hvordan Phish ‘ s Lysdesigner holder fansen i ærefrygt

Chris Kuroda satte sig aldrig for at være lysdesigner. Nu kaldet det femte medlem af Phish, Kuroda var engang bare en loyal fan, mens han studerede datalogi ved University of Vermont. Han var en hengiven deltager i tidlige Phish viser på Nectar’ s, Burlington musiksted, der blev navnebror til bandets album fra 1992, et billede af nektar. En aften efter en forestilling bad Kuroda hovedgitaristen Trey Anastasio om at give ham lektioner, hvilket til sidst førte til, at han landede en koncert som gruppens roadie.

under en Phish-forestilling i Hampshire den 7.April 1989 bad bandets lysdesigner, Chris “Steck” Stetcher, Kuroda om at overtage bestyrelsen, mens han gik på toilettet under sangen “Fly Famous Mockingbird.”Anastasio var så imponeret over belysningen under den melodi, han komplimenterede Steck for hans kreative input. Senere, da han lærte, hvem der virkelig var ansvarlig, Bad Anastasio Kuroda om at overtage som Phishs lysdesigner. Kuroda indrømmede, at han var uerfaren med lysdesign, men Anastasio fortalte ham: “bare rolig, vi finder ud af det sammen.”Tredive år senere finder de stadig ud af det gennem eksperimentering, automatisering og en stor dosis kreativitet.

5280 indhentede Kuroda forud for Phish ‘s årlige Labor Day viser på Dicks Sporting Goods Park for at diskutere udviklingen af Phish’ s lysdesign og hvad der gør bandets Denver forestillinger så specielle.

denne samtale er redigeret for længde og klarhed.

5280: jeg gik til en masse Phish viser, da jeg var yngre, men tog en længere pause, indtil at se bandet live på dicks sidste år. Det første jeg bemærkede var lysdesignet. Hvordan har det udviklet sig?
Chris Kuroda: fra hvad du så for 10 år siden, fortsatte vi med at udvikle sig på samme vej. Vi havde former i truss-cirkler, trekanter, den slags ting. Vi slags følte vi ramte en mur omkring fire år siden? Fem? Så vi kom alle sammen og besluttede at eksperimentere, hvilket er, hvad Phish handler om—at tage risici og prøve nye ting. Vi for en lille smule, men vi forsøgte at gøre det i en økologisk….Vi havde en videovæg, der bevægede sig op og ned og åbnede og lukkede og blev større og mindre. Det gjorde vi i et år.

det var ikke helt det rigtige for os, men det førte til, hvad der gør nu i de sidste tre år, hvilket er en flok bevægelige bindingsværk og gør forskellige former ud af truss hele natten, flytte ting rundt meget mere, og har meget mere, hvad vi kalder “automatisering.”Det åbnede døren til kreativitet for os, som vi aldrig ville have udforsket, hvis vi ikke havde eksperimenteret med ting, der ikke ligefrem fungerede for.

er det computerstyret?
ja, det styres fra belysningskonsollen og fra andre computere. Det er et slags symbiotisk forhold om, hvordan det hele fungerer sammen. Det er ikke forprogrammeret i den forstand, at hver gang det er i denne form, vil det gå til denne form Næste og til den form næste. Vi har fleksibiliteten til at gå til enhver form, vi ønsker, fra enhver form, vi ønsker, eller til at flytte den på enhver måde, vi ønsker. Vi har brugt meget tid på at opbygge fleksibilitet. Hele Phish-mantraet er organisk, så vi forsøgte at gøre automatisering organisk, og vi er glade, hvor vi er lige nu.

hvor lang tid tager det at indstille belysningen, og hvad er den mest udfordrende del?
til en forestilling er de i klokken 6 om morgenen og gør alt riggen, samler alle fagene, sætter alle dele sammen for at få det til at fungere. Der er en masse mennesker involveret—50 eller 60 mennesker, der rejser med Phish, og 50 eller 60 mennesker, der er lokale union stagehand type folk. Det tager en landsby at sætte det hele sammen. Før vi selv går på tur, bare for at planlægge det hele ud og gøre alt programmeringen er en multi-måneders proces, før vi kommer til repetitioner eller noget lignende.

så intet af det er virkelig koreograferet til nogen bestemt sang eller dele af en sang?
negativ. Det er faktisk skønheden i Phish, højre?

totalt. Kan du tænke på sidste gang noget uventet skete på en udstilling eller før en udstilling? Hvordan håndterede du det?
hvad du definerer som ” uventet?”Der er altid tekniske fejl. Vi arbejder med computere og bevægelige dele, så tingene går i stykker. Ting virker ikke. Ting holder op med at arbejde midt i forestillingerne, og du er bare nødt til at rulle med det. For eksempel, en af brød og stoppede med at bevæge sig, og den sad fast omkring seks meter over Treys hoved. Vi var nødt til at forlade det der. Men forestillingen skal fortsætte, så vi var nødt til at genoverveje, hvordan vi flyttede tingene rundt for at indarbejde det ødelagte stykke og få det til at se ud som om det stadig var en del af alt, hvad der foregik. Vi bragte alt andet ned til det niveau og arbejdede derfra. Du ruller bare med slagene. Det er, hvad du gør.

du har også arbejdet med kunstnere som Justin Bieber og Ariana Grande.
jeg har.

hvordan nærmer man sig et popprogram versus et Phish-program?
de er to helt forskellige verdener. Et Bieber-program eller Ariana-program er skrevet-det er nøjagtigt det samme hver aften. Så den måde, du strukturerer belysningen og bygger forestillingen kunstnerisk på, er du ved, cue 1 efterfølges altid af cue 2. Cue 2 efterfølges altid af cue 3. I Bieber viser der over 2.700 tegn, men det var altid den samme ordre hver aften. Med Phish er der ingen ordre. Cue 1 kunne efterfølges af cue 600, som kunne efterfølges af cue 18. Det er slags, men jeg føler at spille belysningen baseret på den måde, de spiller musik på. Strukturen af en Phish vis er meget mere indviklet i den forstand, at uanset hvor du er, og hvor du går næste, Det har at arbejde.

når du ser levende musik, er du i stand til at slukke den del af din hjerne og læne dig tilbage og nyde musikken?
Nej, Jeg kan ikke slukke for den arbejdende hjerne. Jeg kigger altid på, hvad andre mennesker laver. Det er faktisk derfor, jeg går se andre viser, at se, hvad de laver i deres produktion, få ideer, eller blive imponeret eller ikke imponeret.

kan du tænke på sidste gang du var virkelig imponeret?
Jeg kan virkelig godt lide, hvad Radiohead gør. De er kreative. De er originale. De har virkelig gode ideer. Deres ideer er virkelig forskellige fra mine, så det er godt at se folk, der tænker anderledes end dig og ser et slutresultat, der er fantastisk og faktisk kan sige til dig selv, “Huh, det ville jeg aldrig have tænkt på.”

jeg vil afslutte det for at lade dig fortsætte med din dag. Hvad er din favorit ting om at gøre viser i Denver?
her er sagen: Vi har en så lang historie der. Vi har spillet siden dybest set begyndelsen af Phish. Der var faktisk en tid, hvor Phish var populær i Burlington og Boulder – det var de eneste to steder, vi var populære tilbage i slutningen af 80 ‘erne. og fanbase….Du ved, da vi var unge og rejser, spiller barer og klubber og den slags ting, du møder mennesker, der er interesseret i bandet og får venner, og her er vi 30-nogle-ulige år senere, og disse mennesker er stadig omkring. De er stadig interesserede, og vi får stadig se de samme folk. Der er bare sådan en dyb, rig, lang historie med os, der spiller der, de mennesker, vi arbejder med, og de mennesker, vi kender, der gør det specielt, næsten familielignende.