Klassekoncept

klassekonceptet

over 40.000 kemikalier anvendes i handel. Mindre end 10% er blevet undersøgt for menneskers sundhedseffekter. Mange kemikalier af bekymring kan grupperes i kun seks klasser:

i stedet for at evaluere kemikalier en ad gangen tillader klassetilgangen effektiv beslutningstagning baseret på hele grupper af kemikalier. Klassekonceptet kan hjælpe virksomheder, forskere og politikere med bedre at forstå egenskaberne ved disse kemikalier, hvor de bruges, og hvordan de kan undgås.

beklagelige udskiftninger

Decabromodiphenylether (venstre) blev udfaset i 2009 og erstattet med decabromodiphenylethan (højre) – kemikalierne har lignende strukturer og lignende skadelige egenskaber ved persistens, bioakkumulering og toksicitet.

anvendelse af klassekonceptet kan forhindre “beklagelige substitutioner”, hvor skadelige kemikalier udfases kun for at blive erstattet med beslægtede stoffer. Da lignende kemikalier kan have lignende potentiale for skade, vi bør undgå dette spil “giftig smæk-en-muldvarp.”

implementering af” klassekonceptet ”

i 2017 gav den amerikanske Forbrugerproduktsikkerhedskommission vores fælles andragende om at forbyde klassen af organohalogen flammehæmmere i visse produkter. National Academy of Sciences Advisory Committee, der studerede andragendet, bekræftede klassekonceptet i 2019 og sagde, at “den eneste mulige praktiske tilgang til et sæt kemikalier så store som organohalogen flammehæmmere er en klassetilgang.”

Den Europæiske Union har gjort det samme og forbudt organohalogen flammehæmmere i elektroniske vitrineskabe og stativer, der træder i kraft fra 2021.

detailhandlere som IKEA har vedtaget klassetilgangen gennem frivillige udfasninger af PFAS, flammehæmmere og tungmetaller.

er det nødvendigt? Er det det værd? Er der sikrere alternativer?

nogle af kemikalierne i disse klasser tjener nyttige funktioner. Ved at stille et par spørgsmål kan vi begrænse dem til vigtige applikationer og i høj grad reducere skade.

er det nødvendigt?

nogle giftige kemikalier er unødvendige. For eksempel, da sæbe i sig selv er mere effektiv end antimikrobielle kemikalier til håndvask, bør antimikrobielle stoffer ikke bruges til generel håndvask.

ydeevne kan ofte opnås uden brug af skadelige kemikalier. For eksempel kan vi ved at stoppe brande med ulmebestandige stoffer forhindre behovet for flammehæmmere i møbelskum.

er funktionen det værd?

PFAS kan gøre et tæppe pletbestandigt, men kan forårsage langsigtede sundhedsskader for en krybende baby. Fortjener funktionen risikoen?

er der sikrere alternativer?

skadelige kemikalier kan ofte erstattes af alternative materialer eller design. For eksempel, glas eller aluminium vandflasker er et bedre valg end plast, som kan indeholde bisphenoler og phthalater.

Seksklasser.Org

se vores engagerende fire minutters videoer for at lære mere om at undgå kemiske klasser af bekymring.