Komma før “undtagen”: den endelige Guide

nogle mennesker vil sige, at mundtlig tale er vanskeligere end at skrive; andre tænker dog også omvendt.

skriftligt er tegnsætningsregler en af de mest irriterende bekymringer.

tegnsætninger, såsom kommaer, giver læseren yderligere mening på grund af deres evne til at advare indledningen af pauser.

pauser er så afgørende for at sætte tonen i en ide eller et argument samt for at forhindre iltmangelproblemer, når man læser et dokument højt.

det anbefales derfor at anvende kommaer korrekt.

hvornår er et komma nødvendigt før”undtagen”?

undtagen kan fungere som præposition, verb eller sammenhæng i en sætning.

det enkle svar på spørgsmålet er, at det har brug for et komma før det, når det fungerer som en sammenhæng, der binder to uafhængige klausuler sammen.

vi har også brug for et komma forud for, undtagen når det tjener som et parentetisk element.

et komma er imidlertid unødvendigt, når det bruges enten som et verb eller præposition.

komma før “undtagen”

undtagen som en sammenhæng

det fungerer som en sammenhæng, der ligner “men”, når den efterfølges af en ide om udelukkelse konstrueret enten som en adverbial sætning eller klausul.

et komma er nødvendigt for denne type sætningskonstruktion, da “men” er en af de koordinerende konjunktioner aka FANBOYS.

koordinerende konjunktioner forbinder to uafhængige klausuler sammen, og et komma er nødvendigt for at fremhæve det faktum, at disse kontrasterende ideer er i stand til at stå alene.

hyppigere end de ovennævnte tilfælde, undtagen efterfølges af enten det eller hvornår man skal forbinde klausuler sammen.

et komma er også nødvendigt for at modregne en ide, som en forfatter åbenlyst ønsker at understrege.

at gøre dette beder læseren om at antage, at den næste ide derefter ville betegne en stærkere implikatur i modsætning til den forenklede karakter af den første klausul.

undtagen som en parentetisk erklæring

en anden måde at udtrykke ideen om udelukkelse er ved at bruge “undtagen” som et indledende parentetisk element.

parenteser er ord, sætninger eller klausuler indsat i sætningen til retorik eller interjectory formål.

indsættelse af disse elementer behandles generelt som uvæsentlige, hvilket gør dens fjernelse plausibel uden at lacerere grammatikaliteten af sætningen.

alle ikke-væsentlige enheder fungerer hovedsageligt som supplerende enheder i en sætning og skulle således opdeles tydeligt med kommaer.

mens den syntaktiske struktur forbliver intakt, kan den implicitte betydning ændre sig enten lidt eller dramatisk efter direkte fjernelse af parenteser; derfor tilrådes forsigtighed, når man bruger denne skriveteknik.

hvornår er et komma ikke nødvendigt før undtagen?

“undtagen” kræver ingen tilstødende kommaer, når det fungerer som en præposition, da præpositionsfraser grundlæggende dannes af mønsteret “præposition + objekt”, hvor objektet enten kunne være et substantiv eller et pronomen.

undtagen som en præposition

så hvordan ved vi, om det bruges som en præposition snarere end sammen?

præpositioner forbinder hovedsageligt forholdet mellem navneord eller pronomen med resten af sætningen, mens konjunktioner bruges til at forbinde ideer logisk.

således er jobomfanget af konjunktioner langt større end præpositioner.

Spotting præpositional brug af undtagen er relativt lettere.

alt hvad vi skal gøre er at kontrollere ordet eller ordene efter det.

ved oprettelse af præpositionelle sætninger placeres et objekt normalt efter præpositionen.

objektet er selvfølgelig et substantiv, der enten bruges alene eller i serie.

desuden kan “undtagen” også efterfølges af en anden præposition, “for”, der danner den lidt mere komplekse præposition “undtagen”, som kan vises i begyndelsen, midten eller slutningen af sætningen.

bortset fra aktier en lignende betegnelse for udelukkelse med undtagen, kun at det mere specifikt bruges til at betyde “hvis det ikke var for” helt med en implicit betydning, der indikerer reservation.

et komma bruges heller ikke lige før dette.

undtagen som et verb

den sidste maske, der muligvis bæres af undtagen, er den, der tjener en verbal funktion i en sætning.

sammenlignet med de tidligere dele af talen, undtagen at fungere som et verb forekommer sjældnere.

den leksikalske betydning af undtagen ændres ikke, men dens grammatiske funktion gør det.

når undtagen fungerer som et verb, er et komma slet ikke nødvendigt ligesom hvordan verb normalt opfører sig.

vi er også nødt til at bemærke, at denne specifikke brug er temmelig formel og næsten arkaisk, hvilket forklarer dens sjældent brug.

konklusion

i betragtning af alle de ovennævnte tilfælde er kommaforbrug før undtagen normalt nødvendigt ved tilslutning af uafhængige klausuler eller indsættelse af parenteser, men uvæsentligt, når det bruges til konstruktion af præpositionelle sætninger.

dette indlæg udgør en generel målestok, der regulerer komma brug helt med “undtagen”.

nogle justeringer kan dog udføres frit af kreative skrivningsårsager, hvor kommaforbrug er spontant vilkårlig.

denne vilkårlighed understøtter forestillingen om, at Sprog konstant udvikler sig og helt sikkert vil have mindre eller større ændringer enten i den nærmeste eller fjerne fremtid.

Hej kolleger Linguaholics! Det er mig, Marcel. Jeg er den stolte ejer af linguaholic.com. sprog har altid været min passion, og jeg har studeret lingvistik, Computational lingvistik og sinologi ved University of California. Det er min største glæde at dele med jer alle, hvad jeg ved om sprog og lingvistik generelt.