Kommunikationsadfærd

bibliotekarers roller i diskussioner om universitetspressepartnerskaber

enhver diskussion af open access og bibliotekarer skal tage hensyn til udgivelsen af monografier. I de senere år har universitetspresser også været udsat for pres for at transformere og omfavne en mere digital fremtid på grund af velkendte fald i det videnskabelige forlagsmiljø med særlig respekt for humaniora. Med biblioteker, der bevæger sig mod digital udgivelse som en central eller perifer rolle, bibliotekarer har været nødt til at forestille sig biblioteket som ikke kun et sted at holde samlinger, men som en mulig skaber af videnskabelige publikationer. Institutionelle repositorier tjener roller i digital bevarelse, arkivering og søgning efter universitetsudgang og udgiver i stigende grad tidsskrifter og monografier. Mens dette foregår, finder universiteter, der også har traditionelle presser, to forskellige typer forlag på campus. Biblioteksbaseret publikation kan ses som mere eksperimentel, men universitetspresser kan lide af at være for rodfæstet i traditionen og kan i stigende grad have brug for at samarbejde og hævde deres rolle som missionscentreret for universitetet. For første gang har mange biblioteker og universitetspresser været nødt til at indlede samtaler baseret på samarbejde og fremtidsvision. Universitetspresser har ikke været kendt som innovatører eller promotorer af åben adgang, men det ændrer sig. Bibliotekarer kan blive mere opmærksomme og mere involveret i spørgsmål om universitetspresseudgivelse, og der skal være en måde at integrere universitetspressespørgsmål og endda spørgsmål om universitet/college-butikker i bibliotekssamtalen. Et nyt forhold mellem biblioteker, IT-afdelinger, universitetspresser og endda universitetsbutikker kan vise sig at være gavnligt for institutionen. At forblive i siloer fremmer marginalisering, og dette repræsenterer endnu en mulighed for bibliotekarer til at genbruge roller og integrere mere i det bredere universitetssamfund. Dette vil gøre det muligt for diskussionen af bibliotek og brugerbehov at percolere gennem mere bredt baserede institutionelle samtaler. Universitetsudgivelsesindsatsen vil bevæge sig mod en mere hybrid model inklusive nogle open access-initiativer, hvis biblioteket altid er ved bordet. Bibliotekets erfaring med innovation og eksperimentering, når det kommer til digital udgivelse, allieret med nogle af de mere traditionelle funktioner i pressen (såsom rekruttering af forfattere, fagfællebedømmelsesfunktioner og markedsføring) synes at være til stor gensidig fordel. Biblioteket og universitetspressen kan være en stærk alliance. Begge tjener en lignende mission for at fremme det lokale Fakultets forsknings-og publikationsbehov, samtidig med at det letter certificeringen og formidlingen af stipendiet til specifikke discipliner i det bredere akademi. Udgivelse af samarbejde mellem biblioteker og universitetspresser kan være et af de mest lovende aspekter af open access og biblioteker. Stadig, nogle bibliotekarer ser muligvis ikke udgivelse som en biblioteksfunktion og kan være forsigtige med denne nye rolle i at hjælpe en anden universitetsenhed på grund af budgetpres eller endda manglende interesse eller incitament.

ved at samarbejde med deres universitetspresse kan bibliotekarer blive mere følsomme over for universitetspressernes situation såvel som større emner som behovet for diversificering af markedet. Da mindre nonprofit-udgivere mister markedsandele til de store kommercielle udgivere, kan indsamlingsudvikling og fagvælgerbibliotekarer overveje at støtte universitetspresseudgivelse som et principielt spørgsmål. Arkivudviklere og dem i biblioteket, der har til opgave at prioritere digitale projekter, kan starte med mindre samarbejdende nicheprojekter for at udnytte ekspertise, mens de planlægger fremtiden. Da der er en omkostning for open access monograph publishing, biblioteker vil være på vagt over for en stor grad af deltagelse i starten. Imidlertid, ved hjælp af en open access-model til nogle publikationer ville det samarbejdende venture have større appel til både forskere og bibliotekarer, der har lignende bekymringer over humaniora-monografien, især da biblioteksbudgettet fortsat lider på grund af kravene fra kommercielle tidsskriftudgivere. Universitetspresse / bibliotekssamarbejde kan udvide open access-diskussionen ved at bringe den til humanistiske lærde.

en nylig Ithaka-rapport behandler de spørgsmål, der er involveret i dette skridt mod samarbejde mellem universitetspresser og biblioteker. Det antyder, at samfundet er nødt til at samarbejde og se, at en ‘stærk teknologi -, service-og marketingplatform vil tjene som en katalysator for samarbejde og delt kapitalinvestering i universitetsbaseret udgivelse’ (Brun et al., 2007). Dette forbedrede universitetsudgivelsespartnerskab kunne bringe noget fokus på åben adgangsformidling af forskningsoutput som følge af lokale mandater eller vellykket fakultetsinddragelse. Fagspecialistbibliotekarer kan have en nøglerolle i at videregive omfattende disciplinbaseret viden om forskningsadfærd til dem, der besidder flere af de tekniske eller produktionsaspekter af udgivelsesekspertise. Der har været en mulig afbrydelse og spild af værdifuld ekspertise i ikke at involvere bibliotekarer i planlægningsindsats, der involverer fakultetets forskningsoutput. Bibliotekarer er ofte tæt involveret i Fakultet og videnskabelige foreninger i disciplinerne og ser utrolige forskelle i videnskabelig kommunikation og åben adgangsadfærd efter discipliner og endda underfelter. Der kan ikke være nogen bred børstet tilgang til universitetets digitale forlagsinitiativer, hverken fra biblioteket eller fra nye samarbejder. Bibliotekarer kan have nyttig indsigt og forhindre vildledte initiativer i at fortsætte. Bibliotekarer kan bemyndiges til at være talsmænd for de ændringer, der påvirker videnskabelig kommunikation i disciplinerne. Akademiske bibliotekarer kan kommunikere forskernes reelle ønsker om nye mekanismer og afsætningsmuligheder for offentliggjort forskning. Fagvælgerbibliotekarer, der ofte fungerer som forbindelser til akademiske afdelinger, vil have en fornemmelse af, hvad der vil være mest effektivt med hensyn til potentielle publikationer på grund af deres viden om forfremmelse og fast ejendom, og aktuelle emner af forskningsinteresse i de discipliner, de tjener.

emne selektorer kan finde en ny rolle med bibliotek udgivelse indsats. Bibliotekarer vil også vide, hvilke open access digitale initiativer vil give mening for de forskellige discipliner, og dette domæne viden opnået ved at arbejde direkte med forskere vil være et værdifuldt aktiv for enhver udgivelse venture. Dette har ikke været et traditionelt sted for bibliotekarekspertise, men Roller kan udvides, hvis bibliotekarer skal betragtes som eksperter inden for videnskabelig kommunikation og åben adgang. Biblioteker ønsker måske at bekræfte værdien af den viden, som fagspecialistbibliotekarer ikke kun bringer til forlagsindsatsen, men til enhver videnskabelig kommunikationsindsats på universitetet. Budgetpres skaber lukning af rækker, og vælgere kan let blive marginaliserede uden en stærkere stemme og fortalervirksomhed på biblioteks-og universitetsniveau. Bibliotekarer skal udnytte enhver mulighed for at forbedre roller inden for universitetet som helhed. Fagspecialister, bibliografer og/eller forbindelser til universitetsafdelinger, især inden for humaniora, ved, at lærde har brug for flere afsætningsmuligheder til monografiudgivelse. Dette fokus på at etablere troværdige veje til videnskabelig udgivelse inden for humaniora kan være et positivt træk for institutionen og involvere biblioteket og bibliotekarerne.

Ithaka-rapporten nævner også det faktum, at bibliotekarer måske ikke har tænkt nok på biblioteksbrugere som forfattere, i stedet for at fokusere på søge-og opdagelsesaspekterne, samlingsopbygning eller bevaringsaspekter af processen. Forfattere har bekymringer vedrørende ophavsretlig beskyttelse, forskningspåvirkning, status for offentliggørelse, branding og potentiel indkomst fra publikationer (Brun et al., 2007). At flytte en open access-dagsorden fremad kræver, at bibliotekarer opretter forbindelse til brugere som forfattere, der har brug for publikationssteder for deres videnskabelige arbejde, og som forskere, der søger certificering til forfremmelse og ansættelse. Dette kan indebære at omfatte open access-publikationer, eller det kan fokusere på den traditionelle rute. Bibliotekarer vil gå ind for åben adgang forskelligt afhængigt af disciplin, og disse forskelle vil påvirke indsatsen ved universitetspressetransformation. For at flytte spørgsmålet om samarbejde mellem biblioteker og universitet presser fremad, Brun et al. (2007) opfordring til ‘en tredjepartsvirksomhed eller i det mindste en katalytisk kraft’. Bibliotekarerne, de undersøgte, rapporterede imidlertid også, at de følte, at presserne var ‘anakronistiske’ og ‘for små til at gøre noget’. På grund af en konvergens mellem teknisk kapacitet og økonomisk usikkerhed kan tiden være passende for reel diskussion mellem biblioteker og universitetspresser. Inden for institutioner kan der dannes nye teams med fokus på Bibliotek/pressesamarbejde.

flytning af universitetspresse udgivne bøger til elektroniske formater bør behage bibliotekarer, fordi det antages, at forskere og læsere ønsker at få adgang til mere indhold i elektronisk format. Biblioteker har haft nogle udfordringer med at flytte til e-bogformater på grund af problemer relateret til digital rettighedsstyring, evig adgang og forretningsmodeller, der inkluderer pakker, der også minder om journal ‘big deals’. Bestemt, bibliotekarer, der er involveret i indsamlingsudvikling og elektroniske ressourcer, ville være i stand til at rådgive dem, der arbejder i universitetspresseudgivelse om modeller, der fungerer bedst til bibliotekskøb, og hvilke små nicheområder der kan egner sig til eksperimentering med open access-udgivelsesmodeller. Spørgsmålet om at bruge Creative Commons-licenser til digitale monografier på universitetspressen er en ide, hvis tid er kommet, og bibliotekarer kan muligvis fremme dette problem med en tilbageholdende presse. Dette er en mulighed for at fokusere på stedet for monografien igen med hensyn til biblioteks-og forlagsprioriteter. Indtægtsgenerering vil være et problem, og på de humanistiske områder, der betjenes godt af universitetspresser, er en ‘forfatter-betaler’ open access-model sandsynligvis ikke vellykket.

i øjeblikket er der eksempler på nogle vellykkede og interessante samarbejder mellem biblioteker og presser. Bibliotekarer på institutioner med presser kan blive mere opmærksomme på indsatsen for samarbejde og søge passende roller. Dette er en anden måde, bibliotekarer, især fagspecialister og arkivledere, kan støtte åben adgang, mens de fokuserer på områder med institutionel ekspertise inden for stipendium. For eksempel rapporterer direktøren for Pennsylvania State University Press til universitetsbiblioteket, og sammen har de oprettet Kontoret for Digital og videnskabelig udgivelse. Metalmark Press er det fælles aftryk af university press og biblioteket ved Pennsylvania State University (Brun et al., 2007). University of Pittsburghs bibliotek har digitaliseret 521 out-of-print Pitt Press monografier og gjort dem frit tilgængelige fra hjemmesiden for Pitts digitale forskningsbibliotek (http://digital.library.pitt.edu/p/pittpress/).