Kompromiset af 1850

i begyndelsen af December 1849, mere end et årti før borgerkrigen, den nye enogtyvende kongres var ved at samles i USA. Da dets medlemmer indgav deres respektive kamre og tog plads, det var de bedste tider i landet—og de værste tider.

velstand var overalt. I det årti, der netop sluttede, var befolkningen i De Forenede Stater steget med næsten 36 procent, fra lidt over 17 millioner til over 23 millioner. I de tre fjerdedele af et århundrede siden uafhængigheden var den unge nation blevet en vigtig aktør i verdenshandelen og kørte på de stramme sejl og slanke skrog på sine klippeskibe, de hurtigste store sejlskibe, der nogensinde har sat køl til vand. Dampens tidsalder var gået op og lovede stadig mere verdens fremtrædende plads og velstand. For at imødekomme det revolutionerende nye transport vidunder, jernbanen, var omkring 9.000 miles af jernlinjer blevet syet ned over hele landet. Det var et tal, der ville fordoble i de næste fem år, tredobbelt inden for de næste ti. Telegrafen, et andet mirakel af teknologi fra det 19. århundrede, var nyfødt, men allerede forbinder USA med de fleste af de større byer i landet. Der blev skabt formuer, og tusinder, der søgte at lave deres egne, skyndte sig til de nyopdagede guldfelter i Californien. Vi var en strapping ung nation på mærket.

men der var ikke en kongresmedlem eller en senator, der indgav sit sæde den 3.December 1849 under den kobberbeklædte capitol-kuppel i USA, der ikke fortvivlede Unionens fremtid.

der var en frygtelig krise, der mørkede velstanden. Og det udsprang af selve velstanden. Den enormt succesrige krig med USA, der for nylig var afsluttet, havde tilføjet mere end en million kvadratkilometer nyt territorium til USA, ratcheting landets størrelse med næsten 68 procent og udvide det hele vejen til Stillehavet.

og det havde bragt store problemer, som store erhvervelser af jord havde tendens til at gøre i disse tider. Det havde igen rejst spørgsmålet om, hvorvidt slaveri skulle tillades i de nye territorier, der blev vundet fra Rusland, og fornyede en bitter sektionsstand, der igen truede Unionen. Slaveholdere i syd insisterede på deres ret til at tage deres slaveejendom overalt i de nye territorier. Et stadig mere afskaffelsesdrevet Nord insisterede lige så presserende på, at slaveri ikke må få lov til at sprede sig ud over de stater, hvor det allerede eksisterede.

hjerter og sind hærdede dagligt. Sydlændinge truede-ildevarslende truende-med at løsrive sig fra Unionen, medmindre deres rettigheder blev beskyttet. At se en Nord bøjet på at ødelægge deres livsstil, Sydboere kaldte deres nordlige kolleger “fanatiske angribere af vores ejendommelige institutioner,” truende “vores kæreste interesse.”

en bekymret observatør talte om ” den store opløsningskomet, der har flammet over os så længe, kommer nærmere og nærmere.”Aldrig udviste en torden-sky et vredere aspekt; det rørte ved alle dele af horisonten og truede ødelæggelsen af Unionen.”Senator Henry Stuart Foote fra Mississippi, ofte givet til hyperbole, sagde ikke desto mindre fakta, da han sagde, at “rød lyn allerede skinner i vores ansigter, og torden ruller over vores hoveder.”Henry Clay, den store Kentucky senator, talte om” ovne “af disunion,” i fuld blast i at generere varme, og lidenskab, og intemperance, og sprede dem i hele omfanget af dette brede Land.”Missouri Senator Thomas Hart Benton talte om” farens råb ” i landet.

for nogle af disse mænd, der var gamle nok til at huske, var dette et alt for levende tilfælde af deja vu. Det hele var sket før, omend i en mindre intens og farlig grad, tredive år før, i 1820, efter en anden stor erhvervelse af jord, Louisiana-købet. Spørgsmålet om, hvorvidt slaveri skulle tillades i det nye territorium, var kernen i problemerne dengang. Syden truede løsrivelse over spørgsmålet dengang. Og her var det igen i midten af århundredet, med en ny erhvervelse af jord igen i kernen af problemerne, og Sydlændere truer disunion igen.

spørgsmålet var blevet behandlet og kompromitteret, og uroen blev stille i 1820, efter at Missouri, en del af Louisiana-købet, ansøgte om statsskab som slavestat. Arkitekterne i Missouri-kompromiset trak derefter en linje på 36 kr. 30, tillader slaveri i Louisiana—Købsområdet under linjen, men forbyder det—undtagen Missouri-i hele territoriet over det.

dette hårdt vundne kompromis havde holdt Fred mellem sektionerne og holdt Unionen sammen i svag balance i tre årtier. Men nu, i 1850, med denne nye infusion af jord fra den Meksikanske krig, var disunion igen truende og af de samme grunde. Denne gang kompromis ville være endnu vanskeligere, for temperament blev stadig mere flosset, holdninger stadig mere hærdet. Da kongressen indkaldte, vidste dens medlemmer, at hvis de ikke kunne indgå et andet kompromis i 1850, som de havde gjort i 1820, ville disunion og borgerkrig sandsynligvis følge.

der var et presserende ledsagende problem. Lige så dyb og lige så splittende var den sydlige frygt for, at så mange som sytten nye territorier kunne blive hugget ud af alt det nye land og forvandlet til frie stater, permanent udslette den allerede rystende politiske ligevægt i landet mellem Nord og Syd. Og Sydboere så politisk ligevægt som deres eneste skjold mod nordlig dominans og aggression. Hvis den politiske balance blev udhulet yderligere, så de sig selv helt prisgivet antislavery North.

hvis der skulle være nogen form for kompromis for at afvæbne denne sputterende politiske bombe og redde Unionen på dette kritiske tidspunkt, måtte fem problemer løses.

• først var der problemet med Californien. Overrendt af de tusinder, der strømmer til dets guldmarker, havde Californien desperat brug for en regering og statsskab—og i en fart. Det ønskede straks optagelse i Unionen-som en fri stat.

• fjerde, hvad man skal gøre ved slaveri og slavehandel i District of Columbia. Begge eksisterede i den nationale hovedstad ” under selve Kongressens øjne.”Norden ønskede, at de begge sluttede. Sydboere så deres ende som et dødeligt slag mod slaveri i deres region og tilstrækkelig grund til løsrivelse.

• endelig var der det flygtige slaveproblem. En lov, der krævede tilbagevenden til deres herrer over slaver, der forsøgte at flygte til frihed mod nord, var på bøgerne. Sydlige slaveejere krævede, at det blev strammet, hædret og håndhævet. Nordboere brød det ved hver tur, kørte Underground Railroad og tilskyndede slaveudslip ved enhver lejlighed.

der var den intense gnist af opløsning i disse fem brændende sikringer. Og ingen bekymrede sig mere om dem mere end Henry Clay fra Kentucky.

Clay havde været offentligt i fire årtier som kongresmedlem, diplomat, udenrigsminister, amerikansk senator og fem gange mislykket kandidat til præsident. Selvom han ikke var i stand til at blive valgt til nationens højeste kontor, var han et nationalt ikon. Clay blev betragtet som en af de tre største senatorer i første halvdel af det nittende århundrede—uden tvivl den største.

der var ikke mere elsket mand i landet end denne slanke, veltalende, løvede Kentucky-Hvig. Han var så løvet, at han ikke kunne rejse i landet på normal måde, men som en nutidig observerede, han kunne “kun gøre fremskridt. Da han forlod sit hjem, greb offentligheden ham og bar ham over landet, komiteen i en stat overførte ham til en anden komite, og hurraerne i en by, der døde væk, da de af den næste fangede hans øre.”Nogen sagde om ham, at han “kan få flere mænd til at løbe efter ham for at høre ham tale og færre til at stemme på ham end nogen mand i Amerika.”

Clay var pensioneret fra Senatet, troede han for godt og vendte hjem til Kentucky i 1842. Men da krisen over slaveri i territorierne genopstod og uddybet, Kentucky-lovgiveren, der måske følte, at den store mand var nødvendig igen på den nationale scene, stemte enstemmigt for at sende ham tilbage til Senatet til denne nye enogtyvende Kongres.

Clay havde et sind for mellemgrunden. Ingen mand havde gjort mere for at banke disunions brande i de sidste tredive år, end han havde gjort. Som kongresmedlem havde hans håndaftryk været over hele Missouri-kompromiset i 1820. Han havde i det væsentlige stille de urolige farvande igen i begyndelsen af 1830 ‘ erne, da South Carolina havde ophævet en føderal toldlov, og landet syntes igen at ramme muren for sektionsadskillelse og borgerkrig. Han var blevet hyldet i landet siden da som den store kompromisser, Den Store Pacificator.

en kongresmedlem sagde om ham: “hans geni var det mest gennemsigtige, når det skyhøje i fredens riger.”Han sagde om sig selv:” Jeg går efter ærefuldt kompromis, når det kan laves. Han sagde: “Jeg kender intet Syd, intet Nord, intet øst, intet vest, som jeg skylder nogen troskab til,” han havde i tredive år forsøgt at kompromittere dette distraherende spørgsmål om slaveri, der truede med at rive Unionen.

Clay bragte et overbevisende talent til denne affinitet for national helbredelse-parlamentarisk finesse drevet af en hypnotisk personlighed, matchet af en absolut mesmerisk talende stemme. En beundrer skrev: “ingen talers stemme, der er bedre end hans i kvalitet, i kompas og i ledelse, er nogensinde, vi vover at sige, blevet rejst på dette kontinent. Det rørte ved enhver tone i hele spektret af menneskelig følsomhed; det var sødt, og blødt, og lulling som en mors til hendes baby. Det kunne gøres til at flyde ind i luftkamrene, så forsigtigt som faldende sneflager på havet; og igen rystede det Senatet, stormfulde, hjerneskakende og fyldte luften med sine absolutte Tordener.”

Clay var nu næsten treoghalvfjerds år gammel, træt og utilpas. Og han håbede i denne tilbagevenden til Senatet i slutningen af 1849, at han ikke ville blive kastet ind i en ledende rolle i denne krise. Han ønskede kun at være ” en rolig og stille ser på, sjældent taler, og når jeg bestræber mig på at kaste olie på de urolige farvande.”

det var selvfølgelig et forladt håb. Tiderne og spørgsmålet råbte desperat efter kompromis, og Den Store kompromisser var tilbage i sin plads. Alle kiggede på ham i krisen. Clay så det snart og indså, at han måtte træde ind i stormens centrum—igen.

i slutningen af januar 1850 havde han formet de fem omstridte spørgsmål til en kompromispakke og var klar til at introducere den.

det ville indrømme Californien som en fri stat.

alle andre territorier vundet fra Rusland ville blive organiseret uden nogen begrænsninger med hensyn til slaveri.

USA skulle opgive sit krav på det nye territorium, og til gengæld ville den føderale regering påtage sig statens offentlige gæld, der blev samlet inden annekteringen i 1845.

slaveri ville fortsætte med at eksistere i District of Columbia—men ikke slavehandelen.

og den Flygtige Slavelov ville blive strammet.

det var Clays pakke med regninger. Alle debat, der fulgte ville cue på hans værk. Og dramaet ville spille ud på Senatgulvet. Det dybt splittede hus, som netop havde plaget gennem en frustrerende måned og treogtres stemmer for at vælge en højttaler, ville dybest set glide ind i en standby-rolle. Debatten ville rase i Parlamentet, især over Californien-spørgsmålet. Men det meningsfulde drama i de næste otte måneder, indtil huset måtte være enig eller ikke enig i en kompromisordning, ville spille i Det Gamle og hellige Senatkammer.

det ville ikke være en let sælge. Clays kompromis faldt straks under kraftig kanonade fra radikale senatorer Nord og Syd. Nordboere modsatte sig det, fordi de troede, at det gav for meget væk; Sydboere modsatte sig det, fordi det ikke gav nok væk.

kompromisløs modstand kom også fra en tredje stærk retning. Præsident Taylor, generalløjtnant for den Meksikanske krig, der blev valgt til præsident i 1848, havde sin egen ide om, hvordan man kunne løse krisen. Hans plan opfordrede til øjeblikkelig optagelse af Californien og handling for at optage de andre territorier så hurtigt som muligt. Det behandlede ingen af de tre andre presserende problemer. Med sin plan havde Taylor håbet på at tage spørgsmålet ud af kongressen og berolige slaveriets Storm. En stædig, hårdhåret mand, han modsatte sig kraftigt Clays kompromisplan til fordel for sin egen.

førende den sydlige utilfredshed var Calhoun, paladin i syd, der havde artikuleret sydlig forargelse i to årtier. Han var ved at dø; hans engang slående figur var nu spektral, gaunt og grå, hærget af tuberkulose. Men den 4. marts tog han vej til Senatkammeret mellem to andre sydlige senatorer og kiggede, skrev en observatør, “som en flygtning fra en grav.”Han var for svag til selv at læse sin tale, så Senator James Mason fra Virginia læste den, da Calhoun faldt i sit sæde foran ham og lyttede, hans kappe trukket om ham, hans sunkne mørke øjne i brand.

hans budskab strittede med modstand mod Clays kompromis. Han holdt indrømmelse eller kompromis for at være dødelig for Sydlige interesser. I sin tale slog han vredt ud og stillede krav, som ingen nordboere kunne acceptere—slaveholdernes ret til at bære deres slaver uden grænser ind i noget nyt territorium, streng håndhævelse af den Flygtige Slavelov, en ende på agitationen af slavespørgsmålet og genoprettelse af den tabte ligevægt og politiske paritet mellem sektionerne.

det ville være det sidste kort, han nogensinde ville spille på sydens vegne. Om natten, den sidste dag i Marts 1850, døde Calhoun. Hans farvel, faldet af en kæmpe, bedrøvet ven og fjende ens. Men hans afskedstale polariserede kun sektionsdebatten yderligere.

situationen græd for en stærk stemme af moderation. Og Clay kendte kun til en mand, bortset fra ham selv, der havde en sådan stemme. Clay, Calhoun og Daniel, en triade af senatorer, der i vid udstrækning blev betragtet i landet som” det store Triumvirat”, havde domineret amerikansk politik i næsten et halvt århundrede. Alle vidste, hvor Clay stod. Alle vidste, hvor Calhoun stod. Begge var blevet hørt fra på kompromiset. Men den tredje store senator for triumviratet havde endnu ikke talt.

da Clay formede sin kompromispakke, vidste han, at det ville være en lille chance, medmindre han kunne samle Netherren bag den. De to, begge parykker, begge langvarige rivaler, der stræber efter formandskabet, havde ikke været på tale i et årti. Men Clay vidste, at han delte sin vedvarende kærlighed til Unionen, og at ingen havde så overbevisende magt i Senatet og i landet. Han må have ham på sin side.

bestilling af sin vogn på en bitter kold og regnfuld januar nat ler, syg og træt, kørte uanmeldt til Houseboligen og bankede på døren. En overrasket mand modtog ham hjerteligt, og i en time talte de to store mænd. Men han ville ikke forpligte sig til Clays plan, før han havde studeret foranstaltningerne nærmere.

han virkede sympatisk. Han fandt ud af, at agitationen over slaveri i territorierne var “ondskabsfuld, og skaber hjertebrændinger.”Men ingen var helt sikker på, hvordan han ville komme ned på kompromispakken. Massachusetts var et såbed for afskaffelse, og hans afskaffelse valgkreds antog, at han ville være imod det, som de var. Og da han meddelte, at han ville tale om spørgsmålet i Senatet den 7.marts, støttede både sydlige og nordlige sig selv.

som Clay og som Calhoun var det helt unikt. Han var ikke en høj mand. Men kraftigt bygget med et enormt hoved, der huser en overdimensioneret hjerne, han optrådte som en kæmpe. Hans udseende alene inspirerede ærefrygt. En forfatter kaldte ham ” en lille katedral.”En anden skrev:” han må være en bedrager, for ingen kan være så stor, som han så ud.”Sters øjne var store, dybe, bundløse puljer, kavernøse og hypnotiske, sorte som tonehøjde—”levende kul”, Thomas Carlyle, den engelske forfatter, beskrev dem—”sovende ovne”, “behøver kun at blive blæst.”En andens øjne blev af en anden sammenlignet med” store brændende lamper, der lå dybt i hulernes mund.”

at matche disse andre verdens øjne var en anden verdens stemme—dyb, melodisk, teatralsk, Opera, mesmerisk. En samtid beskrev det som ” en stemme med stor magt og dybde—en stemme fuld af magnetisme, en stemme som kun høres en gang i livet.”Da han blev vækket, skrev en forfatter, hans tale var beslægtet med tung kanonade—”Vesuvius. . . i fuld blast. . . . Intet gotisk sprog er nogensinde blevet banket ind i mere kompakte kanonboldsætninger.”

synet af ham, der tog Ordet, var et af de mest medrivende i amerikansk politik. En iagttager skrev: “det var ikke blot en handling at rejse sig; det var en proces. . . . Beskueren så det mest vidunderlige hoved, som hans vision nogensinde hvilede på at stige langsomt i luften; han så en løve-lignende ansigt, med store, dybe sæt, lysende øjne, stirrede på ham med højtidelig Majestæt; kort sagt, han så den gudlignende Daniel komme på hans fødder, og hans hjerte begejstret ved tanken om, hvad der kunne komme.”

han rejste sig den 7.marts, og det, der kom, var et af Unionens mest rørende forsvar, der nogensinde blev leveret på gulvet i det amerikanske Senat. “Jeg ønsker at tale i dag, ikke som en Massachusetts-mand eller som en nordlig mand, men som en amerikaner.”Han sagde:” Jeg taler i dag for bevarelsen af Unionen. Hør mig for min sag. Jeg taler i dag af et hjerteskærende og ængsteligt hjerte for genoprettelsen af den stilhed og harmoni i landet, der gør denne Unions velsignelser så rige og så kære for os alle.”

han kom hårdt ned for Clays kompromis. Selvom han modsatte sig spredningen af slaveri i territorierne, ville han ikke gøre noget for at sår sydens følelser til Unionens fare. Han angreb løsrivelsens spøgelse. “Jeg vil hellere høre om naturlige eksplosioner og mildheder, krig, pest og hungersnød, “sagde han,” end at høre herrer tale om løsrivelse.”I stedet for” at bo i Mørkets Huler, i stedet for at famle med disse ideer, der er så fulde af alt, hvad der er forfærdeligt og forfærdeligt, lad os komme ud i dagens lys; lad os nyde den friske luft af frihed og forening.”

‘ s 7. marts tale rørte en storm. Hans afskaffelse vælgere og tilhængere var forfærdet, kalder ham en forræder. Men Friends of compromise mente, at hans dramatiske tale kunne have tippet skalaen mod uenighed. Talen stoppede imidlertid ikke retorikens strøm på begge sider.

da stormen nåede ny raseri, kom en række unge Senattyrker, Nord og syd, ind i kampen—Vilhelm Henry fra Ny York og gav intet kvarter til slaveholdingen Syd; Stephen A. Douglas fra Illinois, forkæmper kompromis; Salmon Portland Chase of Ohio, den uforsonlige fjende af den flygtige slavelov; Jefferson Davis fra Mississippi, arveren af Calhouns kappe.

den anden Mississippi Senator Henry S. Foote, aldrig en mand uden en ide eller munden til at sige det, havde en plan om at få kompromiset på et hurtigt spor. Han ville pakke Clays fem punkter i et enkelt bundt og kalde det en “omnibus-regning” efter omnibus, en ny form for bytransport, der er usædvanlig i sin tid til at transportere passagerer uden forskel fra alle sociale klasser og begge køn. Damerne fik endelig at ride med mændene.

en omnibus var ikke Clays oprindelige ide om, hvordan man fik sit kompromis bestået. Selvom han havde set det som en ordning med kompromis og harmoni, havde han til hensigt at tage en regning ad gangen på gulvet og få dem bestået individuelt. Men Foote havde en gadfly vedholdenhed, der kunne bære ned granit. Og dag efter dag tilsluttede han sig sin omnibus-tilgang, rasende mange og udmattende modstanden fra næsten alle, inklusive Clay.

så kompromiset blev samlet i en omnibus.

i sin nye kjole ændrede det dog ikke noget sind. Ekstreme Sydboere og nordboere, der var imod kompromis, fortsatte med at rive det dagligt og sende en snestorm af ændringsforslag for at dræbe det helt eller delvist. En fysisk udmattet ler stod resolut dag efter dag gennem den brændende varme sommer, der forsvarede pakken, Horatio ved broen, og stræbte efter at holde den i LIVE og så det som det eneste håb om at afværge splittelse og borgerkrig.

i de næste tre måneder rasede debatten. Halvfjerds gange Clay var på hans trætte fødder kæmper for kompromis. Den 21. maj tog han handskerne af for en barefisted sving på sin modstander i Det Hvide Hus. I en rasende tale på gulvet angreb han Taylor. Clay holdt fem fingre op. “Her,” råbte han og tællede dem af en finger ad gangen, ” er fem sår—en, to, tre, fire, fem—blødning og truer trivsel, hvis ikke eksistensen af kropspolitikken. Hvad er præsidentens plan? Er det at helbrede alle disse sår? Ikke sådan noget. Det er kun at helbrede en af de fem, og at lade de andre fire bløde mere voldsomt end nogensinde ved Californiens eneste indrømmelse, selvom det selv skulle producere døden.”

Clay bønfaldt forgæves for præsidenten om at give afkald på og forene sig med dem, der favoriserede omnibus-kompromiset. Men kun døden kunne flytte Taylor. Og det gjorde døden endelig. Den 4. juli deltog præsidenten i en mindedag for uafhængighedsdagen i indkøbscentret. Han sad i tre timer på en voldsom dag i delvis sol og lyttede til en patriotisk tale af Henry Foote—en form for tortur, der kunne dræbe enhver. Ikke føler sig godt til at begynde med, præsidenten vendte tilbage til Det Hvide Hus og gorged på ismælk og kirsebær. Kort efter blev han beslaglagt af et voldsomt angreb af kolera morbus—akut gastroenteritis—med dens ledsagende kramper, fordøjelsesbesvær, diarre og opkastning. Tyfusfeber satte ind oven på denne elendighed, og den 9.juli døde Taylor.

vicepræsident Millard Fillmore, der favoriserede kompromiset, blev præsident. Dette garanterede dog på ingen måde passagen af Clays omnibus. Faktisk ville kompromisplanen snart følge Sachary Taylor til en pludselig død og en livløs grav. Afslutningen på omnibus kom hurtigt den sidste dag i Juli i en forvirrende, hurtigt bevægende snestorm af ændringer, som selv Clay ikke kunne dæmme op for. I et hjerteslag Californien statehood, det nye Rusland territorier bill, det nye Rusland grænse bill-alt – blev trukket fra omnibus. Det blev efterladt, da angrebet aftog, med kun en lov om at oprette en territorial regering for Utah.

Omnibus blev efterladt en ødelagt og Tom skal. Dens fjender, Nord og Syd, jublede. Senator Benton, Missouri, dens bittereste modstander, galede, “deres køretøj er væk, alle undtagen en planke. . . . Omnibus er væltet, og alle passagerer spildt ud, men en. Vi har kun Utah tilbage – alle væk, men Utah!”

den ekscentriske redaktør, Horace Greeley, skrev: “og så er omnibus smadret—hjul, aksler og krop—intet tilbage, men en enkelt planke kaldet Utah. Jeg så endda den galante chauffør opgive vraget mellem seks og syv i aften, efter at have gjort alt, hvad manden kunne gøre for. . . afværge katastrofen.”

faktisk var den galante chauffør, Clay, færdig. Gammel, syg, trist og væmmet forlod han USA for det helbredende vand i Atlanterhavet ved Rhode Island for at forsøge at komme sig efter sin sundhedsdrænende, men endelige mislykkede indsats for kompromis. Han mente, at kompromiset blev dræbt af ” et af Ultras mest ekstraordinære samarbejde, fra Nord og Syd, som nogensinde blev vidne til i et overvejende organ.”

skønt omnibus var død, var kompromis ikke. Stephen A. Douglas, den seksogtredive år gamle Demokratiske førsteårssenator fra Illinois, trådte ind i bundstykket. Som formand for Senatskomiteen på territorierne havde Douglas forfattet stort set alle dele af Omnibus-regningen. Clay havde blot taget sine regninger og pakket dem.

Douglas havde aldrig favoriseret omnibus-tilgangen. Hele tiden ønskede han at indføre foranstaltningerne en regning ad gangen. Han havde modvilligt støttet omnibus, fordi det for en tid var det eneste tilgængelige køretøj. Nu blev det ødelagt, og han troede, at han kunne hæve sine dele fra vraget og passere dem individuelt og trække i en kombination af separate blokke til fordel for hver foranstaltning separat.

han begyndte at genindføre elementerne i Clay ‘ s scheme en regning ad gangen. Selv da omnibus havde bevæget sig mod katastrofe, havde han forberedt jorden til en sådan indsats, både i Senatet og i huset. Huset var lige så skisma-leje Nord og Syd som Senatet var. Men Douglas havde omhyggeligt pløjet jorden der. Da regningerne individuelt passerede og kom over fra Senatet, forenede hans allierede og en kerne af andre kompromisindstillede mænd i huset sig for at ramme dem igennem. Og den 20. September underskrev præsident Fillmore den endelige foranstaltning. Kompromiset blev lov.

landet fejrede. Senatorer og kongresmedlemmer blev fulde. Foreningen syntes reddet-i det mindste for nutiden. Mange, imidlertid, kiggede på kompromiset og mente, at det kun var en våbenstilstand, der ikke for evigt kunne papirere over slaverispørgsmålet. For ingen var helt tilfreds. Californien lovforslaget var helt klart et kompromis for at pacificere Nord, det nye territorium lov og flygtning Slave lov var indrømmelser mod syd. Grænsen og lovforslaget om at afslutte slavehandelen, men ikke slaveri i District of Columbia, var standoffs. Det var klart, at den strammede Flygtige Slavelov stod over for en hård fremtid. Abolitionister ville stadig krænke det.

men Kongressen havde gjort alt, hvad den kunne gøre. Den sidste dag i September blev den afbrudt, netop ved middagstid. Det havde kæmpet med krisen i ti måneder-302 dage – dage sværtet af bitterhed og drevet af rasende sektionsforskelle-den længste kongressession i det unge lands historie til den tid.

borgerkrig ville trods alt ikke komme. Det ville blive forsinket i et årti. I midten af1850 ‘ erne blev der vedtaget en Kansas-Nebraska-lov, som blandt andet fjernede en del af kompromiset fra 1850. Det afskaffede den gamle skillelinje, der længe havde indeholdt slaveri, og tillod det nu overalt og efterlod hvert territorium nord og syd for enten at acceptere eller afvise det.

Norden eksploderede i vrede. Og i 1861 ville kompromis blive umuligt, og borgerkrigen, som alle de bitre kampe på Senatgulvet i den varme sommer 1850 havde til hensigt at afværge, ville endelig tragisk komme.

• oplysningerne i dette afsnit er destilleret fra Elbert B. Smith, formandskaberne for Taylor og Millard Fillmore: University Press of Kansas, 1988), 4-5.
• Robert P. Brooks, Red.”Georgia Historical Kvartalsvis 5 (Juni 1921), 41.
• James S. Pike, Første slag af borgerkrigen: de ti års indledende konflikt i USA fra 1850 til 1860 (Amerikansk Nyhedsfirma, 1879), 19.
• Politik og Penbilleder i Ind-og udland (1892), 216.
• Cong. Globe, 31st Cong., 1. Sess. 403 (1850).
• Ibid., Tillæg 116.
• Thomas Hart Benton, Tredive Års Udsigt: af en historie om den amerikanske regerings arbejde i tredive år, fra 1820 til 1850, 1.genoptryk Red.(Ny York: D. Appleton, 1856), 2:132.
• Cong. Globe, 31st Cong., 1. Sess. 250 (1850).
• James Parton, berømte amerikanere i nyere tid (Boston: Ticknor and Fields, 1867), 4.
• Holmes Aleksander, Den Berømte Fem (Ny York: Bookmailer, 1958), 11.
• Jon, Kongressens erindringer: Adams, Benton, Clay, Calhoun, Clay og Clay: En adresse for Chicago Historical Society med noter og et tillæg af Chicagos første kongresmedlem (Chicago: Fergus, 1882), 33.
• amerikansk national biografi, S. V. “Clay, Henry”; Cong. Globe, 31st Cong., 1. Sess. 368 (1850).
• Edvard G. Parker, den amerikanske Oratoriums guldalder (Boston: Niles & Hall, 1857), 38.
• Henry Clay, papirerne fra Henry Clay, eds. Melba Porter Hay og Carol Reardon( University Press of Kentrucky, 1991), 10:604.
• Clays resolutioner og ledsagende bemærkninger er i Cong. Globe, 31st Cong., 1. Sess. 244-49 (1850).
• Nathan Sargent, offentlige mænd og begivenheder fra begyndelsen af Mr. Monroes Administration, i 1817, til afslutningen af Mr. Fillmores Administration, i 1853 (Philadelphia: Lippincott, 1874), 2:363.
• Calhouns tale er i Cong. Globe, 31st Cong., 1. Sess. 451-55 (1850).
• Merrill D. Peterson, det store Triumvirat: Clay og Calhoun (1987), 5.
• Daniel Stern, EDS. Michael J. Birkner, (Hannover, NH: Dartmouth College / University Press af Ny England, 1986), 7:5.
• Aleksander, Berømte Fem, 53.
• Parker, Guldalder, 49-50.
• Benjamin Perley Poore, Perleys erindringer om tres år i den nationale Metropol(Philadelphia: Hubbard Brothers, 1886), 1:288; Peterson, Store Triumvirat, 223.
• Oliver Dyer, Store senatorer i USA for fyrre år siden, (1848 og 1849)(Ny York: R. Bonners, 1889), 252.
• tolv amerikanere: deres liv og tider, 1971 genoptryk (Harper and Brothers, 1883), 7.
• Parker, Guldalder, 93, 113.
• Dyer, Store Senatorer, 288-89.
• Cong. Globe, 31st Cong., 1. Sess. 476 (1850).
• Ibid., 483. Den fulde ordlyd af dette indlæg findes på side 476-83.
• Ibid., Tillæg, 615.
• Ibid., Tillæg, 1484.
• Citeret i Holman Hamilton, prolog til konflikt: krisen og kompromiset fra 1850 (University of Kentucky Press, 1964), 111.
• Ler, Papirer, 10:793-94.