Konfliktmodellen

mere end bare konfliktpsykologi.

Konfliktmodellen er designet til at give juridiske og andre fagfolk en måde at forstå, hvorfor folk gør, hvad de gør i konfliktsituationer. Den beskriver mønstrene for, hvordan mennesker har tendens til at fungere i konfliktsammenhæng, og hvorfor de gør det. At forstå årsagerne og mekanismerne giver os håb om at lære at reagere mere effektivt og kommunikere eller krydsforhøre.

Konfliktmodellen beskriver mønstrene for, hvordan folk har tendens til at føle, tænke og handle i sammenhæng med konflikt og fare. Mere specifikt beskriver den de selvbeskyttende mønstre og mønstre for informationsbehandling, som folk bruger, når de står over for trussel, frygt og fare. Det er primært baseret på DMM og principper fra IPNB, og er grafisk fanget i Konfliktmodellen omkreds.

fare, sikkerhed, forhold, beslutningstagning

Konfliktmodellen er centreret om fire vigtige elementer, som fagfolk skal forstå for at håndtere konflikt: fare, sikkerhed, forhold og beslutningstagning. Disse fire elementer kombineres for at påvirke hinanden, og at adressere dem på den rigtige måde kan have en dramatisk indflydelse på resultatet af konflikt.

tværfaglig

Konfliktmodellen indeholder begreber og færdigheder fra individuelle studieretninger som neurovidenskab, biologi, fysiologi, psykologi, hukommelse, følelser, menneskelig udvikling, tilknytning, relationel videnskab, sociologi og familiesystemer. Konfliktmodellen trækker fra metateorier, herunder interpersonel neurobiologi (IPNB) og den dynamiske Modningsmodel for tilknytning og tilpasning (DMM). På mange måder er Konfliktmodellen DMM-light eller en praktisk version af DMM for fagfolk, der arbejder med mennesker, der er involveret i konflikt, herunder advokater og terapeuter.

selvbeskyttende strategier

selvbeskyttende strategier, som folk stoler på for at overleve konflikt og fare, er et vigtigt koncept for DMM og Konfliktmodellen. I traditionel psykologi kaldes disse almindeligvis forsvarsmekanismer. Vedvarende konflikt (drama konge / dronning) og undgå konflikt er eksempler på modsatte eller differentierede selvbeskyttende strategier. Afhængig af DMM-videnskab giver Konfliktmodellen detaljer om adfærd og tankemønstre, der ofte findes i sammenhæng med konflikt og retssager. Ved hjælp af en praktiserende version af DMM ‘ s omkredsmodel giver Konfliktmodellens omkreds en grafisk beskrivelse.

differentielle mønstre

Konfliktmodellen starter med en simpel 2-delt opdeling af kognitive vs. affektive orienterede selvbeskyttende strategier. Denne første indsigt fremhæves af tilknytningsvidenskab og teori og beskriver de fundamentalt forskellige tilgange til verden, som mennesker har tendens til at tage. Disse forskelle involverer spørgsmål som den type information, folk har tendens til at foretrække og eliminere fra deres tankeprocesser, kommunikations-og fortællingsstilarter, hukommelsesfunktion og informationsbehandlingsmønstre.

folk, der bruger kognitive orienterede strategier, har tendens til at kommunikere med denotativt (dæmpet) sprog, stole stærkt på hvis/så skriv tænkning og udnytte nogle gange alt for stive sekvenser, der eliminerer kontekst og yderligere regelsæt. Et ønske om at gøre det rigtige og følge regler dominerer ofte beslutningstagningen.

mennesker, der bruger affektive orienterede strategier, har tendens til at kommunikere med konnotativt (rigt) sprog, er stærkt afhængige af implikationer fra halvfærdige udsagn og ikke-verbal kommunikation og har slørede fortællinger, der kan mangle tilstrækkelig sekventering og være svære at følge. Vrede og aggression er ofte ret udbredt eller dominerer, selvom det undertiden er dækket af ekstremt afvæbnende opførsel.

dette er blot nogle få af de snesevis af forskelle i den kognitive-affektive kløft. Andre aspekter inkluderer, hvordan mennesker håndterer påvirkning (det faktiske udtryk for deres følelser), hvilke følelser de har tendens til at være unikt følsomme over for, hvordan de ser fortiden, nutiden og fremtiden, hvad de er sårbare over for, hvordan de håndterer ansvar og skyld, og hvordan de strukturerer deres fortællinger om tidligere og nuværende oplevelser. Alle disse elementer påvirker deres beslutningstagning.

den anden opdeling beskrives undertiden som sikker vs. usikker, funktionel vs dysfunktionel eller endda over vs. under linjen. Simple vs. kompleks er en god måde at beskrive den anden kløft. CSI foretrækker at beskrive dette som mere udsat for eller mindre risiko for at transformere information på måder, der vanskeliggør kommunikation og informationsbehandling. Mennesker, der er mindre udsatte, har lettere ved at kommunikere deres følelser og tanker, deres behov er ret gennemsigtige, og de kan lettere nå samarbejdsvillige og optimale beslutninger.

mennesker, der er mere udsatte, har tendens til at have brug for mere hjælp til at forblive i forhold, kommunikere klart, identificere deres sande behov og træffe optimale beslutninger. Mennesker, der er ret i fare, har en tendens til at have en meget vanskelig tid med at forblive i forholdet, kommunikere deres sande følelser og tanker, har behov, der er komplekst påvirket af traumehistorie, og træffer ofte beslutninger, der imødekommer deres dybere behov, men som ser ud til at være kontraproduktive til deres tilsyneladende behov.

CSI tilbyder flere værktøjer til praktikere til at begynde at lære de kognitive og affektive markører, herunder Konfliktmodellen omkreds kognitive-affektive aspekter og facetter regneark, Fareliste og narrative analyseværktøjer.

fare: Et grundlæggende menneskeligt behov

overlevende fare er et grundlæggende menneskeligt behov. Fare kan være subjektiv og også unikt forskellig fra et kognitivt og affektivt perspektiv. Eksponering for fare kan føre til konflikt. En oplevelse af sikkerhed kan hjælpe med at håndtere konflikter.

traditionel forhandlings-og mæglingsteori beskriver vigtigheden af at imødekomme folks interesser og behov, men disse beskrives ofte på overfladeniveau. Konfliktmodellen er afhængig af forholdsvidenskab og neurovidenskab for at identificere kernebehov, såsom farer, der truer fysisk og forholdsoverlevelse, og behovet for beskyttelse mod fare.

i lighed med behovene i bunden af maslovs hierarki identificerer IPNB og DMM en bred vifte af farer og det magtfulde menneskelige instinkt til at finde beskyttelse mod dem. For eksempel er social isolation en alvorlig fare for mennesker med affektive orienteringer, og at undgå det driver følelser, tanker og adfærd under bevidsthedsniveauet. Ikke at følge reglerne kan være en stærk farekilde for mennesker med kognitiv orientering. CSI ‘ s DMM-Fareliste identificerer almindelige subjektive farer for mennesker med affektive og kognitive orienteringer.

enkel og robust

den grundlæggende kognitive-affektive kløft giver en simpel indledende skelnen. Konfliktmodellen er også robust, idet den skaleres op i trin for at give finere sondringer, og yderligere elementer i informationsbehandling, for praktikere, der er interesseret i at flytte deres færdigheder til højere niveauer. DMM er både enkel og kompleks, og er ligeledes en robust model.

Konfliktmodelmønstre til specifikke situationer

nogle specifikke mønstre beskriver unikt og rigt specifikke konfliktsituationer såsom vold i hjemmet. DV kan beskrives som intim partnervold eller som tvangskontrol. Obsessiv tvang er et DMM-mønster indarbejdet i Konfliktmodellen, der beskriver brugen af selvbeskyttende strategier centreret omkring at kontrollere andre gennem tvang og den hyppige og åbenlyse brug af aggression. CSI ‘ s 13 Shiny Objects-artikel beskriver 13 af de almindelige adfærd, der ses i brugen af obsessivt tvangsstrategier. 13 Shiny Objects-hæftet beskriver også intense former for affektive mønstre fra DMM-perspektivet og tilbyder mange specifikke teknikker til at hjælpe med at styre tvangsadfærd. Kompulsiv pleje er et modsat DMM-mønster, der involverer en anden type kontrollerende adfærd. Andre almindelige DMM-tilknytningsstrategimønstre inkluderer tvangsmæssig overholdelse, selvtillid, forfalsket hjælpeløshed, straffende vred og besat af hævn, og forførende og besat af redning.

forskellig fra psykologi og kraftfuld med praksis

Konfliktmodellen adskiller sig fra standard psykologisk teori på flere vigtige måder. For det første er der ingen etableret model for konfliktpsykologi. Mens nogle psykologiske modeller studerer frygt og inkorporerer frygtens neurobiologi, skelner de ikke eller ikke klart de to fundamentalt forskellige måder, hvorpå mennesker behandler information og reagerer på frygt. For det andet har psykologisk teori tendens til at være baseret på selvrapporteringsundersøgelser, som ikke er en stærk videnskabsmetode. Både DMM og IPNB er afhængige af stærkere videnskabelig metode.

mens psykologi pænt kan beskrive personlighedstyper og forsvarsmekanismer, har den svært ved at udvikle ensartede definitioner på tværs af teorier. Empati virker som et simpelt koncept, men der er stor variation i definitionen. Selv definerende følelser diskuteres varmt. Psykologi har også svært ved at binde adfærdsmønsterbeskrivelser med lydhøre teknikker. For eksempel, der er betydelig debat om, hvordan man definerer narcissistiske og borderline personlighedsforstyrrelser, og hvordan man behandler dem, eller hvordan man forholder sig til deres tanke-og adfærdsmønstre på en måde, der hjælper mennesker, der er beskrevet med disse begreber, med at engagere sig i mere optimale beslutningsvalg..

Social afvisning teori er et godt eksempel på, hvordan psykologer kan identificere to forskellige reaktioner på afvisning, men kan ikke forstå, hvorfor de sker. To almindelige, men modsatte, svar på afvisning er øget prosocial adfærd og øget aggression. For nogle mennesker, de reagerer ved at arbejde hårdere for at forblive i forhold, undertiden til deres egen Skade. Andre mennesker reagerer aggressivt, nogle gange farligt. Den tidligere gruppe inkluderer sandsynligvis mennesker, der bruger intense former for kognitive strategier, der inkluderer konfliktundgåelse. Sidstnævnte gruppe inkluderer sandsynligvis mennesker, der bruger intense former for affektive strategier, som inkluderer obsessiv tvang. For mennesker, der arbejder med ofre for vold i hjemmet, forstår sidstnævnte gruppe, og advare klienter om den forudsigelige fare for afvisning, er afgørende.

få psykologiske modeller genkender den kognitive-affektive sondring, der findes i informationsbehandling. Uden at forstå sondringen er det ikke muligt at identificere, hvordan man specifikt reagerer målrettet på selvbeskyttende strategier, der forårsager problemer.

DMM er centreret om at beskrive menneskelig adfærd i sammenhæng med fare og konflikt og er afhængig af grundige tilknytningsvidenskabelige metoder til at drille meget specifik adfærd og bredere mønstre. IPNB inkluderer frygt og farebehandling og inkluderer hård videnskab om adfærdssystemer, der beskriver, hvad der forårsager ekstrem adfærd, såsom kampfly-frysesystemet. Disse videnskabsbaserede metamodeller beskriver mønstrene for observerbar adfærd, specifik hukommelse og tankeprocesser, og årsagerne eller mekanismerne til hvorfor og hvordan de sker forskelligt i hvert mønster.

med lidt øvelse kan det være let at genkende mønstrene selv i en indledende klientkontakt. Sommetider, affektivt orienterede mennesker er mindre bekymrede over at høre om, hvordan du vil håndtere sagen eller om din ekspertise eller pris, og de er mere interesserede i at vide, om du kan forstå deres følelser og imødekomme deres umiddelbare behov. Nogle gange er kognitivt orienterede mennesker mere interesserede i de modsatte spørgsmål.

CSI lærer dommere, advokater, paralegals, kontoransatte og andre, der er involveret i den juridiske arena, hvordan man forstår og genkender, hvad der driver konflikt, og hvordan man målretter professionelle svar til bedste hjælp klienter. Vi underviser også advokater Advokatkampe, hvordan man bruger disse oplysninger i sagsudvikling, afhøring og krydsforhør.