Konservativ koalition

Oprindelseredit

i 1936 havde præsident Franklin D. Roosevelt vundet en anden periode i et jordskred og fejet alle undtagen to stater over sin republikanske modstander, Alf Landon. Til kongressessionen i 1937 ville Republikanerne kun have 17 senatorer (ud af i alt 96) og 89 kongresmedlemmer (ud af i alt 431). I betragtning af hans partis overvældende flertal besluttede FDR, at han kunne overvinde modstanden mod sin liberale Nyaftalepolitik af højesterets konservative dommere, som havde slået mange nye Aftalebureauer ned som forfatningsmæssige. Roosevelt foreslog at udvide Domstolens størrelse fra ni til femten dommere; hvis forslaget mødtes med succes, ville han være i stand til at “pakke” retten med seks nye dommere, der ville støtte hans politik.

Imidlertid blev de sydlige Demokrater, der kontrollerede hele Syd på det tidspunkt med lidt republikansk opposition, delt mellem liberale og konservative fraktioner. Mens de sydlige Demokrater omfattede mange tilhængere af ny aftale, var der også mange konservative blandt dem, der var imod udvidelsen af føderal magt. Blandt deres ledere var senatorer Harry Byrd og Carter Glass of Virginia og vicepræsident John Nance Garner. AMERIKANSK. Senator Josiah Bailey (D-NC) udgav et “konservativt manifest” i December 1937, som indeholdt flere udsagn om konservative filosofiske principper, herunder linjen “Giv enterprise en chance, og jeg vil give dig garantierne for et lykkeligt og velstående Amerika.”Dokumentet opfordrede til et afbalanceret føderalt budget, statens rettigheder og en ende på fagforenings vold og tvang. Over 100.000 eksemplarer blev distribueret, og det markerede et vendepunkt med hensyn til kongresstøtte til lovgivning om ny aftale.

Attacking liberal policiesEdit

koalitionens opposition til Roosevelts “court packing” retsvæsenets Reorganiseringsforslag fra 1937 blev først ledet af House coalition Democrat og House Judiciary Committee formand Hatton Sumners. Sumners nægtede at godkende lovforslaget og huggede det aktivt op i hans udvalg for at blokere lovforslagets hovedeffekt af højesterets ekspansion. Efter at have fundet en sådan hård modstand i huset sørgede administrationen for, at lovforslaget blev taget op i Senatet. Kongresrepublikanere besluttede at forblive tavse om sagen og nægtede pro-bill kongresdemokrater muligheden for at bruge dem som en samlende styrke. Republikanerne så derefter fra sidelinjen, da deres demokratiske koalitionsallierede splittede det demokratiske partis stemme i Senatet og besejrede lovforslaget.

i det hårdt kæmpede kongresvalg i 1938 scorede Republikanerne store gevinster i begge huse og hentede seks Senatsæder og 80 Hussæder. Derefter stemte de konservative demokrater og republikanere i begge kongreshuse ofte sammen om større økonomiske spørgsmål og besejrede således mange forslag fra Liberale Demokrater. Fair Labor Standards Act af 1938 var den sidste store ny aftale lovgivning, som Roosevelt lykkedes at vedtage i lov. En fortrolig Britisk Udenrigskontoranalyse af Senatets Udenrigsudvalg i April 1943 erklærede, at selv om udvalget havde 15 Demokrater, syv republikanere og en uafhængig, på grund af den republikansk-konservative Demokratiske alliance støttede kun 12 af de 23 medlemmer Roosevelts politik. En håndfuld liberale foranstaltninger, især lovgivningen om mindsteløn, passerede, da den konservative koalition splittede.

efter den nye DealEdit

nogle infrastrukturregninger modtog konservativ støtte, og finansiering til flere motorveje blev godkendt under både FDR og præsident. Mens sådanne liberale succeser skete, krævede de ofte forhandlinger mellem fraktioner, der kontrollerede forskellige husudvalg. Da konservative stærkt påvirkede husets dagsorden gennem husreglerne og truslen om mulige filibustere i Senatet (som derefter krævede et 2/3 flertal for at bryde) blev flere liberale initiativer såsom et sundhedsforsikringsprogram stoppet. Trumans Fair Deal i 1949-1951 blev fuldstændig besejret, bortset fra en offentlig boligbestemmelse, da konservative splittede.

i sin storhedstid i 1940 ‘erne og 1950’ erne var koalitionens vigtigste republikanske leder Senator Robert A. Taft fra Ohio; de førende Demokrater i koalitionen var Senator Richard Russell, Jr. af Georgia og Carl Vinson af Georgia. Selvom koalitionen normalt stemte sammen om by-og arbejdsspørgsmål, var de uenige om andre økonomiske spørgsmål, såsom gård og vestlige spørgsmål (såsom vand). Konservative Syddemokrater favoriserede generelt høje offentlige udgifter til landdistrikter, og i disse by-og liberale demokrater støttede dem, mens republikanerne var imod. Af denne grund var demokratiske caucuses på 230 til 260 pladser nok til at bestå Demokratiske landbrugsprogrammer, mens der i arbejdsspørgsmål endda huse med over 280 demokratiske medlemmer ikke kunne bestå arbejdsprioriteter. Udenrigspolitiske mål præsenterede også en kontrast. Før Anden Verdenskrig var de fleste, men ikke alle, konservative republikanere ikke-interventionister, der ønskede at holde sig ude af krigen for enhver pris, mens de fleste, men ikke alle, sydlige konservative var interventionister, der foretrak at hjælpe briterne med at besejre det tyske Tyskland. Efter krigen var et mindretal af konservative republikanere (ledet af Taft) imod militære alliancer med andre nationer, især NATO, mens de fleste sydlige Demokrater favoriserede sådanne alliancer.

i efterkrigstiden skyldte republikanske præsidenter ofte deres lovgivningsmæssige sejre til ad hoc koalitioner mellem konservative republikanere og konservative syddemokrater. Den liberale fløj af demokratisk parti (valgt hovedsageligt fra nordlige byer) havde derimod en tendens til at kombinere med republikanere fra vest og nord for at gennemføre deres egen lovgivning.

tilbagegang og endEdit

under præsident Lyndon Johnson, der havde en intim viden om Kongressens indre funktion, Liberale Demokrater sammen med konservative og liberale republikanere ledet af Senatets Mindretalsleder Everett Dirksen, overbeviste alle undtagen seks republikanere om at stemme for cloture på Civil Rights Act af 1964. Denne afstemning brød en sydlig filibuster ledet af senatorer Robert Byrd (D-VV) og Strom Thurmond (D-SC). 80% mod 60%) stemte for cloture og for lovforslaget, stemte GOP-præsidentkandidaten fra 1964 imod cloture; før hans præsidentkampagne havde guldvand støttet borgerrettighedslovgivning, men modsatte sig Civil Rights Act af 1964 af forfatningsmæssige grunde og troede, at privatpersoner havde ret til at vælge, hvem de beskæftigede sig med forretning. GOP blev massivt besejret i 1964, men genvandt sin styrke i kongresvalget i 1966 og valgte Richard Nihon præsident i 1968. I løbet af 1954-1980 æra Republikanerne var et mindretal i både huset og Senatet, men det meste af tiden samarbejdede de med konservative Demokrater.

i 1968 bar den indfødte Sydlænder og den amerikanske uafhængige kandidat det samme antal stater i syd. I 1972 var Den Demokratiske højborg i det solide Syd faldet til GOP på præsidentniveau, bortset fra 1976, 1992 og 1996, da en Syddemokrat var den demokratiske kandidat. Imidlertid var det meste af stats-og lokalvalget stadig domineret af demokrater indtil 1990′ erne; først udøvede disse langvarige Syddemokrater stadig stor magt på grund af anciennitetssystemet gennem formand for magtfulde udvalg; imidlertid førte den stærke Demokratiske sejr i 1974 efter Vandskandalen til et enormt antal nordlige og Liberale Demokratiske førsteårsstuderende i huset og vippede balancen i Det Demokratiske Caucus væk fra sydøerne. Disse Vandbabyer slog sig sammen med flere seniorliberale og fratog udvalgsformandskabet fra tre højtstående Syddemokrater: Patman, Vilhelm R. Poage og F. Edvard H. Purpertog reformerede ellers huset, hvilket gjorde det mere lydhørt over for det samlede Demokratiske valgmøde og lederskab og med mindre magt til udvalgsformænd (og mindretalspartiet.) Over i Senatet ændrede det tilsvarende store demokratiske flertal regel 22, der styrer filibuster og krymper det krævede flertal for at påberåbe sig cloture i de fleste tilfælde fra to tredjedele af Senatet til de nuværende tre femtedele eller 60 stemmer. Disse handlinger reducerede tilsammen Syddemokraternes magt til at styre og blokere lovgivningen i Parlamentet og Senatet og reducerede de institutionelle fordele ved at være loyal over for Det Demokratiske Parti. Mange overlevende sydlige Demokrater skiftede partier og blev republikanere, efter at partiet fik flertal i 1995.

den “republikanske Revolution” i 1994 overtog Republikanerne kontrol over de fleste konservative sydlige distrikter og erstattede mange konservative Demokratiske kongresmedlemmer med republikanere. Et par Demokratiske kongresmedlemmer skiftede partier. Således forsvandt Det Sydlige Demokratiske element i den konservative koalition gradvist, og den konservative koalitions æra sluttede. Imidlertid fortsatte mange konservative Demokrater med at tjene i Kongressen indtil 2010.