konstruktiv besiddelse af stoffer
de fleste mennesker er overraskede over at vide, at i henhold til Pennsylvania-loven kan en person sigtes og dømmes for at have et kontrolleret stof, selv når han eller hun faktisk ikke er i besiddelse af det kontrollerede stof. For nylig, en klient kom ind på vores kontor og var forvirret over, hvordan politiet kunne anklage ham for at have et kontrolleret stof, da han intetanende havde givet en tur til en ven, der havde et bundt heroin, og da politiet stoppede trafikken på hans køretøj, forsøgte venen at kassere heroinen nær køretøjets konsol. Under denne konsultation måtte vi forklare Doktrinen om konstruktiv besiddelse for vores klient og forklare ham, at han kunne blive anklaget for besiddelse af det kontrollerede stof under doktrinen om konstruktiv besiddelse.
i Pennsylvania er der to måder en person kan besidde et kontrolleret stof. Den første måde en person kan besidde et kontrolleret stof er helt indlysende-det vil sige, han eller hun holder eller på anden måde bærer narkotika på hans/hendes person.
den anden måde, at en person kan anses for at besidde et kontrolleret stof; dog kan være en ganske forvirrende koncept for mange at forstå-det er konstruktiv besiddelse. Under doktrinen om konstruktiv besiddelse kan en person findes at være i besiddelse af et kontrolleret stof, når han eller hun ikke bærer, holder eller rører ved det kontrollerede stof.
for at en person kan konstateres at være i konstruktiv besiddelse af et kontrolleret stof, skal det bevises, at han både havde til hensigt at kontrollere og magt til at kontrollere stoffet. Det er værd at bemærke, at to eller flere personer i fællesskab kan besidde et kontrolleret stof, forudsat at hver har til hensigt at udøve kontrol over stoffet og hver har beføjelse til at kontrollere stoffet. Hver af de fælles besiddere anses for at have besiddelse af stoffet med henblik på strafferet.
typisk vil samfundet forsøge at bevise, at en tiltalte havde beføjelse til at kontrollere et kontrolleret stof ved at forsøge at bevise, at eksistensen af stoffet var kendt af sagsøgte, fordi det var ude i det fri, og at det kontrollerede stof var tæt nok på sagsøgte til, at han/hun kunne holde, bære eller røre ved det. At bevise sagsøgtes hensigt om at besidde det kontrollerede stof kan bevises på flere måder: (1) gennem direkte beviser i form af en tilståelse fra sagsøgte, at han havde til hensigt at besidde narkotika, (2) vidnesbyrd fra en codefendant eller en tredjepart, som sagsøgte planlagde at levere narkotika til en anden person, (3) eksistensen af en digital skala eller narkotikaudstyr eller (4) omstændighedsbevis så stor mængde penge på sagsøgte.
hvis du eller en elsket er tiltalt for en narkotikaforseelse, skal du tale med en kyndig og erfaren kriminel forsvarsadvokat. Ring (717) 737-3300 for en konsultation.
loven fra Roy Gallay, LLC
4309 Linglestby Rd., Suite 107
Harrisburg, PA 17112
