krige med Frankrig
krigenes omfang var bredt. Begge havde gjort krav på lande i Italien; Charles ønskede at genvinde Bourgogne, tabt for franskmændene i 1477; rettigheder i Flandern og Artois blev bestridt; og i Pyrenæerne Kongeriget Navarra var et stridspunkt. Derfor oplevede de fleste af disse områder såvel som dele af Frankrig invasion af udenlandske tropper, belejringer, plyndrede byer, jord spildt og alle krigsførelsens rædsler. Charles og Francis var i krig i 1521 – 1525, 1526 – 1529, 1536 – 1538, og 1542-1544. Francis ‘efterfølger, Henry II, var også i krig med Charles fra 1552, en konflikt, der først sluttede efter Charles’ abdikation og død. En redegørelse for årsagerne, begivenhederne og konsekvenserne af disse krige er tilgængelig andre steder (‘pligt og dynasti: kejser Charles V og hans skiftende verden 1500-1558’ af Richard Heath) og her er det kun beregnet til at håndtere nogle aspekter af dem.
krige i Italien
renæssance Italien var moden til udenlandsk indblanding. Det var alvorligt delt. De vigtigste stater var Republikken Venedig med dets maritime imperium, hertugdømmet Milano, Republikken Florence, de pavelige stater og Kongeriget Napoli. Også af betydning var Savoy, Genova, Ferrara og yderligere mindre bystater. En delikat magtbalance var blevet opretholdt ved hjælp af subtile diplomati og krige, hvor borgerne blev hjemme, mens lejesoldatsoldater kæmpede hinanden i kampagner, der ofte involverede mere manøvre og stilling end hårdt kæmpede slag. Denne balance blev alt for let ødelagt af indblanding fra udenlandske magter, der var ivrige efter gevinst. Ja, ved lejligheder, de blev inviteret ind for at hjælpe en lokal italiensk hersker. Det faktum, at pavedømmet var baseret i Rom, var et andet incitament til kontrol med eller indflydelse på pavedømmet gav et yderligere diplomatisk våben. Manglen på denne støtte kunne være et problem, da Henry VIII skulle lære sine omkostninger i slutningen af 1520 ‘ erne.
de velhavende italienske stater havde ringe effektivt forsvar og tilbød rige valg til udenlandske tropper, der havde deres egne interesser i hjertet. Italienske herskere var derfor ivrige efter at sidde med den magt, der kunne synes at give chancen for gevinst og sikkerhed. Voksende ustabilitet tilskyndede eksisterende hertugelige familier og nyere condottiere (lejesoldatkommandører) til at forsøge at skabe territorier for sig selv og deres familier. Medici (Florence), Borgia (de pavelige stater og Romagna), Sforce (Milano), Farnese (Parma), Este (Ferrara), Gonsaga (Mantua) – disse er de Navne, der ofte forekommer i enhver historie i Italien i det 15.og 16. århundrede, hvoraf mange stadig er kendt for os i dag. Ud over at være lånere af de berømte kunstnere fra renæssancen, er de normalt forbundet med de hurtigt skiftende alliancer, fjendskaber, truces og dobbeltkors, der gør en undersøgelse af perioden fascinerende, men ofte kompleks. Dette var naturligvis en verden af Cesare Borgia og Machiavelli, samt Leonardo, Raphael og Michelangelo.
der er dog et mønster, der fremgår af en undersøgelse af Italien i slutningen af det 15.og det tidlige 16. århundrede. Franske krav på et territorium, bakket op med støtte fra nogle italienske herskere og betydelig militær styrke, ville have indledende succes. De allierede ville derefter falde ud, enten over krigsbyttet eller over frygt for fransk Dominans. Dette ville gøre det muligt for Frankrigs rivaler, oprindeligt Ferdinand af Aragon og Maksimilian af Østrig, og senere Charles, at indgå lokale alliancer, kæmpe tilbage og til sidst besejre franske styrker. De italienske stater og deres herskende familier ville derefter være bekymrede over Habsburgs kontrol med Italien. Dette gjorde det igen muligt for Frankrig at sammensætte alliancer og genstarte cyklussen. Som pave Clement VII kommenterede, ønskede de fleste italienere ‘ikke, at ørnen skulle lande i Italien eller hanen skulle krage der’.
skaderne på Italien var enorme. Selvom de havde en rolle at spille, havde de italienske stater ikke længere kontrol over deres egen skæbne på trods af følelser af kulturel og økonomisk overlegenhed, og hvor meget de ikke kunne lide udenlandsk dominans. De ville ofte skifte side, bange for først en fremmed magt og derefter en anden. De ville sigte mod at maksimere deres magt på bekostning af andre lokale herskere, altid opmærksomme på behovet for ikke at fornærme monarken, der holdt sving på det tidspunkt, men klar til at ændre troskab, hvis de vurderede, at omstændighederne var rigtige. De franske, spanske og kejserlige hære sammen med de frygtede svejtsiske og tyske lejesoldatstropper var meget større end noget tidligere set. De gav ofte intet kvarter, hverken i kamp eller ved plyndring af en fanget by, i modsætning til nogle af de tidligere koreograferede kampagner, der havde meget mindre materielle eller personlige omkostninger. Lange belejringer og ødelæggelsen af landskabet havde stor indflydelse på fødevareforsyningen. Manglen på sikkerhed sammen med omkostningerne ved at ansætte store lejesoldater gjorde yderligere økonomisk udvikling vanskelig. Tropperne led af og spredte sygdomme, hvad enten det var kolera, pest eller syfilis, hvoraf det første store registrerede udbrud i Europa var blandt de franske soldater i Napoli i 1494, og som, kendt som den ‘franske sygdom’, hurtigt blev udbredt i hele Italien. I det andet årti af det 16.århundrede betragtede Machiavelli Italien som ‘lederløs, lovløs, knust, ødelagt, revet, overkørt’.
Charles’ planer for en ‘permanent fred’ i kristenheden
Charles hævdede altid, at det var hans dybeste ønske om at leve i fred og betragtede Francis som aggressoren. Ikke desto mindre gjorde han det klart, at han ikke ville vende tilbage fra en konflikt, hvis han troede, at hans territorier eller hans ære var truet. Ved lejligheder udfordrede han Francis til en dobbelt, som i 1526, da han blev vred over Francis’ brud på Madrid-traktaten, sagde han til den franske ambassadør: ‘havde din Konge holdt sit Ord, skulle vi have været skånet for dette… det ville være bedre for os to at bekæmpe denne skænderi hånd i hånd end at udgyde så meget kristent blod’. Dette var aldrig sandsynligt at ske, og det var faktisk en af de få gange, at Charles viste sin vrede så tydeligt offentligt.
Charles’ tro på dynastiets betydning vises i de forskellige planer, som han fremsatte for ægteskaber mellem de kongelige familier, som han håbede ville føre til en mere varig fred. Han var ivrig efter sin søster Eleanor (hvis første mand Manual i fra Portugal var død i 1521) for at gifte sig med Francis I efter hans kone, Claude, død i 1524. Dette blev arrangeret i Madrid-traktaten i 1526 efter Francis’ erobring kl Pavia men forsinket af fornyelsen af fjendtlighederne, indtil ideen blev genoplivet i Cambrai-traktaten i 1529. Ægteskabet fandt sted i 1530, men gjorde lidt for at lette forholdet mellem monarkerne, skønt forhandlinger måske blev lettet af Eleanors tilstedeværelse i de sjældne tilfælde, de mødtes.
senere, i midten af 1540′ erne, som en del af Crepy-traktaten, accepterede Charles en forståelse om ægteskabet med Francis ‘ yngste søn, Charles, hertug af Orleans og en beslægtet territorial bosættelse. Orleans ville gifte sig med enten Charles ‘ datter Maria eller niece, Ferdinands datter, Anna. Hvis han giftede sig med Maria, ville Orleans arve de lave lande ved Charles ‘ død; hvis han giftede sig med Anna, ville han arve Milan. Charles selv ville beslutte, hvem bruden ville være efter samtaler med Ferdinand og hans egen søn Philip. Det diskuteres ofte, hvorfor Charles accepterede en sådan aftale. På det tidspunkt havde han kontrol i Italien og overhånden i de lave lande. Hvorfor følte han behovet for at overdrage betydelige lande til den franske kongefamilie som en del af en ægteskabskontrakt? Han håbede at skabe en varig løsning på Habsburg – Valois-konflikten ved at bruge ægteskaber og indrømmelser og dermed skabe en altomfattende dynastisk alliance. Dette var den seneste, men ikke den sidste, af Charles’ ideer om, hvordan denne ‘permanente fred’ kunne opnås. Han ønskede også at få Francis’ aftale om at bekæmpe ikke kun osmannerne, men også de tyske protestanter, hvis de ikke kunne gendannes til kirken på andre måder. Et sådant ægteskab alliance kunne bidrage til at bringe dette om.
Crepy – traktaten afslører på mange måder karakteren af international politik på det tidspunkt-undertiden prisværdige mål, ofte dobbeltaftaler og derefter en åben tilsidesættelse af det, der var underskrevet.
Læs mere +
der var både en åben traktat og en hemmelig traktat. Den åbne traktat håndhævede de vigtigste betingelser i aftalen, der blev indgået i Cambrai tilbage i 1529, og erklærede, at alle territoriale gevinster, der blev opnået siden våbenhvilen i Nice i 1538, ville blive returneret. Francis indvilligede i at levere 10.000 fodsoldater og 600 tunge kavalerier for at hjælpe med at bekæmpe osmannerne. Charles accepterede ægteskabsplanerne. I den hemmelige del blev Francis enige om at hjælpe Charles med at få et møde i General church council, som kejseren så længe havde ønsket, at støtte ham i at fjerne kirkens misbrug og bringe de tyske protestanter tilbage i en samlet kirke. Det, der sandsynligvis skulle forblive hemmeligt, var Francis ‘ aftale om at give tropper (10.000 infanteri og 600 kavaleri – det samme som lovet mod osmannerne) til brug mod kætterne, hvis andre metoder mislykkedes, mens han tidligere havde opfordret tyske protestanter til at gøre vanskeligheder for Charles. Han lovede også ikke at indgå nogen aftale med Henry VIII, som ville være ufordelagtig for Charles og ville støtte kejseren i enhver fremtidig krig med Henry. Charles havde tvunget franskmændene til at acceptere hans ønsker i både politiske og religiøse anliggender.
selvfølgelig ved vi, at Herskere som tidligere ikke altid betragtede traktater som ubrydelige, selv mens de blev forhandlet. Disse ægteskab og territoriale vilkår var bundet til at skabe problemer. Selv i Frankrig blev den kongelige familie delt. Den ambitiøse toogtyve år gamle hertug af Orleans, elskelig og populær ved den franske domstol, var uden tvivl hans fars favorit. Han havde været genstand for mange ægteskabsplaner – i den engelske kongefamilie, med Farnese i Italien, med Jeanne d ‘ Albret fra Navarra – men var meget ivrig efter et uafhængigt fyrstedømme, som traktaten indeholdt. Dauphin, Henry, Francis ‘arving, giftede sig elleve år tidligere med Catherine De’ Medici, havde aldrig været tæt på sin far siden hans år i Spanien som gidsel. Han protesterede mod disse vilkår og troede, at hans yngre bror fik for meget, og at dette ville medføre familieafdelinger i fremtiden. En delt fransk kongefamilie ville helt sikkert passe Charles. Men Charles ville have sit eget dilemma. Hvordan skulle han beslutte, hvilket ægteskab og territorial aftale han skulle vælge? Hans rådgivere var splittede; de fleste af spanierne mente, at Milano var afgørende for kontrol i Italien og forbindelserne med de lave lande, mens de med en ‘burgundisk’ baggrund, såsom Granvelle, hævdede, at de lave lande var et uvurderligt aktiv. Begge havde en stærk sag, og Charles ville være i en vanskelig position, da han kom til at beslutte. Inden for et år blev hans dilemma fjernet af Orleans død, hvoraf Charles kommenterede: ‘denne død kom lige i tide, og da det var en naturlig, kunne det siges, at Gud havde sendt den for at udføre sit hemmelige design’.
Francis død i
rivaliseringen i over 30 år mellem Charles og Francis sluttede med sidstnævntes død den 31.marts 1547 på chateau of Rambouillet, 52 år gammel. Henry VIII af England var død tre måneder tidligere, 56 år gammel kl. På nogle måder var det slutningen på en æra. Charles, et par år yngre end begge, havde overlevet de to europæiske monarker, der var tættest forbundet med ham, skønt Suleiman, den osmanniske sultan, skulle leve videre indtil 1566. Francis ‘ død betød imidlertid ikke, at freden ville bryde ud over Europa. Hans efterfølger, Henry II, var ivrig efter militær succes og territorial gevinst og havde ingen kærlighed til Charles – hans tre år i Spanien som ung dreng, som gidsel for sin fars manglende overholdelse af betingelserne i Madrid-traktaten, skulle ikke tilgives.
