Liberale og konservative har vildt forskellige tv-visningsvaner – men disse 5 viser bringer alle sammen

der har været meget bekymring for, hvordan konservative og liberale forbruger deres nyheder fra kilder, der blot bekræfter deres allerede eksisterende tro. Resultatet har angiveligt været en opløsning af en fælles virkelighed og en brud på nationens politiske liv.

men strækker denne tendens sig til de serier, vi vælger at se på TV for at slappe af og slappe af?

siden 2007 har Norman Lear Center ved University of Southern California sporet, hvordan amerikanernes foretrukne TV-udsendelser er forbundet med deres holdninger til en række hot-button politiske spørgsmål.

i hver af disse undersøgelser – inklusive vores seneste – fandt vi, at mennesker med forskellige politiske overbevisninger synes at være tiltrukket af forskellige typer TV-Underholdning.

men i den seneste undersøgelse var der også en tydelig overlapning: visse viser, der appellerede til alle på tværs af det politiske spektrum. Disse programmer, vi fandt, har en tendens til at have en kvalitet, der i det mindste antyder nogle fælles værdier i en polariserende tidsalder.

præferencer for ‘Blues’, ‘Purples’ og ‘Reds’

til undersøgelsen undersøgte vi mere end 3.000 mennesker ved hjælp af en national prøve designet til at repræsentere den amerikanske befolkning.

respondenterne blev spurgt om deres underholdningspræferencer, visningsadfærd og deres følelser omkring specifikke tv-udsendelser. De blev også spurgt om deres lykke, politiske overbevisninger, afstemningshistorie og personlige træk.

ved hjælp af en statistisk klyngeanalyse identificerede vi tre ideologiske grupper i USA, der deler fælles holdninger og værdier, uanset afstemningshistorie eller politiske partipræferencer.

1. Blues, der har liberale holdninger til abort, miljø, våben, ægteskab og indvandring, udgør 47% af befolkningen. Denne gruppe har flest kvinder og det største antal afroamerikanere. De er også de mindst tilfredse med deres liv.

2. Purples, en svinggruppe bestående af 18% af befolkningen, har positioner på tværs af det politiske spektrum. Denne gruppe har den største andel af asiater og latinamerikanere, og de i den er de mest religiøse og mest tilfredse med deres liv.

3. røde udgør 35% af landet og har konservative synspunkter på de fleste spørgsmål. De er sympatiske over for politiet og skeptiske over for bekræftende handling, indvandrere og Islam. Røde har den højeste andel af ældre borgere.

hver gruppe demonstrerede sin egen særlige smag inden for medier og underholdning.

Blues kan lide mange flere TV-udsendelser end røde og er åbne for at se udenlandske film og TV-serier samt indhold, der ikke afspejler deres værdier. Mange Blues nyder at se “Modern Family”, “The Big Bang Theory”, “The Simpsons”, “South Park” og ” lov & Bestil: SVU.”

Purples er de mest grådige tv-seere og nyder mere om seeroplevelsen end andre grupper. De sætter pris på den uddannelsesmæssige værdi af TV-programmering og er mest tilbøjelige til at sige, at de tager handling baseret på, hvad de lærer om politik og sociale spørgsmål fra fiktive film og TV-udsendelser. Deres yndlingsprogrammer inkluderer “The Voice” og “Dancing med stjernerne”, men de kan også lide “Saturday Night Live” – også en favorit blandt Blues – og “Duck Dynasty”, som foretrækkes af røde.

røde siger, at de sjældent ser underholdnings-TV, men når de gør det, hævder mange, at de ser på et adrenalinforøgelse. De foretrækker kendetegnende, historie og ionkanaler langt mere end andre, mens deres yndlingsprogram er “NCIS.”

de viser, der bringer alle sammen

og alligevel var der en vis betydelig overlapning.

fem viser, at alle tre ideologiske grupper, der ses, inkluderer “Amerikas sjoveste hjemmevideoer”, “knogler”, “kriminelle sind”, “MythBusters” og “bonde stjerner.”Fire af disse viser var vellidt, men” Bonde stjerner ” var faktisk en af de mindst populære viser i vores prøve af 50. (Vi konkluderede, at” bonde stjerner ” havde den tvivlsomme skelnen mellem at være den mest had-overvågede vis i Amerika.)

men hvad med de fire viser, at alle synes at kunne lide? Hvilke fælles elementer kan de dele?

min mistanke, som vi vil undersøge i den næste iteration af denne undersøgelse, er, at alle fire af disse viser – og endda “Bonde stjerner” til en vis grad – værdi sandhed.

“Bones” og “Criminal Minds” er klassiske politiprocedurer: hvemenheder, der følger en række spor for at nå frem til en faktabaseret konklusion. “MythBusters” handler udelukkende om lækkerier af videnskabelig skepsis og søgen efter sandheden. Og jeg vil hævde, at de klip, der ses på “America’ s Funniest Home Videos”, forbliver tiltalende efter alle disse år netop fordi de er så rå og uskrevne; vi glæder os alle over ægte menneskelige svagheder, de ting, som vi tror, vi ikke kunne gøre op, hvis vi prøvede. Selv i “Bondestjerner” opdager kunderne den sande markedsværdi af deres værdifulde varer.

i et kulturelt øjeblik defineret af moralsk panik omkring falske nyheder og alternative fakta, bør det måske ikke komme som en overraskelse, at den neutrale jord amerikanere af alle politiske striber har valgt er historiefortælling dedikeret til at finde den dårlige fyr, debunking myten og afsløre, hvor dumme mennesker virkelig kan være.