McCain (og Cindy) om stoffer

der er gjort meget af beskyldninger om ungdommelig brug af ulovlige stoffer af den demokratiske præsidentkandidat Barack Obama. I mellemtiden har hans GOP-modstander, John McCain, indrømmet, at hans kone ikke kun ulovligt brugte stoffer, men gik væk fra kriminelle anklager. McCains har arbejdet for at gøre Cindy McCains afhængighed til et politisk aktiv-på trods af at hun stjal stofferne fra en velgørenhedsorganisation, hun instruerede og brugte dem, mens hun morede fire små børn.

i 1994, Fru. McCain indrømmede, at hun havde anmodet om recept på smertestillende midler fra læger, der arbejdede for en international velgørenhedsorganisation, som hun grundlagde, det amerikanske frivillige medicinske Team. Derefter udfyldte hun recepterne i navnene på sit personale.

der er to måder at reagere på denne adfærd. Ifølge Betty Ford-modellen kan folk sympatisk reagere på den undertrykte og ignorerede kone til en travl politiker, der modigt er kommet frem for at indrømme sin overvældende afhængighed. Fru McCain tog denne holdning, da hun først tårevåt tilstod sin afhængighed. Hun og hendes mand gentog denne forestilling i oktober 2000 på NBC-programmet “Dateline.”

den anden mulige offentlige reaktion er vrede. Amerikanerne retsforfølges hver dag for sådan stofbrug. Mens de fleste stofmisbrugere køber deres stoffer fra gadehandlere, brugte Fru McCain sin status som velgørenhedsdirektør og senatorens kone til at forkæle de stoffer, hun ønskede.

faktisk blev fru McCain undersøgt af Drug Enforcement Administration, efter at agenturet blev kontaktet af en tidligere medarbejder i hendes velgørenhed. Undersøgelsen resulterede i ingen anklager eller fængselstid for hende, og hun gik ind i et omdirigeringsprogram. Mens disse optegnelser ikke blev offentliggjort på det tidspunkt, indrømmede Fru McCain til sidst sin stofbrug, da hun fik at vide, at en reporter undersøgte historien.

skal Fru McCain dømmes som et ynkeligt offer eller som en kriminel forbryder? Denne debat er kernen i diskussionen om amerikansk narkotikapolitik. Skal vi behandle ulovlige stofbrugere som ofre eller som kriminelle?

lad os undersøge Fru McCains holdning i disse vilkår. Hun er den privilegerede datter af en velhavende familie og ægtefælle til en vigtig politiker, en person, der havde sin egen position af prestige og magt. Skal hun ikke holdes mindst lige så ansvarlig for sine handlinger som en uuddannet stofbruger i byen? Når alt kommer til alt kunne hun gå ind i lægemiddelbehandling når som helst hun valgte, i modsætning til mange stofbrugere, der befinder sig i fængsel.

desuden krænkede Fru McCain en tillidsposition ved at stjæle fra en velgørende organisation ved at bruge sine penge og medicinske ekspertise til at brænde hendes stofbrug. Er dette ikke moralsk mere forkasteligt end blot at købe stoffer ulovligt?

endelig var fru McCain mor til fire børn på det tidspunkt, hun indrømmer at have brugt stoffer-mellem 1989 og 1992. Hendes børn blev født i 1984, 1986, 1988 og 1991. Med andre ord, Cindy McCain brugte stoffer, mens hun opdragede små børn, hvoraf den ene adopterede, mens hun var afhængig. I de fleste stater, familietjenester fjerner børn fra en kvinde, der vides at være en aktiv stofmisbruger, og hun ville bestemt ikke få lov til at adoptere et barn, mens hun er afhængig.

John McCain er en høg i narkotikakrigen. Han går ind for strengere narkotikalove, sanktioner og håndhævelse mod narkotikasælgere. Han har ikke haft noget at sige om at rette op på vores straffende tilgang til stofbrugere. Selvfølgelig støtter McCain også familieværdier. Men hvis John og Cindy McCain ikke var velhavende og indflydelsesrige, kunne de slet ikke have en familie. McCains manglende bekymring for gademedicinske brugere står i skarp kontrast til den støtte og forståelse, hans kone modtog. Det er den gamle amerikanske dobbeltmoral. For” straight-shooter ” McCain begynder velgørenhed hjemme-og slutter der.