Medieval versus Modern bueskydning

denne artikel er en del af Science in Sci-fi, Fact in Fantasy blog series. Hver uge beder vi en ekspert om at tackle et aspekt af fantasiskrivning (kulturer, våben, heste osv.) eller et af de videnskabelige / teknologiske begreber, der er gennemgribende i sci-fi.

Tilmeld dig mailinglisten for at blive underrettet, hver gang nyt indhold sendes.

om eksperten

jeg tjener som ekspert i dag til ære for noget meget specielt, der skete i denne uge: åbningen af buejagt sæson i Missouri. Jeg har jaget med bue og pil i 17 år. Hver September forsvinder jeg i skoven i (tilsyneladende) uger ad gangen i jagten på to formidable dyr: den undvigende hvidhalet hjort og den snu vilde kalkun.

middelalderlig versus moderne bueskydning

bue og pil er et af de ældste projektilvåben i historien, der går helt tilbage til 30.000 år F. V. T. Det har eksisteret for evigt — især til jagt — men buens brug i krigsførelse steg frem i middelalderen. Jeg taler om den engelske langbue, også kaldet langbuen. Dens første registrerede brug i Storbritannien var omkring 633 e.kr., da en pil skudt af en langbue dræbte Edvin, søn af kongen af Northumberland.

fordele ved langbuen

armbuen var den største rival for langbuen i middelalderen og populær, fordi den krævede minimal træning. Alligevel kunne den kun levere 1-2 bolte i minuttet og havde en effektiv rækkevidde på 20-40 yards, mens en langbue kunne levere 6 pile i minuttet i en rækkevidde på 300-400 yards. De var også relativt lette at fremstille; moderne bueskytter kan bygge en langbue på cirka 10-20 timer.

buer i kamp

i middelalderen så langbuen brug i forskellige borgerkrige, som perioden var temmelig berømt for. De spillede også en nøglerolle i flere slag i Hundredeårskrigen. En af disse var Slaget ved Crrustcy, som fandt sted i det nordlige Frankrig den 26.August 1346. På den ene side var de udmattede franske styrker, hvis armbrøstmænd netop havde udholdt en lang march i regnen, der beskadigede mange af deres våben. På den anden side var englænderne, der havde valgt slagmarken, hvilede og holdt deres buestrenge tørre. Franskmændene prøvede en armbrøstsvolley, som ikke havde nogen effekt.

hvordan reagerede englænderne? Froissart, den berømte franske krønikeskriver, fortæller det på denne måde:

“Les archers anglois d priscouvrent leurs arcs, der undgår tenus dans leur pristtui vedhæng la pluie.”

Oversættelse: de engelske bueskytter afdækkede deres buer, som de havde holdt i deres tilfælde under regnen (Hej, jeg vidste, at Fransk grad ville komme til nytte en dag). Og du behøver ikke Froissart for at vide, hvad der skete næste gang. Der er endda en god illustration af det fra denne rettidige kunst:

våde armbrøster (til venstre) var ingen match for langbuen (til højre), som kunne skyde 400 yards og levere 5-6 pile i minuttet. De franske styrker blev snart dirigeret og tog tusinder af tab.

langbuer versus kædepost og plade rustning

et interessant spørgsmål, der kommer op, både i historien og i fantasy romaner, er, om langbuer kunne sætte en pil gennem rustning eller kædepost. En bodkin-pil, hvis spids har et stærkere, smalere punkt (i det væsentlige en firkantet, spydlignende form), blev sandsynligvis udviklet til dette formål. Sammenlignet med broadhead, som havde en bredere skæreradius, var bodkins mere tilbøjelige til at slå gennem pansrede fjender.

selvom det er et spørgsmål om debat blandt historikere, tror mange, at en bodkin ville have svært ved at trænge ind i solid rustning, især pladepanser af høj kvalitet dækket med en gambeson (en slags klud, der bæres på ydersiden for at beskytte mod projektiler). Mod ikke-Mithril-kædepost var imidlertid en langbue med bodkin-pile sandsynligvis meget dødbringende. Især på tæt hold (< 50 yards).

vraget af Mary Rose

meget få langbuer fra antikken overlever. I modsætning til sværd, rustning, skjolde, og andre våben, buer slidt ud og blev erstattet i stedet for overleveret fra den ene generation til den næste. Meget af det, vi ved om engelske langbuer, kommer fra Mary Rose, et krigsskib fra flåden af kong Henry VIII, der sank i 1545.

da vraget blev genopdaget i 1970 ‘ erne, var det som en tidskapsel fra Tudor-æraen. Blandt de utallige historiske artefakter var omkring 175 langbuer og 4.000 Pile, hvis analyse omskrev vores forståelse af engelske langbuer i middelalderen. Det er hvad jeg bruger til sammenligningen nedenfor.

moderne bueskydning

skydevåben erstattede til sidst bue og pil i krigsførelse, men bueskydning er stadig populær i dag til sport og rekreation. Jeg ved mere om buejagtsiden, hvor buer, pile og relateret udstyr er moderne vidundere. Ifølge US Fish and dyreliv Service er der ~3 Millioner buejægere i USA, og de bruger 935 millioner dollars hvert år på buer, pile og andet bueskydningsudstyr. De fleste jægere foretrækker den sammensatte bue, af grunde, jeg vil forklare nedenfor. Hvordan sammenlignes deres moderne udstyr med kong Henry VIII ‘ s bueskytter? Lad os finde ud af det.

langbue Versus sammensat bue

her sammenligner jeg nogle af de vigtige træk ved langbuer fra Mary Rose til en typisk moderne sammensat bue, der bruges til jagt.

funktion:	engelsk langbue	sammensat bue
Længde:	72 tommer	32 tommer
Limb materiale:	træ: taks, aske eller elm	metallegeringer (Al) eller kulfiber
træk længde og vægt:	30 tommer, 150 pund	25-30″, 50-70 Pund
String materiale:	hamp, hør eller silke	Polyester
rækkevidde:	350-400 yards	500 yards*
pile:	poppel, aske, bøg eller hassel	aluminium eller kulfiber
*den effektive rækkevidde for jagt er omkring 25-50 yards. De fleste hjorte er taget fra omkring 30 yards eller mindre.

en ting du vil bemærke er, at langbuen var betydeligt større (6 fod) og havde meget højere trækvægte. Min egen bue har en trækvægt på 62 pund; til tider har jeg haft problemer med at tegne det. Der er også det faktum, at jægere i Nordamerika ikke rigtig har brug for mere end en 60 pund uafgjort for ethvert spil, de måtte støde på. Som jeg bemærker ovenfor, foretrækker de fleste af os en” flat-shooting ” – forbindelse og praktiserer nøjagtighed på 20-40 yards.

Fladbuer og Recurve buer

andre former for ikke-sammensatte buer har udviklet sig gennem historien. Tværsnittet af en engelsk langbue ville være en “D” – form: flad på den side, der vendte mod bueskytten, og afrundet på den anden side. En fladbue er et andet design med flade, relativt brede lemmer, der har et rektangulært tværsnit. Det er bedre end langbue, fordi det den flade overflade spreder stress mere jævnt. Det tager generelt længere tid at konstruere en fladbue end en langbue, men et bredere udvalg af tømmer — såsom elm, ahorn og hickory — kan bruges.

recurve-buen er endnu et design, men et, hvor buespidserne kurver væk fra bueskytten, når de er spændt. Dette betyder også, at strengen hviler mod bøjlens lemmer øverst og nederst. En recurve lagrer mere energi og leverer den mere effektivt end lige buer, hvilket betyder, at de kan være kortere i størrelse, men med samme slag. Hestebuer, som måtte være kortere, så de kunne blive skudt på hesteryg, var ofte rekurver af denne grund.

Bue — og Pilemyter i fiktion

fordi jeg kan lide at debunkere almindelige myter/fejl i denne serie, tænkte jeg, at jeg ville røre ved et par ting, vi ser — især i fantasygenren-der ikke er rigtig nøjagtige.

at lære at skyde en bue er let

især langbuer var vanskelige at mestre. Kong Henry III foretog følgende deklration i 1363 for at tilskynde alle englændere til at øve med buen.

“mens folk i vores rige, både rige og fattige, tidligere var vant i deres spil til at øve bueskydning – hvorfra ved Guds hjælp, er det velkendt, at høj ære og fortjeneste kom til vores rige, og ingen lille fordel for os selv i vores krigslignende virksomheder… at enhver mand i det samme land, hvis han er i stand til, på helligdage skal gøre brug af buer og pile… og så lære og øve bueskydning.”

buer skyder pile fladt

et pilskud fra en bue falder med tyngdekraften, og jo mindre kraftig buen er, jo større er effekten. Med en moderne forbindelse (60 pund tegning), vil jeg estimere pilen falder 6-10 inches hver ti yards.

med historiske buer betød dette også, at bueskyttere “sigtede op” for at redegøre for den regnbueformede flyvevej. Hvis du ikke tror mig, gå se en langbue eller recurve shooter på en bueskydning rækkevidde engang. Det er skræmmende.

tynde drenge og piger kan skyde langbuer

beklager, Katniss, men at skyde en langbue, der kunne dræbe en mand på afstand eller slå gennem rustning, krævede betydelig overkropsstyrke. Vi taler 80 til 120 pund kraft. Selv kunne jeg sandsynligvis ikke tegne en. Jeg kunne bestemt ikke skyde det gentagne gange. Skeletterne fra engelske langbuemænd viste synlige tilpasninger (forstørrede venstre arme og knoglesporer på højre fingre) fra langvarig brug af langbue.

mindre buer med lettere trækvægte (især recurves) er mere realistiske. Mange sammensatte bueproducenter fremstiller nu lettere modeller specielt til brug i den voksende demografiske kvindelige buehunter. Nogle gange i hot pink.

ti pile i minuttet er rimeligt

overlevende dokumenter og historiske beretninger om engelske langbueskytter antyder, at de højst skød omkring 6 pile i minuttet. Det ville være spild at gøre ellers, og de fleste bueskytter blev forsynet med 60-70 pile før en kamp. Medmindre din karakter er en elf ved navn Legolas, er det klogt at sætte et loft på hastigheden og antallet af pile, han/hun kan skyde.

sammensatte bue fordele

årsagen til, at sammensatte buer er så populære, er trækkurven: den krævede styrke til at trække en tilbage og holde en pil. Med en langbue er denne trækkurve i det væsentlige lineær: det kræver mere styrke at holde en bue, jo længere du trækker den tilbage. Derfor er nogle af disse Katniss – lignende øjeblikke lidt urealistiske. Langbuer er sværest at holde, når du er fuldt trukket, så der er ikke meget tid til at sigte og frigive. En stærk mand ville have problemer med at holde en langbue ved fuld træk i mere end et sekund.

den sammensatte bue design tilbyder en anden trækkurve: det er svært i starten, men da remskiverne (de gearformede ting ved hvert tip) vender om, kræver en forbindelse mindre styrke til at tegne. Det er meget lettere at holde en pil ved fuld lodtrækning. Jeg holder rutinemæssigt ved fuld lodtrækning i 5-10 sekunder for at tage et stabilt mål mod målet.

moderne buer har også noget, der hedder et peep sight: en lille doughnutformet plastring, der er placeret i strengen (nær hvor du nock pilen). Ved fuld træk ser du gennem hullet ved synstifter på selve buen. Du indstiller stifterne i forskellige højder for forskellige intervaller (20, 30 og 40 yards). Således hjælper peep-synet med både centrering og afstand.

moderne buer har også anden luksus: stabilisatorer for at gøre dem lettere at holde, støddæmpere for at bevare lemmerne, smarte pilestøtter og lemmesparere. De fleste jægere bruger nu kulstofpile, som er smalle og stærke, men giver den bøjning, der kræves for at imødegå bueskytterens paradoks. De kan bruge feltpunkter, fastbladede bredhoveder, mekaniske bredhoveder eller endda stumpede pilehoveder til lille spil.

på trods af alle de teknologiske fremskridt har fundamentet for Bue og pil ikke ændret sig i tusinder af år. Tegn, mål, skyde. Det er udfordrende at jage med en bue i stedet for en riffel, men millioner af os gør det alligevel. Jeg kan godt lide udfordringen. Og når jeg bærer min bue ind i skoven, er det som at tage tusinder af års historie med mig.

Del Venligst Denne Artikel!

hvis du kunne lide denne artikel, kan du dele den med nogle af dine skrivevenner på kvidre (eller din valgte sociale medieplatform). Her er nogle færdige kvidre:

Klik for at kvidre fakta om Middelalderlig og moderne bueskydning: http://bit.ly/1r7lQih en del af #FactInFantasy-serien af @Dankoboldt #skrivning #skrivetip

Klik for at kvidre få #FactInFantasy: Buehunter @DanKoboldt sammenligner engelsk langbue med moderne sammensat bue: http://bit.ly/1r7lQih #skrivning #skrivetip