neurovidenskab eller kognitiv videnskab?
forskellen mellem neurovidenskab og kognitiv videnskab
lige den anden dag havde jeg en diskussion med en af mine venner, der fortalte mig om en undersøgelse, hvor forskerne brugte fMRI til at studere, hvad der sker i folks hjerner, når de udsætter. Efter at have fortalt mig om undersøgelsen i detaljer, sagde han “de fremskridt, de gør inden for neurovidenskab, er fantastiske”. Jeg følte straks behovet for at rette ham og fortalte ham, at han henviser til kognitiv videnskab og ikke neurovidenskab. Så kom jeg til at tænke over det og indså, at selv mange veluddannede mennesker ikke forstår forskellen mellem disse to helt forskellige grene af videnskaben. Så, jeg besluttede at skrive dette indlæg for at rydde det op en gang for alle.
Po-tay-til Po-tah-til? Ikke Rigtig!
neurovidenskab henviser til studiet af biokemi, elektrokemi, genetik såvel som anatomi i nervesystemet og hjernen. Teknikkerne i denne videnskab fokuserer på individuelle neuroner (billeddannelse, patch, ekstracellulær optagelse) eller en gruppe neuroner (billeddannelse med bredt felt, spændingsfølsomme farvestoffer, immunoblotting). Det voksede ud af neurobiologi og klinisk neurologi, som senere udviklede sig til en separat gren af sig selv. Det er kun optaget af, hvordan hjernen fungerer systemisk, mekanisk og funktionelt for at give anledning til den observerbare adfærd.
kognitive videnskabsteknikker studerer hele områder af hjernen ved hjælp af teknikker som fMRI, EEG eller DTI. Det er vigtigt at huske på, at kognitiv videnskab var en udløber af psykologi, der beskæftiger sig med studiet af tanke eller kognition. Det inkluderer en lang række ting under sin paraply, som studiet af problemløsning, sprog, opfattelse og beslutningstagning. Videnskaben startede med sådanne testbare eller observerbare adfærdstræk på højt niveau og forstå de tænkningsprocesser i hjernen eller sindet, der gør det muligt. For eksempel vil en kognitiv videnskabsmand studere sociale relationer og psykologi uden at undersøge det neurologiske grundlag bag det. Mens indsigterne fra neurovidenskab kan bruges til at kaste mere lys over kognition, er det vigtigt at huske på, at vi har at gøre med noget meget større end bare neuroner.
for nylig har begge videnskaber imidlertid fundet en fælles mødested. Med fremkomsten af fMRI blev kognitiv videnskab en hård videnskab. Med mere finansiering til fMRI-studier er kognitive forskere begyndt at generere billeder af, hvad der foregår i hovedet i stedet for bare at spekulere som de plejede. Tilsvarende er neurovidenskab også begyndt at arbejde op fra individuelle neuroner til dannelse af repræsentationsordninger, hukommelse, neural kodning og beslutningstagning. I denne henseende har fMRI også hjulpet dem meget, da det endelig har gjort det muligt for dem at gennemføre levende menneskelige eksperimenter, som har åbnet døren til studiet af kapacitet på kun mennesker på højere niveau. Naturligt, der førte til en fælles mødested mellem de to videnskaber og begge af dem har i høj grad nydt godt af den fælles pulje af viden.
dybere farvande
dette er dog ikke enden af vejen. Stigende specialiseringer har ført til flere grene af undersøgelsen. For eksempel er der en gren kaldet kognitiv neurovidenskab, der studerer den biologiske understøttelse af kognition. Du har også computational neuroscience, som dybest set beskæftiger sig med studiet af hjernen som en informationsprocessor. Selvom det har meget til fælles med kognitiv videnskab, går det steder, hvor sidstnævnte ikke kan.
der kan ikke benægtes, at der er betydelig overlapning mellem disse felter. De teknikker, de bruger, og de fænomener, de studerer, er imidlertid helt forskellige. Så hvis du er interesseret i at studere biologien bag hjernen, er neurovidenskab vejen at gå. Hvis du vil vide mere om, hvordan det menneskelige sind fungerer, vil kognitiv videnskab have de mere relevante svar.
