OAKLEY på at sætte MJ på ryggen ” han vidste reglerne. Det var ikke som om nogen forsøgte at skade ham”
efter at have spillet tre sæsoner med Bulls, Charles Oakley blev handlet til Knicks. Hvad der fulgte var en episk rivalisering mellem Ny York og Oaks tidligere hold i Chicago, hvor Michael Jordan var omdrejningspunktet for Oakleys defensive indsats. Og Charles skånede ham ikke-ikke ved et langt skud.
nu er det virkelig en rivalisering, når et hold kommer ud på toppen i seks ud af syv playoff-serier, hvor deres eneste tab er serien, der spilles uden MJ? Tro mig, det var. Boksresultater viser muligvis ikke det, men hvad der skete på gulvet var en lige krig.
Oak var en defensiv general for en krigsførende, og hans primære mission var at stoppe sin tidligere holdkammerat i Michael Jordan. At dømme efter Knicks’ 1-6 playoff-rekord mod Chicago gjorde Oak ikke et godt stykke arbejde med at stoppe ham. Men det var ikke for manglen på at prøve. Det var simpelthen et tilfælde af, at MJ var for god til en modstander.
uanset at MJ var hans tidligere holdkammerat og ven, var Oakleys tankegang den samme – Beskyt hvad der var hans. Og hvad var hans var malingen, med Michael at være den ubuden gæst ikke velkommen der. Det var en tankegang, som Oak holdt fast i gennem hele sin NBA-karriere, uden at nogen var en undtagelse, ikke engang Jordan. Især ikke Jordan.
du kommer til malingen, jeg mener, det er mit job. Hans job er udenfor; min er malingen. Nogle mennesker køber en masse fast ejendom, nogle mennesker har lidt fast ejendom. Den lille maling er min ejendom; udenfor kan han have al den ejendom. Han kendte reglerne. Det var ikke som om nogen forsøgte at skade ham, men når du kommer ind, skal vi fortælle dig det. Du kommer ind på mit område nu, og jeg må fortælle dig, det er stadig på samme måde, du skal betale vejafgiften.
Charles Oakley, DJ Vlad
evnen til at adskille Personlig fra professionel er noget, som enhver spiller skal have. Især når du er en del af et landskab som NBA, hvor du mere end sandsynligt spiller for forskellige organisationer. I sådanne overgange vil du dele et skabsrum med mange forskellige ansigter. Fortæl mig nu, hvis alle tidligere holdkammerater ville være kommet sammen, hvordan ville konkurrencemiljøet som NBA overleve? Lad mig fortælle dig med det samme, det ville det ikke. produktkvaliteten ville være faldet.
derfor er fyre som Oakley gode til. Der er ingen sukkerbelægning med sådanne tegn. Ingen selektive tilgange til deres bekendte. Intet af det. Det handler om spillet af basketball og efterbehandling spillet victorious. Nu i Oaks tilfælde manglede hele vinderen af spildelen, da han stod overfor Jordan. Men se på båndet fra deres 90 ‘ ers rivalisering og fortæl mig, ville du nogensinde antage, at de to var tidligere holdkammerater? Det er Charles Oakley for dig, og det er den tankegang, NBA har brug for mere af.
