Perukes, Pomade og pulver: hårpleje i 1700′ erne
Redaktørens Note: når man ser tilbage i tiden, ser folks personlige hygiejne, modevalg, medicinske behandlinger og mere nogle gange i det mindste bisarre, hvis ikke direkte modbydelige. Når vi konfronteres med disse underlige eller grove praksis, vores første reaktion kan være at afvise vores forfædre som primitive, uvidende, eller bare fjollet. Før sådanne domme, imidlertid, vi bør forsøge at forstå årsagerne bag denne praksis og erkende, at vores egne efterkommere vil bedømme noget af det, vi gør som mærkeligt eller groft. Her på George Ferry Farm og Historic Kenmore, vi er kommet til at beskrive vores bestræbelser på at forstå den Historisk bisarre eller modbydelige som “kolonial Grosologi.”Følgende er den første i en serie af” Colonial Grossology ” indlæg, som vi tilbyder på lives & Legacies.
arkæologer på George Ferry Farm har genvundet en række hårpleje artefakter, herunder over 200 paryk hår curlere. Disse bagte lerkrøller blev udelukkende brugt til at krølle parykhår og udgjorde en del af den amerikanske families regime med parykvedligeholdelse. Regimen omfattede flere fremgangsmåder, der kan virke underlige eller Grove for os i dag.
artefakter fra Ferry Farm relateret til hårpleje fra det attende århundrede. A) en kvindes knoglehårbørste, der bruges på naturligt (ikke paryk) hår. B) en fajance paryk hår curler, lavet c. 1740-1780. C) en knogle grooming eller “lus” kam. D) en benbarberskærm, der bruges af mænd til at barbere deres ansigtshår og til at barbere hovedet for at rumme en tætsiddende paryk.
pulveriserede parykker, eller ‘perukes’, var meget moderigtige blandt herrer i 1700-tallet, og et par velhavende husstande insisterede endda på, at deres butlere og trænere bærer dem. Nogle herrer, herunder George, valgte ikke at bære en peruke. For at forblive moderigtigt stylede disse mænd ofte deres eget hår til at ligne en paryk.
George Copenhagen, 1796, af Gilbert Stuart . Hans eget hår, ikke en paryk, blev pomaded og pulveriseret af hans personlige betjent for at se ud som om han var iført en paryk.
menneskehår blev ofte brugt til at fremstille disse parykker, men hestehår, ko, ged, yak og fårehår gav økonomiske muligheder for forbrugerne på et budget. Ejere af perukes lavet af menneskehår var ofte bekymrede over deres kvalitet: det var en udbredt bekymring for, at hår fra kriminelle, kadavere, prostituerede, eller endda pestofre blev brugt til at konstruere parykker.
i løbet af 1700-tallet, om det var en persons eget hår eller en peruke, pomade eller pomatum blev anvendt før parykker blev pulveriseret. Ordet ‘pomade’ stammer fra det latinske ord for æble, “pomum” – siden tidlige opskrifter inkorporerede æbler. En opskrift kombinerede et pund fåresuet (fedt) med et pund svinesuet. Seksten rosenvandskogte æbler blev tilsat. Duft forbedrede derefter denne blanding og kan omfatte en kombination af palisanderolie, laurbærblade, bergamot orange eller Macassarolie. Sådanne dufte hjalp med at forlænge intervallet mellem frisørsessioner og modvirkede enhver harsk lugt.
pulver blev typisk fremstillet af hvedemel eller tørret hvidt ler. Bønnemel eller majsmel blev også brugt. Pulver blev ofte forbedret af dufte, såsom dem af orange blomster, rosenblade, muskatnød, ambergris, jasmin, orris rod eller lavendel.
en frisør eller personlig betjent tilføjede pulveret, som blev frisk påført hver morgen, eller hver gang en paryk blev iført. Kombinationen af svinefedt og Pulver produceret stive krøller og stive frisurer. Pulver gjorde frisurer tungere: så meget som to pund tungere for de store periviger, der var populære indtil 1730 ‘erne. et par husstande indeholdt’ pulverrum: ‘et lille rum afsat til påføring af pulver. En kraftbælge, en’ gulerod’, en svane-ned puff eller kam blev brugt til at støve hår med pulver. Hvide eller grå pulvere var især populære, men eventyrlystne forbrugere kan bruge sort, blå, lavendel, lyserød, rød eller gul.
en gentleman bliver pulveriseret af sin betjent. En kegle beskytter gentlemanens ansigt under processen. Pulver blev fremstillet af stivelse, ofte hvedemel eller pulveriseret hvid ler. Toilet af statsadvokatens kontorist, c.1768 af Carle Vernet.
frisører kunne fjerne parykker for at anvende pomade og pulver i et separat rum, en bekvemmelighed for parykbærere, som mænd, der kun havde deres eget hår, sandsynligvis misundte. Mænd, der havde deres eget hår, brugte et hårnet til at bevare deres pomaded låse natten over. Hver morgen, en betjent kæmmet ud den foregående dags pomade og beskidt pulver, før du anvender frisk pomade og pulver. Denne proces kan tage en time eller mere. Mange frisurer forblev uforstyrret i uger. Headscratchers blev holdt tæt ved hånden: de tillod folk at kløe deres hovedbund uden at forstyrre deres frisure for dramatisk.
en elfenben-håndteret hoved scratcher og closeup . Personlig samling. Brugt med tilladelse
begyndelsen af denne modetrend blev inspireret af sygdom og lus. De fleste mennesker vaskede ikke deres hår meget ofte. Syfilis var udbredt i Europa gennem hele kolonitiden. Symptomer som hårtab, skorper og udslæt kan være delvist skjult under en voluminøs paryk. Forekomsten af meget smitsom hovedlus og vanskeligheden ved at udrydde dem tilskyndede også vedtagelsen af falske hårstykker. For at sikre en god pasform barberede gentleman deres hoveder og fjernede hårene, hvorpå lus trivedes. Mens rengøring af lus fra ens eget hår kan være tidskrævende, kan parykker nemt fjernes-og koges for at fjerne skadedyr og snavs. Men hvis parykker ikke blev ordentligt vedligeholdt, kunne de blive et tilflugtssted for en række skadedyr.
for os i dag kan iført parykker dækket af animalsk fedt sammen med hvedemel eller tørret hvid ler virke bisarr eller modbydelig eller begge dele. Stadig, for datidens mennesker gav årsagerne bag praksis perfekt mening. Hvilke af nutidens helt fornuftige modevalg kan vores efterkommere, der lever 200 år i fremtiden, finde mærkelige eller grove eller begge dele?
Laura Galke
Arkæolog, Site Direktør / Små Fund Analytiker
