Samtykke til medicinsk behandling

dette afsnit gennemgår historien om informeret samtykke og diskuterer de forskellige standarder for simpelt og informeret samtykke. Disse standarder afspejler konflikten mellem juridiske idealer om lægehjælp og dens virkelighed. Patientforkæmpere og mange læger ser informeret samtykke som en måde at styrke patienter på, derved gør dem til lige partnere i det terapeutiske forhold. Dette er et naivt syn på informeret samtykke. Informeret samtykke påvirker ikke forskellen i magt og viden mellem læger og patienter. Informeret samtykke er meget vigtigt i margenen, når der er klare, enkle at forstå valg. Det kan ikke beskytte patienter mod overreaching af læger eller fra antiscientific vrangforestillinger om medicinske behandlinger. God videnskab og ordentlige standarder for medicinsk praksis er mere bemyndigende end detaljerede informerede samtykkeritualer. Informeret samtykke er et prisværdigt mål, men det er muligt at overholde de juridiske standarder for informeret samtykke uden effektivt at involvere patienten i beslutningsprocessen. Når dette sker, læger mister den sande værdi af informeret samtykke: reduktion af konflikter med patienter gennem spredning af urimelige forventninger.