Shackin’ Up & de juridiske virkninger af samliv i Mississippi
samliv, eller handlingen af et ugift par, der bor sammen, er blevet en udbredt social tendens i de sidste 40 år. Faktisk er samliv i dag blevet en forløber for ægteskabet. Mange mennesker besluttede at” teste vandet ” før ægteskabet, og samliv er sandsynligvis den hyppigste metode til at gøre det. På nogle måder, ordsproget om, at “du ikke rigtig kender nogen, før du bor sammen med dem” ringer mere sandt nu end nogensinde. Men, i Mississippi, der er både kriminelle og civile juridiske virkninger af samliv, som alle skal være opmærksomme på.
kriminelt samliv
det siger sig selv, men Mississippi–der er placeret i De Forenede Staters bibelbælte–opretholder en stærk moralsk kode og fremmer familieværdier. Og tro det eller ej, samliv med en anden person er teknisk ulovligt i Mississippi. Men Frygt ikke, Mississippi Højesteret har erkendt, at anti-samliv statut ignoreres med stor hyppighed og kriminelle samliv næsten går ustraffet i dag. Davis v. Davis, 643 så. 2d 931, 935 (Frøken.1994). Ikke desto mindre betragtes samliv stadig som en “forbrydelse mod offentlig moral og anstændighed.” ID.
i henhold til Mississippi-loven, ” hvis nogen mand og kvinde ulovligt skal bo sammen . . . de skal idømmes en bøde på højst fem hundrede dollars hver, og Fængslet i amtet fængsel ikke mere end seks måneder; og det skal ikke være nødvendigt, at udgøre lovovertrædelsen, at parterne skal bo sammen offentligt som mand og kone, men det kan bevises ved omstændigheder, der viser sædvanligt samleje.”Fru Larsen 97-29-1 (2013). Dermed, i Mississippi, kriminel samliv er en forseelse lovovertrædelse, der skal bevises ud over en rimelig tvivl i en domstol. Kernen i kriminelt samliv er ” sædvanligt samleje.”Men bevis for sædvanligt samleje alene er utilstrækkeligt til at bevise ulovligt samliv; parterne skal faktisk også opholde sig eller bo sammen. Cutrer v. Stat, 121 Så. 2D 106 (Miss. 1929).
i sidste ende håndhæves Mississippis statut mod samliv sjældent, hvis overhovedet. Det er meget sjældent, at nogen i Mississippi nogensinde vil blive retsforfulgt for samliv med en anden person uden for ægteskab. Kort sagt, anklagere og straffedomstole ser det simpelthen ikke som en værdifuld brug af ressourcer til at retsforfølge samliv, især i betragtning af den byrdefulde bevisstandard (ud over en rimelig tvivl), der kræves i straffesager; og kan du forestille dig, hvor mange sager der ville være? Ikke desto mindre, samliv er stadig teknisk ulovligt i Mississippi.
Civil samliv
hvad angår de civile virkninger af samliv, har Mississippi “lovgiver hverken kondoneret samliv eller udvidet de rettigheder, som gifte personer nyder, til dem, der blot samboer.”Davis, 643 Så. 2d ved 935. Ud over, samliv kan ikke Og vil ikke fremme det, der er kendt som et “almindeligt ægteskab,” hvilket ellers ville give samboere ret til en vis lettelse, efter at deres samliv er afsluttet. Som skitseret i et af mine tidligere indlæg anerkender Mississippi ikke almindeligt ægteskab og har ikke anerkendt det siden 1956. Se FR.93-1-15 (2014). Så i tilfælde af at samboere afslutter deres forhold, har hver person generelt ret til deres egen ejendom. Med andre ord er der ingen retfærdig fordeling af aktiver eller ejendom akkumuleret under samliv efter ophør af samliv (som der ville være efter en skilsmisse), fordi der ikke er nogen “ægteskabelig ejendom” at distribuere, fordi samliv, uanset dets varighed, ikke udgør ægteskab i Mississippi. Imidlertid, der har været isolerede hændelser med samboere, der har fået visse ægteskabelige rettigheder. Pickens v. Pickens, 490 så.2d 872, 875-76 (Miss.1986) (involverer samboere, der indgik et joint venture, hvorved deres fælles indsats akkumulerede ejendom sammen og fik en retfærdig opdeling af homestead-ejendom efter bevis for permanent opdeling og adskillelse). Imidlertid, disse sager involverer typisk et meget unikt sæt fakta og omstændigheder.
derudover kan samliv have indflydelse på en skilsmisses ret til underholdsbidrag–eller efter skilsmisse, økonomisk ægtefælles støtte. Generelt sagt, en væsentlig ændring i omstændighederne, inklusive gifte igen, er tilstrækkelig til at opsige underholdsbidrag på grund af en fraskilt ægtefælle. Ligeledes, der er en juridisk formodning om, at samliv–som gifte igen–er tilstrækkelig grund til at opsige underholdsbidrag. Scharvath v. Scharvath, 702 så. 2D 1210 (Miss. 1997). Dermed, hvis en fraskilt ægtefælle samboer med en anden person, mens han modtager underholdsbidrag fra en tidligere ægtefælle, den tidligere ægtefælle har ret til at opsige underholdsbidrag i henhold til Mississippi-loven.
og endelig kan personer, der samboer, indgå en samlivsaftale, som er en skriftlig aftale, der generelt skitserer detaljer vedrørende omfanget af samliv (herunder en anti-nuptial klausul om, at parterne ikke er og ikke vil blive gift) og skitserer, hvad der sker i tilfælde af, at forholdet afsluttes, herunder hvordan visse ejendomme akkumuleret under forholdet ville blive opdelt. Imidlertid, være opmærksom, samlivsaftaler kan i sig selv ikke håndhæves eller være ugyldige som overtrædelser af Mississippis offentlige politik, og Mississippi-domstole er sandsynligvis “uvillige til at udvide retfærdige principper . . . siden inddrivelse baseret på principper for kontrakter . . . ville genoplive den gamle fællesretlige ægteskabslære, som specifikt blev afskaffet af lovgiveren.”I Aleksanders ejendom, 445 så. 2d 836, 839 (Frøken. 1984) (citat og vedtagelse af Carnes v. Sheldon, 311 N. V. 2D 747, 753 (Mich. Program. 1981)). Som tidligere nævnt, samliv understøttes ikke af Mississippi public policy, og derfor kan Mississippi-domstole meget vel være tøvende med at validere samlivsaftaler, hvor Mississippi-lovgiveren udtrykkeligt har forbudt samliv ved lov. Ikke desto mindre er der altid alternative former for lettelse for ugyldige samlivsaftaler. For eksempel i en sag fra 2013 Mississippi Højesteret fastslog, at en ugift samboer kan inddrive mod sin partner for økonomisk bidrag til aktiver i den andres navn baseret på teorien om uretfærdig berigelse; uretfærdig berigelse hævder, at en person ikke uretmæssigt bør drage fordel af en anden, hvor der findes omstændigheder, der gør det, i retfærdighed og god samvittighed, restitution bør foretages. 2010-CT-01939-SCT (Miss. 2013).
i sidste ende betragtes samliv i dag som normativ adfærd. Samliv tilbyder personer, der er interesseret i et langvarigt forhold, at lære hinanden at kende, inden de indgår en livslang forpligtelse såsom ægteskab. Som det kan være tilfældet, samliv resulterer ofte ikke i ægteskab. Alligevel, der er visse juridiske virkninger–både civile og kriminelle–der knytter sig til samliv, og det er vigtigt for Mississippians at forstå disse virkninger, før de holder op.
som en erfaren skilsmisse og familieret advokat kan jeg hjælpe dig med bedre at forstå de juridiske virkninger af samliv i Mississippi. Hvis du eller en ven har brug for professionel hjælp vedrørende en samlivstvist eller anden familieretlig sag, bedes du kontakte Advokatkontoret for M. Devin Hvid for en gratis konsultation på (601) 607-5055.
