Skjult ægløsning
evolutionære psykologer har avanceret en række forskellige mulige forklaringer på skjult ægløsning. Nogle hævder, at manglen på signalering hos nogle arter er et træk, der bevares fra evolutionære forfædre, ikke noget, der eksisterede tidligere og senere forsvandt. Hvis signalering formodes at have eksisteret og var tabt, kunne det kun have været på grund af reduceret adaptiv betydning og mindsket udvælgelse eller på grund af direkte adaptive fordele til skjult ægløsning. Endnu en mulighed (specifikt for mennesker) er, at mens meget specifik signalering af ægløsning er fraværende, udviklede menneskelig kvindelig anatomi sig til at efterligne permanent signalering af fertilitet.
hypotesedit
hypotesen om faderlig investering understøttes stærkt af mange evolutionære biologer. Flere hypoteser vedrørende menneskelig udvikling integrerer ideen om, at kvinder i stigende grad krævede supplerende faderlige investeringer i deres afkom. Den fælles afhængighed af denne ide på tværs af flere hypoteser om menneskelig udvikling øger dens betydning med hensyn til dette specifikke fænomen.
denne hypotese antyder, at kvinder skjulte ægløsning for at få mænds hjælp til opdræt af afkom. Schoroder opsummerer denne hypotese skitseret i Aleksandr og Noonans papir fra 1979: hvis kvinder ikke længere signaliserede tidspunktet for ægløsning, ville mænd ikke være i stand til at opdage den nøjagtige periode, hvor de var fecund. Dette førte til en ændring i mænds parringsstrategi: i stedet for at parre sig med flere kvinder i håb om, at nogle af dem, i det mindste, var fecund i denne periode, mænd valgte i stedet at parre sig med en bestemt kvinde gentagne gange i hele sin menstruationscyklus. En parring ville være vellykket i resulterer i undfangelse, når det skete under ægløsning, og dermed, hyppige parringer, nødvendiggjort af virkningerne af skjult ægløsning, ville være mest evolutionært vellykket. En lignende hypotese blev foreslået af Lovejoy i 1981, der hævdede, at skjult ægløsning, reducerede hjørnetænder og bipedalisme udviklede sig fra en reproduktiv strategi, hvor mænd leverede madressourcer til hans parrede kvindelige og afhængige afkom.
kontinuerlig kvindelig seksuel modtagelighed antyder, at menneskelig seksualitet ikke udelukkende defineres af reproduktion; en stor del af det drejer sig om ægteskabelig kærlighed og kommunikation mellem partnere. Copulations mellem partnere, mens kvinden er gravid eller i den infertile periode af hendes menstruationscyklus, opnår ikke befrugtning, men styrker båndet mellem disse partnere. Derfor menes den øgede hyppighed af kopulationer på grund af skjult ægløsning at have spillet en rolle i at fremme parbindinger hos mennesker.
parbindingen ville være meget fordelagtig for begge parters reproduktive egnethed i hele graviditetsperioden, amning og opdræt af afkom. Graviditet, amning og pleje af afkom efter amning kræver enorme mængder energi og tid fra kvindens side. Hun skal først forbruge mere mad og derefter give mad til hendes afkom, mens hendes evne til foder reduceres hele vejen igennem. Supplerende mandlige investeringer i moderen og hendes afkom er fordelagtigt for alle parter. Mens manden supplerer kvindens begrænsede indsamlede mad, er kvinden i stand til at afsætte den nødvendige tid og energi til pleje af deres afkom. Afkomene drager fordel af den supplerende investering i form af mad og forsvar fra Faderen og modtager moderens fulde opmærksomhed og ressourcer. Gennem denne fælles forældreinvestering ville både mand og kvinde øge deres afkoms chancer for overlevelse og derved øge deres reproduktive egnethed. På denne måde ville naturlig udvælgelse favorisere etableringen af parbindinger hos mennesker. I det omfang skjult ægløsning styrket parbinding, selektivt tryk ville også favorisere skjult ægløsning.
en anden nyere hypotese er, at skjult ægløsning er en tilpasning som reaktion på et promiskuøst parringssystem, der ligner vores nærmeste evolutionære slægtninge, bonobos og chimpanser. Teorien er, at skjult ægløsning udviklede sig hos kvinder for at mindske faderskabssikkerheden, hvilket både ville mindske chancerne for barnemord (da en far er mindre tilbøjelig til at dræbe afkom, der kan være hans), og potentielt øge antallet af mænd, der er motiverede til at hjælpe hende med at passe hendes afkom (partible faderskab). Dette understøttes af det faktum, at alle andre pattedyr med skjult ægløsning, såsom delfiner og grå langurer, er promiskuøse, og at de eneste andre abearter, der har multi-mandlige samfund, som mennesker gør, er promiskuøse. Det hævdes, at beviser som Coolidge-effekten, der viser, at en mand ikke ser ud til at være naturligt rettet mod seksuel kompisbeskyttende adfærd (det vil sige at forhindre andre mænd i at få adgang til sin seksuelle partner), understøtter konklusionen om, at seksuel monogami (dog måske ikke social monogami og/eller parbinding) var sjælden hos tidlige moderne mennesker.
reduceret barnemordshypotesisedit
denne hypotese antyder, at den adaptive fordel for kvinder, der havde skjult østrus, ville være en reduktion i muligheden for barnemord af mænd, da de ikke ville være i stand til pålideligt at identificere og dræbe deres rivalers afkom. Denne hypotese understøttes af nylige undersøgelser af vilde Hanuman langurer, der dokumenterer skjult ægløsning, og hyppige parringer med mænd uden for deres frugtbare ovulatoriske periode. Heistermann et al. Antag, at skjult ægløsning bruges af kvinder til at forvirre faderskab og dermed reducere barnemord hos primater. Han forklarer, at da ægløsning altid er skjult hos kvinder, kan mænd kun bestemme faderskab (og dermed beslutte, om kvindens barn skal dræbes) probabilistisk, baseret på hans tidligere parringsfrekvens med hende, og så ville han ikke være i stand til at undslippe muligheden for, at barnet kunne være hans eget, selvom han var opmærksom på promiskuøse parringer fra kvindens side.
køn og belønning hypoteseredit
Schoroder gennemgår en hypotese af Symons og Hill, at mænd efter jagt udvekslede kød til køn med kvinder. Kvinder, der kontinuerligt efterlignede østrus, kan have haft gavn af mere kød end dem, der ikke gjorde det. Hvis dette skete med tilstrækkelig frekvens, ville en bestemt periode med østrus være gået tabt, og med den ville seksuel signalering, der var specifik for ægløsning, være forsvundet.
Schroder præsenterer ideen om en “gradvis formindskelse af østrus i midten af cyklussen og samtidig kontinuerlig seksuel modtagelighed hos menneskelige kvinder”, fordi det lettede ordnede sociale forhold gennem menstruationscyklussen ved at eliminere den periodiske intensivering af mandlig-mandlig aggressivitet i konkurrence om kammerater. Den forlængede estrous periode af bonobo (reproduktive alder kvinder er i varme i 75% af deres menstruationscyklus) er blevet sagt at have en lignende virkning som manglen på en “varme” hos kvinder. Mens skjult menneskelig ægløsning kan have udviklet sig på denne måde, forlængelse af østrus, indtil det ikke længere var en særskilt periode, som parallelt med bonobo, denne teori om, hvorfor skjult ægløsning udviklede sig, er ofte blevet afvist. Schroder skitserer de to indvendinger mod denne hypotese: (1) naturlig udvælgelse skulle arbejde på et niveau over individet, hvilket er vanskeligt at bevise; og (2) udvælgelse, fordi det virker på de individer med den mest reproduktive succes, ville således favorisere større reproduktiv succes frem for social integration på bekostning af reproduktiv succes.
men siden 1993, da det blev skrevet, har gruppevalgsmodeller set en genopblussen. (Se gruppevalg, gensidig altruisme og familievalg.)
Cuckoldry hypoteseredit
Schroder skriver i sin anmeldelse, at Benshoof og Thornhill antog, at østrus blev skjult, efter at monogame forhold blev normen i Homo erectus. Skjult ægløsning tillod kvinden at parre hemmeligt til tider med en genetisk overlegen mand, og dermed få gavn af hans gener for hendes afkom, samtidig bevare fordelene ved parret obligation med sin sædvanlige seksuelle partner. Hendes sædvanlige seksuelle partner ville have ringe grund til at tvivle på hendes troskab på grund af den skjulte ægløsning og ville have høj, omend ubegrundet, faderskabstillid til hendes afkom. Hans tillid ville tilskynde ham til at investere sin tid og energi i at hjælpe hende med at passe barnet, selvom det ikke var hans eget. Igen, ideen om, at en mands investering er afgørende for barnets overlevelse, er en central del af en hypotese om skjult ægløsning, selv når de evolutionære fordele tilfalder barnet, kvinden, og hendes hemmelige partner, og ikke til hendes regelmæssige seksuelle partner.
