spørg advokaten: er et prankopkald ulovligt?

spørgsmål: College kids, alle 18 eller lidt ældre, besluttede at prank kalde folk. Kernen i opkaldene er at unnerve, hvem der svarer, få dem til at tro, at der er spøgelser, der hjemsøger deres hus, og at de er et firma, der kan hjælpe med at befri dem for disse “dæmoner.”En ældre herre rapporterede disse børn til politiet. Er det, de gjorde, en forbrydelse?

– M. A., Manhattan Beach

A: det var en sjov – bare harmløs sjov Ikke? I henhold til Californiens straffelov kan visse former for “pranks” stige til niveauet for en forseelse, resultere i en bøde på op til $1.000 og så meget som seks måneder i amtsfængsel.

afsnit 653m forbyder to specifikke former for adfærd: (1) opkald foretaget med det formål at irritere, hvor uanstændigt sprog bruges, eller der er en trussel om at påføre personen, hans eller hendes ejendom eller ethvert medlem af hans eller hendes familie skade. Hvis disse kriterier ikke gælder, derefter (2) opkald foretaget med det formål at irritere eller chikanere, som er gentagne opkald. I den situation, du beskriver, hvad sagde børnene, hvor mange gange kaldte de den Herre, og hvad var deres hensigt?

spørgsmål: Jeg har en tvist med nogen om penge. Hun SMS ‘ er mig flere gange nu, og har gjort trusler om skade, hvis jeg ikke betaler hende. Der er fire bogstav ord, der anvendes. Er denne adfærd lovlig?

-J. N., Gardena

A: hendes adfærd kan udgøre en overtrædelse af straffelovens afsnit 653m, fordi det er en “kommunikation” og anvender en trussel. Underafdeling (b) i straffeloven afsnit 653m udtrykkeligt giver: “Enhver person, der med hensigt at irritere eller chikanere, gør… gentagen kontakt ved hjælp af en elektronisk kommunikationsenhed… til en anden person er, uanset om samtale følger… skyldig i en forseelse.”Hendes sms’ e af en elektronisk kommunikationsenhed (dvs.mobiltelefonen) er en dækket handling.

spørgsmål: en entreprenør arbejdede for os. Vi har holdt nogle penge tilbage, fordi det udførte arbejde er utilstrækkeligt. Han ringede til mig, og nu ringede hans assistent til mig, angiver, at de vil have den endelige betaling eller vil pantsætte huset. Jeg har også lige fået et brev i posten. Er det ulovlig chikane?

-D. F., Rancho Palos Verdes

A: entreprenøren kan have en juridisk ret til at optage en pant. Også, hvis han, hans assistent og det brev, du modtog, dybest set er professionelle, og der ikke er nogen trusler om kropslig skade og skade, disse meddelelser er muligvis ikke upassende. Du siger ikke, hvilke tider de kaldte, eller hvor ofte. Der er dog en grundlæggende ret til at kræve betaling. Der er også et forbehold i slutningen af straffelovens afsnit 653m, der lyder: “Intet i denne underafdeling finder anvendelse på telefonopkald eller elektroniske kontakter, der er foretaget i god tro eller i løbet af det almindelige forløb og forretningsomfang.”