spørgsmål og Svar: Hvad er sammenlignende Data?
vi genopliver vores serie & en serie på bloggen, hvor læsere kan indsende spørgsmål, der skal besvares af CEP ‘ s eksperter. Vi vil meget gerne høre fra dig med spørgsmål relateret til opbygning af forhold til tilskudsmodtagere, tilskudsmønstre, Hjælp ud over tilskuddet, eller andre emner relateret til fundamentets effektivitet. For at indsende et spørgsmål, bedes du kontakte Ethan McCoy på [email protected]. Vi svarer direkte på alle spørgsmål, og vi vælger et spørgsmål om måneden at besvare på bloggen. For sidstnævnte kan vi tilbageholde dit navn efter anmodning.
dagens spørgsmål er et, vi ofte modtager fra fondsledere.
spørgsmål: Hvad er sammenlignende data, og hvorfor skulle det have betydning?
mange fundamentledere spørger os ofte, hvorfor vi lægger vægt på brugen af sammenlignende data i vores vurderinger hos CEP. Årsagen er ligetil: der er en unik dynamik, der findes mellem finansierere og tilskudssøgere og mellem samfundsfonde og deres donorer. Det kan være vanskeligt at fortolke eller endda være vildledende uden robuste komparative data blot at modtage en nummervurdering på bestemte mål for fundamentets ydeevne.
for eksempel kan et fundament bedømme 5,5 på en 7-punkts skala på en bestemt foranstaltning i vores undersøgelse. Ved første øjekast synes det ret stærkt. Endnu, fordi modtagelse af tilskudsfinansiering i sagens natur er en positiv oplevelse, tilskudsmodtagere bruger overvældende den høje ende af vurderingsskalaer. (Vi ser også denne dynamik i spil med donorer til samfundsfonde, hvor giver også er relateret til generelt positive vurderinger). Sammenlignende data er derfor afgørende for at fortolke og normalisere 5.5-vurderingen, da det viser finansierere deres resultater i forhold til CEP ‘ s fulde finansierings datasæt, hvor en 5.5 ud af 7 kan være forholdsvis høj på nogle mål, mere Gennemsnitlig på andre og lav på endnu andre. Faktisk kan en rating på 5,5 ud af 7 være i bunden af CEP ‘ s komparative datasæt.
på denne måde giver sammenlignende data væsentlig indsigt i et fonds nøglestyrker — og også muligheder for forbedring. 
ud over at give benchmarking mod vores fulde datasæt af finansierere arbejder CEP med fonde for at skabe et sekundært sammenligningspunkt via en tilpasset sammenligningskohorte af fonde, der ligner dem mere. Med begge disse sammenligningsgrupper kan fundamentledere have tillid til at forstå og kontekstualisere deres eget fonds resultater, destillere deres styrker og muligheder og tage de nødvendige handlingstrin for at forbedre deres effektivitet.
besvaret af Naomi Orensten, direktør, vurdering & rådgivning hos CEP. Har du et spørgsmål om dit Instituts præstationsvurderingsindsats? Naomi er tilgængelig for at chatte med dig om dine behov. Hun kan nås på [email protected].
