Sporing af terminologi / perspektiver på historie
“Cisgender (adj.): udpegning af en person, hvis følelse af personlig identitet og køn svarer til hans eller hendes køn ved fødslen; af eller relateret til sådanne personer. I modsætning til transgender.– – Engelsk ordbog
annonce for Cross Connection, en transgenderspecifik internettjeneste, fra januar 1995 (nr.63) udgave af Cross-Talk: Kønssamfundets nyheder & information månedligt. Digital Transseksuelle Arkiv.
da OED annoncerede sin tilføjelse af udtrykket “cisgender” (og varianter) i 2015, varierede mediereaktionen fra mild interesse til ros for flytningen som et (lille) tegn på bredere accept af transpersoner. Peger på udtrykket stigende allestedsnærværende, det faktum, at det ikke allerede var blevet annonceret som en OED-tilføjelse, fik Erica Schviegershausen til at spørge, “vent, Cisgender var ikke allerede i den engelske ordbog?”
som et udtryk kombinerer cisgender det latinske præfiks cis -, der betyder” på denne side “med køn, i modsætning til transgender, hvor præfikset trans – signaliserer noget er” på tværs “eller” på den anden side.”I sine noter om tilføjelsen præsenterer den daværende leder af amerikanske ordbøger Katherine Connor Martin tilføjelsen som en afspejling af det engelske sprogs bredere udvidelse af sit ordforråd “for at afspejle ændringer i den måde, hvorpå folk diskuterer køn, race og andre aspekter af personlig identitet og sociale klassifikationer.”I de sidste 10 år er” cisgender “blevet mere og mere synlig i den offentlige diskurs, herunder gennemsigtig stjerne Jeffrey Tamborerklæring under hans Emmy—pristale i 2016 om, at”jeg ville ikke være ulykkelig, hvis jeg var den sidste cisgender-mand, der spillede en kvindelig transgender på tv” – en erklæring fremsat for et anslået publikum på 11, 3 millioner seere.
som OED-definitionerne bemærker, har udtrykket imidlertid en lang historie forud for dets bredere kulturelle vedtagelse. OED citerer officielt et indlæg fra 1994 til Usenet-nyhedsgruppen alt.transgendered af brugeren Dana Leland Defosse som udtrykket Oprindelse. Usenet blev grundlagt i 1980 og er et distribueret diskussionssystem, hvor brugerne sendte beskeder til emnespecifikke nyhedsgrupper. På grund af sin lange historie er Usenet oprindelsesstedet for en række terminologier, der giver den første brugssag for over 400 OED-poster. Ikke desto mindre fortsætter andre oprindelsesfortællinger: nogle kilder (i mange år blandt dem) anerkender en hollandsk transkøn mand ved navn Carl Buijs som at skabe udtrykket i 1995, en fortælling Buijs støtter selv. Brug dog eksempler på en cis/trans-dikotomi med henvisning til kønsoverensstemmelse gå endnu længere tilbage, begyndende så tidligt som i 1914 i tysk seksologisk litteratur.
ingen af disse oprindelsesfortællinger forklarer imidlertid tilstrækkeligt, hvordan udtrykket gik fra Usenet til at nå sin hurtigt voksende allestedsnærværende i transgender og senere offentlig diskurs. Hvad der gør manglen på forklaring endnu mere interessant er cisgenders fravær fra det trykte arkiv. Ser man på materiale fra de eksisterende arkiver (som Digital Transgender Archive har gjort fremragende arbejde med at komme online) “cisgender” eller varianter vises ikke i nogen større transgender tidsskrifter, brochurer, konferenceprocedurer eller nyhedsbreve. Det findes kun på Usenet, en del af transgender individers hurtigt voksende tilstedeværelse online i midten af 1990′ erne.
i stedet var det Usenet ‘ s unikt skæve plakat-til-læser-forhold, der gav cisgender en synlighed, der langt oversteg sin faktiske vedtagelse på det tidspunkt. Ifølge den tidlige Usenet nyhedsadmin Brian Reeds halvmånedlige Usenet-læserskare-undersøgelse mellem januar 1993 og juli 1995 alt.transgendered gennemsnit anslået 21.130 læsere over hele verden og blev modtaget af lidt under halvdelen af Usenet-servernetværket. Men alt.transgendered og Usenet ‘ s generelle medlemskab blev domineret af en stor “usynlig skare” af læsere, der forbrugte indhold produceret af et lille, men meget aktivt kernemedlemskab. Ifølge en undersøgelse af Usenet-postvaner kom 27 procent af nyhedsgruppemeddelelser fra” singleton-plakater “eller plakater, der kun bidrog en gang til en given nyhedsgruppe, mens gennemsnitligt 25 procent af alle nyhedsgruppeindlæg blev lavet af en” lille procentdel ” (2,9 procent) af den større nyhedsgruppeplakatpopulation.
i transgender nyhedsgrupper var denne lille procentdel stærkt befolket af plakater, der brugte cisgender. Disse plakater, især, modsatte sig konsekvent dominansen af det, de betragtede som “transseksuelle” bekymringer, såsom fokus på at få civil anerkendelse og adgang til kirurgiske tjenester, i transgender diskurs, herunder trykte tidsskrifter. I stedet foretrak de at fokusere politisk energi på afkobling af kønsbestemt udførelsesform, som de betragtede som fast ved fødslen, fra kønsidentitet. I modsætning til den moderne definition af “cisgender” brugte disse plakater cisgender til at identificere enhver, hvis kønspræsentation og køn var justeret—selv transseksuelle, der havde haft eller ønsket kønsfordelingskirurgi (SRS).
den langvarige vedholdenhed af fortællingen “Carl Buijs as creator” er bevis på disse brugeres arv, da de konsekvent citerede Buijs som udtrykets skaber. Defosse nævnes ikke som en mulig ophavsmand, før hendes indlæg blev føjet til “cisgender” – siden i 2006. Gennem
Koyama citerer på sin side en ordliste, der vedligeholdes af Usenet regelmæssig Donna Lynn Mattheus som en autoritativ kilde på cisgender, som også var en af udtrykets hyppigste brugere på Usenet. Ordliste bliver en af de manglende forbindelser mellem bredere popularisering og Usenet. “Ens identitet og præsentation matcher deres fysiske morfologi.”Valget af” morfologi”, der henviser til ens kropsform—ændret af SRS—i stedet for deres fødselstildelte køn er et kerneelement i, hvordan Usenet-plakater brugte cisgender.
skiftet fra morfologi til fødselstildelt køn, der fandt sted sammen med udtrykets gradvise vedtagelse af ikke-transkønne individer som et tegn på allyship, tilbyder ikke kun et interessant vindue ind i begrebets historie, men også et andet perspektiv på 1990 ‘ ernes transgender politiske diskurs. Usenet arkiverer privilegerede stemmer og perspektiver, der ofte var fraværende fra trykte medier. Disse individer pressede på for at etablere transpersoner, der ikke var så unormale, men som en del af en værdineutral binær med cisgender. Som en Usenet-plakat udtrykte det, cisgender tilbød “en samtalestrategi . . . det paralleller het-homo, bringe mange af vores spørgsmål i en mere konventionelt forstået ‘os-dem’ semantisk.”I sidste ende var det denne velkendte politiske binære, der ville overgå den mere ukonventionelle kritik af 1990′ ernes transgenderpolitik, der lå i hjertet af “cisgender.”
Avery Dame
Avery Dame (@adame) fungerer i øjeblikket som den digitale afhandling ved Maryland Institute for Technology in the Humanities (MITH). Han vedligeholder Transgender Usenet-arkivet, der indekserer indlæg fra fem transgenderrelaterede nyhedsgrupper. I efteråret 2017 vil han deltage i massekommunikationsprogramfakultetet ved Vinona State University.
Marc A. Smith, “usynlige Skarer i Cyberspace”, I samfund i Cyberspace, Red. Marc Smith og Peter Kollock (London: Routledge, 1999), 195-218.
Steve Hvidtaker, Loen Terveen, vil Hill, og Lynn Cherny, “dynamikken i masse interaktion,” i fra Usenet til køer, Red. Christopher Lueg og Danyel Fisher (London: Springer, 2003), 79-91.
dette indlæg blev først vist på Aha i dag.
