Strafferet i USA

Homicidedit

kun et menneske kan begå et drab (i modsætning til andre juridiske personer, såsom selskaber). Han gør det, når han ulovligt dræber et andet menneske. De to kategorier af drab er mord og manddrab.

en person, der ved et uheld forårsager en dødelig bilulykke, fordi de mistede kontrollen på sort is og dræbte et barn, anses stadig for at have begået “drab”, men er ikke strafbar, så længe det er bevist, at det var et virkelig utilsigtet bilvrag. Mens drab er et ord, der bærer en kriminel konnotation til lægmanden, er det fra et juridisk synspunkt kun “ulovlig drab på et andet menneske” og kan ikke straffes.

Mordedit

et menneske begår mord, når han begår et drab med ondskab forudtænkt, en “truende sindstilstand.”Der er fire måder at tilfredsstille elementet af ondskab. Den ene er en hensigt at dræbe og er den eneste form for udtrykkelig ondskab. De resterende måder er underforstået ondskab. Den ene er en hensigt at påføre stor legemsbeskadigelse. En tredje er en hensynsløs tilsidesættelse af værdien af menneskeliv, undertiden kaldet fordærvet hjerte. Det sidste gælder kun, når nogen dør under kommission eller forsøg på at begå en forbrydelse. Det kaldes ofte forbrydelsesmordsreglen og kræver kun, at personen har til hensigt at begå den underliggende forbrydelse.

grader af mord eksisterede ikke under almindelig lov. De fleste stater har lovmæssigt skabt mindst to grader af mord. Normalt begår en person kun første grads mord, når han har udtrykt ondskab. Hvis han har nogen anden form for ondskab, begår han normalt andengrads mord. Amerikansk lov reformerede den gamle verden, almindelig lovpraksis i Henry VIII ‘ s aldre, hvor selv små tyve blev henrettet. Amerikansk lov kategoriserer generelt niveauet for straf og skabte mindre sætninger i modsætning til den almindelige lov “En størrelse passer til alle”, deraf det første, andet, tredje og fjerde grad mord med forskellige niveauer af straf. (Se frivillig manddrab)

første grads mordredit

første grads mord er bevist, når ondskab afforethought ledsager “forsætlig, bevidst og premediation” af det kriminelle drab. Da det er den hårdeste grad af mord med hensyn til domfældelse og samfundsmæssig straf, skal et første grads mord være særligt forudbestemt. Premeditation er tiden og kapaciteten til at værdsætte omfanget af det onde, der pålægges. Det indebærer at veje fordele og ulemper ved ens egne handlinger og lade en tænke roligt, rationelt og omtanke. En planlagt begivenhed, med et design til ondsindet at myrde et andet menneske, såsom et bandemedlem, der planlægger et kontraktmord eller en seriemorder, der skitserer trinene til kidnapning af sit næste offer, begår overlagte handlinger, når, hvis fanget og anklaget, normalt har vist sig at have begået mord i første grad.

Andengradsmordredit

andengradsmord, dog indledt af enhver anden forbrydelse, der tilfredsstiller den generelle ondskab forud for tanken, mens “ondskab kun er underforstået.”

MPC kategoriserer ikke mord efter grader.

frivillig manddrab

frivillig manddrab er den mindre sigtelse for drab, mindre end mord, af en grund, der er kommet ned af amerikansk lov taget fra felony mord regel doktrin af den fælles lov. Det amerikanske samfund er kommet til at forstå, hvordan et tab af selvkontrol, fremkaldt gennem følelsesmæssige tilstande, kan skubbe en person mod mord, når det ikke er rationelt beregnet. Siden Henry den ottende, almindelig praksis var hård, mens små tyve blev henrettet, såvel som kriminelle, hvis motiver blev forstået som følelsesmæssigt udfordrende for at opretholde selvkontrol. Frivillig drab, selvom det er strafbart, er en forsætlig, ondsindet form for drab, der involverer visse elementer for at retfærdiggøre denne mindre anklage.

“lidenskabens varme” og “afkølingsperioden” er subjektive begrundelser, der argumenteres i retten af advokater baseret på omstændigheder og etablering af motiver, hvor bevis for en forbrydelse muligvis ikke er fuldt ud konstateret. De ideer, som en person, som når han går ind i sit soveværelse, observerer, at hans kone har køn med en anden mand (hans livslange rival), reagerer hårdt, griber en nærliggende pistol og inden for få minutter dræber dem begge, er mindre strafbare end andre former for bevidste, overlagte og forsætlige handlinger med beregnet mord. En person er stadig “varm,” lidenskabens varme er så stor, at fornuften afvises, og primær aggression overtager, men det var aldrig personens naturlige hensigt nogensinde—uden bevis for nogensinde at have ægteskabsproblemer eller lignende. Fordi han eller hun gik ind på sin partners utroskab og dræber dem begge inden for få minutter, han eller hun har ingen chance for at køle af. Men varmen af lidenskab og afkøling er subjektive faktorer.

ifølge loven kan en mordafgift blive en frivillig drab, hvis der er bevis for “juridisk tilstrækkelig provokation”, den objektive test. Denne virkelig objektive standard kombinerer varme af lidenskab og afkøling for at bestemme dem ud fra fakta i en sag. Spørgsmålet er, ” har sagsøgte juridisk tilstrækkelig provokation til at have mistet kontrollen?”I situationer med utroskab beskrevet ovenfor gør han det ifølge Amerikas generelle fortolkning. (Fakta i en bestemt sag kan dog tilsidesætte noget af den sag). Fornærmende ord alene kan ikke retfærdiggøre juridisk tilstrækkelig provokation.

tænk på rimelig passende provokation i form af en stressende udløser til et tab af selvkontrol. Loven siger fornærmende ord, eller ord alene, kan ikke retfærdiggøre en udløser af kriminelt drab. Din elsker kan ikke kalde dig et navn og derved gøre dig berettiget til at dræbe dem. Den juridisk passende provokation skal gå ud over fornærmende ord til begivenheder, situationer og omstændigheder, der overrasker tiltalte og får dem til at miste enhver form for rimelighed uden tid til at tænke gennem konsekvenserne eller veje fordele og ulemper. På denne måde kan en domstol fastslå, at en tiltalte, der oprindeligt var tiltalt for anden grads mord, er blevet lovligt tilstrækkeligt provokeret til at begå den ulovlige drab på et andet menneske, der gør hans forbrydelse mindre strafbar, men stadig strafbar.

Frivilligt drab resulterer i en mindre anklage end mord, men mere end ufrivilligt drab.

ufrivillig manddrab

selvom ufrivillig manddrab er utilsigtet, kræver loven bevis ud over en rimelig tvivl om en eller anden form for misfeasance eller misfeasance. Misfeasance anses for at være enhver farlig, ulovlig handling (forbrydelse), misfeasance omfatter enhver handling, selv lovlig, der er kriminelt uagtsom (forseelse).

voldtægt

Amerikansk voldtægtslov har overgået almindelig lovpraksis, der voksede ud af en mandlig centreret juridisk fortolkning til den feministiske opfattelse, den har i dag. En kvinde måtte engang bevise absolut modstand mod sin aggressor, og voldtægtsreformationslove i Amerika fjernede Hale-advarslen, bekræftende beviser, og den tidlige ramaskrig doktrin og fokuserede i stedet voldtægtslovreform på den aggressive, tvangsmæssig karakter af “voldtægtsmanden.”Ægteskabelig voldtægtslov krævede engang” tvangsmæssig, ulovlig og kødelig viden”, og almindelig lov troede engang, at ægtemænd ikke kan voldtage deres hustruer, så disse hændelser, hvis de overhovedet blev rapporteret, blev aldrig anklaget. Kvinder i Amerika har rapporteret mere voldtægt med disse tider, men kun 12% af voldtægterne rapporteres i øjeblikket nationalt ud af de tusinder af lovovertrædelser, der opstår.

TheftEdit

LarcenyEdit

Røveridit

røveri ved almindelig lov var overtrædelse af en anden ejendom med det formål at permanent fratage personen denne ejendom ved hjælp af magt eller frygt.

Røveriafgifter resulterer i betydelige domme, der kan være op til ti år med prøveløsladelse. Røveri med et dødbringende våben øger denne sætning og afhænger af sagsøgtes nuværende evne under udførelsen af res gestae eller “det der skete”. Det nøjagtige sprog for denne anklage skal begrundes omhyggeligt til et jurypanel af en dommer. For at en optagelse skal være “kriminel”, bevis skal eksistere ud over sagsøgtes animus firandi, eller “ondt i hjertet”. Med andre ord er røveri en afgift, der er afhængig af begrebet besiddelse af en anden ejendom og den kraft eller frygt, der bruges til at udføre overdragelsen af besiddelse. I henhold til den juridiske standard kan en sovende mand ikke være opmærksom på, at hans ejendom bliver stjålet. Derfor kan en tyv ikke sigtes for røveri baseret på styrken eller frygt forud for hændelseskravet.

overdragelse af ejendom kan ikke være en frivillig transaktion. Når man ser på ejendomsbesiddelse, tre store sondringer foretages i tilfælde, hvor en anklage for røveri ikke er uforklarligt indlysende. “Ren forældremyndighed”, ret og besiddelse er de tre niveauer af ejendomsbesiddelse og er specifikt vigtige for det nøjagtige sprog for den juridiske fortolkning af, hvad der udgør et røveri. Hvis en person kun har forældremyndighed over en genstand, der tilhører en anden, låner han eller hun det pågældende objekt. Hvis en borger låner sit køretøj til en medarbejder for at gå til købmanden, skal den associerede returnere køretøjet. Hvis man køber en ny CD, har køberen ret til ejendommen, fordi den bliver din egen under dit ejerskab.

besiddelse erhverver imidlertid en genstand for en anden uden at have ret til det eller lov til at besidde det. En person, der er anklaget for et røveri, kan med rimelighed have troet, at han eller hun ejede iPod ‘ en, selvom de måske har været forkerte. Besiddelse, hvad angår den juridiske fortolkning af røveri, er 9/10 af loven. Besiddelse, for at opkræve røveri, skal være en overførsel af ejendom erhvervet gennem magt eller frygt. Det vil sige, at en tiltalte skal skabe frygt gennem magt for at opnå besiddelse af det pågældende objekt eller ejendom, ellers kan de have begået en anden forbrydelse. En person, der truer en anden med fremtidig vold, kan ikke sigtes for røveri, fordi de ikke brugte “magt eller frygt”, og fornærmende ord alene kan ikke tillade nogen at have ret til selvforsvar. Derfor begår en person, der holder offeret op med et dødbringende våben, med eller uden nuværende evne (kugler i det våben, der er anklaget og ikke opfylder sit målangreb) og tager i besiddelse af en bog, offeret holder, røveri i henhold til loven.

den kraft eller frygt, der er oprettet af sagsøgte, skal gå forud for overdragelsen af besiddelsen af det pågældende objekt. Dette kan også siges, da overdragelse af besiddelse skal erhverves ved brug af magt eller frygt som redskab til at opnå sådanne varer for at opnå alle aspekter af den pålagte juridiske doktrin, “den kriminelle tager.”

Estes røveri (Californien)Rediger

underslæb

False pretensesEdit

Inchoate crimesEdit

en inchoate forbrydelse er forbrydelsen ved at forberede eller søge at begå en anden forbrydelse. Inchoate forbrydelser omfatter forsøg, opfordring og sammensværgelse.

Forsøgrediger

Anmodningredit

Konspirationrediger

medskyldig ansvarrediger

fælles lovedit

Model Straffekoderedit