Super Duper? Christopher Reeves (uheldige) opstigning

for omkring et år siden blev Christopher Reeve lammet i en rideulykke. En åndedrætsværn, der bruger kvadriplegisk Reeve, er pludselig blevet den mest kendte, mest elskede person med et handicap i verden (i modsætning til en som Muhammad Ali, som sandsynligvis er den mest kendte, men ikke den mest elskede-en vigtig skelnen). Præsident Clinton inviterede Reeve til at tale ved demokratisk nationalkonvention i slutningen af August.

denne invitation førte til en mest interessant elektronisk mail samtale. Det begyndte med en udfordring fra historikeren Paul Longmore:

Christopher Reeve, der ikke går ind for adgang, kun for helbredelse, men som får tale med præsidenten, er nu blevet inviteret til at tale på det demokratiske konvent i næste uge. Først medierne og nu Bill Clinton har salvet ham lederen af mennesker med handicap. Vi bør alle protestere mod denne arrogance og advare Bill Clinton om, at hvis han ikke vender denne vrede, annullerer Reeves tale og – i samråd med vores virkelige ledelse – vælger en højttaler med handicap?rettigheder legitimationsoplysninger, vil han provokere vores modstand mod hans kandidatur. Vi bør kræve, at handicappede Clinton-administrationsudnævnte går til præsidenten og får denne offensive beslutning vendt.

Paul Longmore

den følgende udveksling inkluderer de mest interessante, veltalende og forskellige svar (inden for begrænsningerne i en meget kort artikel):

vi har et stort stykke arbejde foran os for at vise verden, at Reeve (cure) eller Kevorkian (død) ikke er nu og aldrig har været svaret for mennesker med handicap.

Steve brun

Hvad er Christopher Reeve deroppe for andet end at anmode om følelser af medlidenhed og patos fra et forestillet AB-publikum, der vil bidrage til årsagen til et partisystem, der endda går så langt som at “kræve” sine handicappede borgere…Jeg har forsøgt at finde ud af, hvorfor der har været (og vil være) så mange appeller på vegne af handicappede på disse politiske konventioner? Årsagen ser ud til at være, at inkluderingen af handicappede styrker vores krav til en moderne, civiliseret, og overlegen nation, der kan omfavne dem, som den med rette kunne udrydde.

Dave Mitchell

han er den gode fyr – superkrip, Superman og de af os, der kan leve med hvem vi er med vores handicap, men som ikke kan leve med, og faktisk protesterer og gengælder mod den undertrykkelse, vi konfronterer hvert sekund af vores liv, er de onde.

Steve brun

Mr. Reeve…is allerede et kulturelt ikon, respekteret, elsket. Han legemliggør bogstaveligt talt, selv når han går ind for en række amerikanske myter: den menneskelige ånds sejr over de værste skæbner; dåsen?gør triumfalisme af amerikansk medicin, videnskab og teknologi, der kan løse ethvert problem; præference for “ikke?politiske ” tekniske løsninger til løsning af komplekse sociale problemer; undgåelse af sociale realiteter, specifikt omdefinering af betingelser for social uretfærdighed som problemer med individuel tragedie og mestring; nægtelsen af at se “handicap” som et spørgsmål om institutionaliseret fordomme og diskrimination; flyvningen til kur som en måde at undgå at konfrontere samfundsmæssige og personlige fordomme.

Paul Longmore

…Christopher Reeve lancerede det mest subtile, gennemgribende, og uhyggeligt angreb mod handicaprettigheder og mennesker med handicap i nyere hukommelse…Jeg var vidne til en udvikling af telethon til en mere positiv kraft igen i hjertet og sindet i det almindelige Amerika. Christopher Reeve er meget smukkere at se, og langt slicker end Jerry Levis nogensinde har været. Og Reeve taler ikke om “hans børn.”I stedet har han ændret fokus til voksne som ham selv, der er blevet handicappede og syge og har brug for at blive fikset og helbredt.

symbolsk lagde Superman sine hænder på alle amerikanere og vidnede for os at blive helbredt. Tårer flød frit i publikum, da både mænd og kvinder nikkede med samtykke til hans forudsætning: handicap er en tragedie, som vi skal overvinde.

han taler ikke som individ. Uanset hvor meget vi måske kan lide hans persona, empati med hans stadier som en nyligt handicappet person, eller har det dårligt med at angribe et nyt amerikansk ikon, vi må erkende, at han på meget kort tid er blevet symbolet på handicap for de fleste amerikanere og aggressivt forfølger det ved at tale kl…

Steve brun

jeg er meget imponeret! Jeg troede, at Reeve helt ville forsømme ADA. Jeg ville også ønske, at han havde vist mere entusiasme, da han talte om bekæmpelse af forskelsbehandling, men at få det koncept nævnt, i prime time, af Demokraterne, er en stor sejr for vores samfund.

Anthony Tusler

efter Reeves tale om man. nat, marca Bristo kørte dristigt op til mikrofonen, der blev holdt af ankermanden i vores lokale CBS-nyheder, og gjorde sit bedste for at opveje Reeves besked. Efter at have komplimenteret ham for handicaprettighedsforspillet til hans rigtige tale, Marca sukkede og sagde, at hun bestemt ikke længtes efter at forlade sin kørestol, det var en del af, hvem hun var, handicap er en normal del af livet, det tager tid for folk at lære dette, og at det, der virkelig er behov for, er at blive accepteret som en del af “familien.”Marca gjorde os stolte! Ankeret beskrev hende som en delegeret, der ikke følte sig positivt om Reeves tale.

Carol Gill

jeg har tænkt. Jeg er ikke ked af Chris Reeve. Det, jeg er ked af, er ikke hans skyld. Chris Reeve er en offentlig person. Hans naturlige sted er i mediernes øje. Hvis han ikke tog scenen og besluttede at forblive hjemme i recluse, ville vi angribe ham for ikke at føre en uafhængig livsstil og ikke blive fuldt involveret i samfundets mainstream?

hvad der generer mig mere end hans perspektiv og hans handlinger, er andres reaktioner på hans blotte tilstedeværelse. Efter de fleste amerikaneres opfattelse er et handicap en skæbne, der er værre end eller lig med døden. Vores næste skridt er kritisk. Hvis vi reagerer med fjendtlighed over for Reeve, bygger vi en mur, der kan forhindre ham i at blive et stærkt marketingkøretøj for os, når han endelig “får det.”Lad os etablere en dialog med ham.

Greg Smith

hvis han var en privat “ingen”, ville jeg være enig: lad ham være i fred. Men det er han ikke. Forvent ikke de tårefulde?eyed medlidenhed medlemmer af offentligheden til at holde op med at græde. På tyve minutter forstærkede Reeve alle de negative billeder, De har forbundet med PV ‘ er i årtier ved at fortælle verden, at vi “lider”, “trængende”, “gør ondt”, “opretholdes”, mangler “livskvalitet” og håber på dagen “vi kan efterlade disse kørestole.”

offentligheden ønsker at tro handicap er en personlig tragedie, der kun kræver individuel fastsættelse. Reeve er enig med dem, lade dem ud af kniben for at ændre deres holdninger og offentlige politikker. Hvorfor arbejde hårdt for at gøre denne verden tilgængelig og inkluderende, når vi bare kan vente på, at folk bliver helbredt?

dette er farlige, meget farlige tider for mennesker med omfattende handicap. Tæl antallet af Kevorkian-drab (og de uberegnelige tal, der lydløst kasseres på hospitaler og plejehjem), mens du venter på, at Reeve “kommer rundt.”

…Reeves tale var på vores bekostning. Han beskadigede vores fremskridt mod at få Amerika til at forstå og respektere os – mod at realisere sociale barrierer er mere undertrykkende for de fleste mennesker end vores korporale grænser. Han har allerede påvirket Clintons syn på handicap betydeligt. Lyttede du til Clintons takketale? Nary et ord om ADA eller IDE, eller jobdiskrimination, eller nationale personlige bistandspolitikker, skoleinddragelse, etc. Men han anerkendte Reeves opfordring til kurforskning og, senere, kontrasterede os med dem, der er “sunde som en hest” – i det mindste de af os “med handicap, der ikke holder dig nede.”Reeve har lagt handicap tilbage (generationer tilbage) i den paternalistiske medicinske model, og Clinton ignorerer nu, hvad der virkelig holder os nede.

jeg søger ikke at bygge mure, men jeg er i stand til at definere en bundlinje, når brønden?at være i mit samfund står på spil. Broer er store; held og lykke med at bygge din. Men jeg tænker hele tiden på den bro til det 21.århundrede, som præsidenten bygger. Indtil videre har han hilst de modige og de potentielt helbredelige blandt os velkommen til den anden side. Men hvad har han lovet vores folk, der sidder fast i fattigdom, isolation og adskillelse?

Carol Gill

forfatterne: Paul K. Longmore er historiker ved San Francisco State University. Steven E. brun er medstifter af Institut for Handicapkultur i Las Cruces, NM. David T. Mitchell er formand, engelsk kandidatstudier, Northern Michigan University i Markette. Anthony Tusler er Administrator ved Sonoma State University i Californien. Carol J. Gill er Præsident for Chicago Institute on Disability Research. Greg Smith er grundlæggeren af On a Roll, en syndikeret, handicap radio talk Vis. Alle er personer med handicap.