Test
Robert Dahl har berømt argumenteret for, at demokratiet har gennemgået store forandringer fra starten til i dag, blandt andet fra de demokratiske bystater til nationalstaterne, fra småskala politikker til massedemokratier. En fælles identitet blandt befolkningen i en politik udgør hjørnestenen i legitimiteten af flertalsbeslutning, som opfattes af borgerne i et demokratisk system. At føle sig en del af det samme samfund gør majoritære beslutninger acceptable for mindretallet. Tværtimod udelukker manglende frembringelse af sådanne følelser af fælleshed solidaritet og udfordrer de demokratiske institutioners legitimitet. Dette bringer os til det centrale spørgsmål om, hvorvidt vi måske står over for en ny transformation af demokratiet, især hvad angår forbindelsen mellem identitet og demokrati. Sammenhængen med dette spørgsmål er, at identitet og identitetspolitik synes at spille en afgørende rolle i fænomener, der er tæt forbundet med nutidens udfordringer for demokratiet. Da et stigende antal borgere i demokratiske lande er desillusionerede over liberalt demokrati, bliver de i stigende grad fristet af populistisk politik, protektionismens prøveløsladelse og krav om løsrivelse (og jingoistiske reaktioner på mere autonomi og decentralisering) samt angreb på mindretalsrettigheder. Diskursen om enkelte og snævre identiteter indgår i valgte positioner for medlemmer af populistiske, autoritære og anti-pluralistiske partier og påvirker aktuelle politiske og samfundsmæssige debatter.På denne baggrund sigter dette afsnit på at se på identitetsrollen for de demokratiske systemers opfattede legitimitet. Mens en delt identitet traditionelt betragtes som grundlaget for et legitimt demokratisk system, bruges identitetspolitik i øjeblikket til at udfordre legitimiteten af liberale demokratiske systemer. Politiske ledere i demokratier appellerer ofte til (nativist, majoritær eller etnisk) identitet, da de begrænser frie massemedier, radikaliserer den offentlige diskurs mod pluralisme og underminerer systemet med kontrol og balance for at undslippe institutionel kontrol med deres styre. Samtidig ligger den mere traditionelle forbindelse mellem identitet og legitimitet til grund for politiske kampagner for at “afslutte” fra større politikker. Disse kampagner appellerer ofte til følelserne af snævert defineret identitet kombineret med mobilisering mod mindretal eller opfattet undertrykkelse af majoritetsgruppen.
