TheHumanist.com
i dag kan man sige borgerlige frihedsrettigheder og den religiøse rette blanding samt olie og vand. Der er en stærk modstand fra retten til næsten enhver mindretals borgerfrihed, alligevel forbliver deres grunde til en sådan holdning forvirrende, når man virkelig tager sig tid til at tænke over dem.
der er ingen tvivl om, at religion er den vigtigste ingrediens i den store ideologi bag ultrakonservative argumenter mod abort, ægteskabsligestilling og endda indvandring, men hvor stammer disse holdninger nøjagtigt fra teologisk? Utallige religiøse lære fordømmer næsten enhver nutidig aktivitet, du kan tænke på, fra at klippe dit hår til at få en tatovering, endda spise mindre end perfekt kød. Alligevel synes nogle af vores vigtigste politiske beslutninger konstant at blive overbevist af sådanne forældede etiske koder.
to store spørgsmål lige nu er indvandringspolitik og moralen i homoseksualitet. Tredje Mosebog er måske den mest citerede bog I King James Bible, der bruges i sådanne argumenter. Dette er imidlertid interessant, når du overvejer de åbenlyse uoverensstemmelser i troendes loyalitet over for dens lære. Ikke overraskende for de fleste, meget af Tredje Mosebog ignoreres, mens en udvalgt gruppe af lære håndhæves strengt af fromme troende.
mange af os har en vis fortrolighed med bibelvers, der fordømmer homoseksualitet. Tredje Mosebog 18:22 berømte stater: “Du må ikke ligge hos menneskeheden som hos kvinden; det er Vederstyggelighed.”Tredje Mosebog 20: 13 Tager det et skridt videre: “Hvis også en mand ligger hos menneskeheden, som han ligger hos en kvinde, har de begge begået en Vederstyggelighed: de skal blive dræbt; deres Blod skal være over dem.”
Ja, Vi forstår det. Homoseksualitet er tilsyneladende fordømt adskillige gange i Bibelen. Og for at være retfærdig synes fromme troende at forblive tro mod denne fortolkning. Men her er hvor det bliver interessant: smack dab mellem Tredje Mosebog 18 og 20 er, du gættede det, Tredje Mosebog 19, som siger en masse ting. For eksempel siger Tredje Mosebog 19:33: “og hvis en fremmed opholder sig med dig i dit land, skal du ikke plage ham,” en ide, der næsten ikke nævnes, når fromme tilhængere støtter foreslåede rejseforbud og grænser for at forhindre indvandring. Tredje Mosebog 19: 34 fortsætter med “men den fremmede, der bor hos dig, skal være for dig som en født blandt dig, og du skal elske ham som dig selv; for I var fremmede i Ægypten: jeg er HERREN din Gud.”
så hvordan kan sådanne fromme troende så trofast støtte forslag til lovgivning, der nedbryder selve ideen om “liv, frihed og stræben efter lykke”, samtidig med at de støtter opførelsen af barrierer omkring vores grænser for at “beskytte” amerikanere mod stort set enhver anden kultur, der ikke er af angelsaksisk afstamning? Hvordan kan de så let tilgive mord og voldtægt eller andet misbrug for mindre synder? Spørgsmålet her er ikke så meget ” Hvorfor er de hyklere?”som det er “hvorfor vælger de at være hadefulde hyklere?”Vil du vælge og vælge visse regler, der skal følges? Fin. Men for Guds skyld, vælg de gode!
