Til forsvar for katolske Blogs

når vi gennemgår den nuværende krise i Kirken, er der nogle, der kritiserer sandhedens afslørere og hævder, at det er bedre at leve et godt katolsk liv så godt du kan og ignorere alle nyhederne. “Det er bedre, at vi ikke ved det,” siger de måske. “Når alt kommer til alt dræbte nysgerrigheden katten.”

disse mennesker har glemt det faktum, at uden folk, der afslører sandheden, er det umuligt for os at leve et godt katolsk liv eller træffe informerede beslutninger om, hvor vi skal deltage i messen, hvem vi skal lytte til, og hvilke bønner vi skal bede. Det svarer grundlæggende til at sige, ” ville det ikke være bedre, hvis vi bare ikke vidste, hvad synd var? På den måde ville vi aldrig være ansvarlige for det.”Og selvom nogen legitimt fører et hellig katolsk liv, er andre måske ikke, Og de har stadig brug for hjælp.

nogle mennesker har allerede fundet sandheden og lever i et samfund, der elsker det. Dem med formue at have en stærkt ortodoks sogn, som den, jeg er medlem af, har muligvis ikke brug for de åndelige råd eller indsigtsfulde artikler i en blog som OnePeterFive for at leve et godt katolsk liv. Men det er en trist kendsgerning, at de fleste katolikker ikke har fundet sandheden.

hvor mange katolikker bod på fredag, undlade at stemme eller på anden måde? Hvor mange katolikker ved, at “religionsfrihed” er forkert? Hvor mange katolikker ved, at dødsstraf er legitim? Virkeligheden er, at der er mange katolikker, der har brug for sandheden derude, og det er vigtigt, at det når dem.

i en verden, hvor information er enormt tilgængelig, kætteri har et meget bredere omfang, og derfor skal sandheden også gives et bredere omfang. Hvis blogs som OnePeterFive rapporterer om de ting, paven gør, selv de dårlige ting, gør de det af en grund. Der er mange dårlige blogs derude, nogle uden tvivl lovligt spreder løgne, men vi kan ikke bare forbande alle blogs i et fald. Jo mere ondt der er, jo mere godt skal modvirke det; jo mere injurierende rapportering der er, jo mere sand rapportering skal modvirke det.

vi kan ikke bare boykotte Internettet og lukke de traditionelle blogs. Folk vil være på internettet enten måde, og det er derfor, vi er nødt til at fortsætte. Vi skal fortsætte med at sprede sandhed og forhåbentlig visdom; vi skal fortsætte med at være en stemme. Næsten hver historie en traditionel katolsk blog som OnePeterFive bringer ud — ja, selv rapporterne om misbrug og andre skandaløse ting — tjener et formål. Det er let for en person, der altid har været heldig med temmelig ærbødige liturgier, som mig, at betragte Novus Ordo som ret ortodoks og at afvise lejlighedsvis misbrug som unikt og ikke udbredt. Men det er ved at se andres historier, i artikler, i kommentarerne og lære om ens tro, at man indser, at misbruget er overalt, og at der virkelig er noget galt med Novus Ordo, måske giver den endelige motivation til at søge Tridentinemessen.

paven er også værd at kritisere. Det er alt for let for en at behandle paven som en Gud, når han ikke er det. Så mange mennesker har misforståelser om pavelig autoritet, og også dette skal konfronteres. Vi skal respektere de lovlige myndigheder og beskytte andres gode navn, især pavens — men Pave Frans slagter aktivt vores tro. Vi bør respektere paven, vi bør bede for ham, og vi bør ikke bagtale ham. Men når han gør noget forkert, bør vi ikke forblive tavse bare for at beskytte hans gode navn.

det ville være anderledes, hvis vi havde et helligt hierarki, der passede vores sjæle. Det ville være anderledes, hvis Vatikanet II havde udviklet sig anderledes. Det ville være anderledes, hvis paven stadig opfordrede til evangelisering. Det gør han ikke. Vi lever i en tid, hvor det er nødvendigt for nogen at stå op for sandheden — nødvendigt at nogen siger noget.

de traditionelle bloggere er dem, der gør dette. De gør, hvad de gør, fordi de er katolske, og de bekymrer sig om at være katolske. De er ikke perfekte, og de laver fejl, men de gør deres bedste for at sprede sandheden. Hvis de ikke gør det, hvem vil så?