transportgebyrer er kun begyndelsen

fejden mellem kabelselskaber og konventionelle tv-stationer maskerer det faktum, at begge industrier er på vej mod problemer, skriver Kelly Toughill. Kampen er over 300 millioner dollars i transportgebyrer, men krigen handler om, hvem der skal betale for “alle de gammeldags ting”: tv-stationer, kabel-og internetfirmaer, skatteydere eller forbrugere.
af
Kelly Toughill

fejden mellem kabel-og satellitvirksomheder og konventionelle tv-stationer maskerer det faktum, at begge industrier er på vej mod problemer.

CTV lancerede en annoncekampagne i sidste uge, der stoppede lige kort for at kalde kabel-og satellitoperatører tyve, og som beskyldte dem for at dræbe lokale nyhedsprogrammer.

kabelvirksomheder beskyldte tv-stationer for at køre deres netværk i jorden og derefter forsøge at hente milliarder af dollars i dårlige forretningsbeslutninger på forsvarsløse forbrugere.

kampen er over 300 millioner dollars i såkaldte” transportgebyrer”, men krigen handler om, hvem der skal betale for revolutionen i medierne: tv-stationer, kabel-og internetfirmaer, skatteydere eller forbrugere.

konventionelle tv-stationer mister seere og annoncører til specialkanaler. Tendensen forværres af recessionen, men tabene i 2008 for over-the-air-udsendelse er ikke et blip. Pengene kommer ikke tilbage.

Kabelselskaber mister kunder til internettet. De tjener stadig penge, men teenagere hænger ikke længere sammen med familien for at se TV; de ser deres egne udsendelser på deres egne computere på deres egen tid. Snart vil vi alle.

begge brancher har tilpasset sig. Konventionelle tv-stationer købte specialkanaler, og kabelselskaber kom ind i internetbranchen. Spørgsmålet er nu, hvem der skal betale for alle de gammeldags ting? Hvem vil spore dårlige skolebestyrelsesbeslutninger og dække canadiske tropper i Afghanistan? Hvem vil bestille Canadiske dramaer som lille moske og Hjørnegas? Hvem vil gå i luften under en orkan eller oversvømmelse for at fortælle os, hvad vi skal gøre?

dette er kampen, der spiller ud i hallerne i den canadiske Radio-tv-og Telekommunikationskommission (CRTC), der regulerer begge industrier, og i Parlamentets haller, hvor politikere til sidst vil bære ansvaret for, hvordan det nye medieunivers udfolder sig.

der er fem muligheder: lad konventionelle tv-netværk visne og måske dø; tilbyde en form for statsstøtte; tvinge kabelselskaber til at dele deres overskud med tv-stationer; tvinge forbrugerne til at betale mere; eller tving de store netværk til at bruge overskud fra deres nye specialkanaler til at subsidiere deres egne konventionelle tv-operationer.

tv-selskaberne ønsker, at kabelvirksomheder skal betale for at bære konventionel programmering. Transportgebyrerne ville generere mindst $ 300 millioner om året. Indtil nu har kabelselskaber været forpligtet til at bære programmerne, men betalte ikke netværkene for dem. I USA betaler kabelselskaber.

Peter Bissonette er Præsident I Calgary, en af Canadas største kabel-og satellitudbydere. Han påpeger, at kabelvirksomheder i USA ikke er tvunget til at bære noget. De forhandler gebyrerne og kan afvise en kanal, hvis prisen ikke er rigtig.

“hvis vi havde mulighed for kun at betale gebyret, hvis folk betalte for tjenesten, kunne det fungere,” sagde han i denne uge.

det ser ikke ud til at være, hvad tv-selskaberne ønsker. De ønsker, at kabelselskaberne bliver tvunget til at bære deres forestillinger, tvunget til at betale netværkene for dem og forbudt at overføre omkostningerne til kunderne.

Bissonette påpegede, at Canadiske tv-selskaber også drager fordel af den samtidige udsendelsesregel, hvilket kun er muligt på grund af den tekniske hjælp fra kabelfirmaer, der erstatter den canadiske udsendelse af et program på hver kanal, som det vises på. Dette betyder, at når Toronto-beboere ser den amerikansk fremstillede kriminalitetsudstilling Bones på Rævenetværket, de ser stadig den globale udsendelse, med de globale reklamer. Annonceværdien af den samtidige substitutionsregel er vanskelig at estimere, men er sandsynligvis værd hundreder af millioner af dollars.

regeringen regulerer ikke detailkabelafgifter i Canada, så hvis den godkender de kontroversielle transportgebyrer, vil afgifterne næsten helt sikkert blive videregivet til forbrugerne.

Bissonette sammenlignede situationen for store tv-stationer med situationen for Shav, da det overtog StarChoice, et satellitfirma, der tabte $350 millioner om året. Satellitbæreren leverede vital tv-programmering til fjerntliggende områder. I stedet for at bede om hjælp, sagde Bissonette, skar hun omkostningerne ned og investerede i ny teknologi for at gøre tjenesten rentabel.

” vi synes, det er outlandish, at regeringen ville tænke på at redde dem ud af en selvinduceret situation,” sagde Bissonette om konventionelle tv-stationer. “Forestil dig, om vi var gået til CRTC og bad tv-selskaberne om at betale for retten til at blive båret på StarChoice,” sagde han.

CTV har lanceret en aggressiv annoncekampagne for at lobbye for transportgebyrerne. Kampagnen omfatter tv-og avisannoncering, en hjemmeside (www.savelocal.ctv.ca), en e-mail-andragende og endda åbent hus-begivenheder på stationer over hele landet.

“kabel-og satellitvirksomheder høster enorme overskud på direkte bekostning af lokale canadiske TV-stationer, der går ud af drift,” læser den CTV-sponsorerede hjemmeside. “Som forbruger risikerer du at miste lokale programmeringsmuligheder på skiven.”

Bonnie Brunlee, talsmand for CTV, svarede ikke på anmodninger om en samtale til denne artikel.

Bisonette ønsker, at CTV skal bruge sine specialkanalers overskud til at hjælpe sine skrantende konventionelle tv-operationer. “Det er ubehageligt for CTV at foreslå, at de er en lidende tv-station . . . Hvis (mindre) stationer ikke klarer sig godt, så lad dem gå i vejen for en person, der har en anden vision og tilgang.”

det var den slags tør, der førte til, at Shav købte tre små CTV-stationer for kun $1. Mange har afvist salget som et reklamestunt, der vil blive opgivet, når nyhedscyklussen vender. Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt det er muligt at købe et nyt produkt, men det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt det er muligt at købe et produkt.

han sagde, at han vil modellere stationerne på sin samfundstjenestekanal i Calgary, men vil sælge reklame.

i mellemtiden fortsætter parlamentariske høringer om spørgsmålet. CRTC formand Konrad von Finckenstein er planlagt til at blive vist 25. maj. Stay tuned.

Kelly Toughill er lektor i Journalisthøjskolen ved University of King ‘ s College og bidragende redaktør for J-Source business of Journalism J-Topic. Hendes baggrund inkluderer 20 år på Toronto Star, hvor hun hjalp med at oprette et efterforskningsteam, var senior politisk reporter i Dronningens Park, var medlem af redaktionen og grundlagde papirets Atlantic Canada bureau. Hun var vicedirektør for stjernen, da hun trak sig tilbage for at blive medlem af Kongens fakultet i 2006.

Kelly Toughill er lektor i Journalistik ved University of King ‘ s College og grundlægger af Polestar Immigration Research Inc.