tysk domstol: omskæring er grusom og sædvanlig straf
konventionel visdom har det, at det eneste, der vil forene racer, religioner og politiske fraktioner, vil være landingen af et fjendtligt Martisk rumskib.
det er lidt svært at planlægge det nøjagtige øjeblik for det næste Mars-angreb. Så påberåbelse af global terror fra udenjordiske er måske ikke en så stor strategi for at fremme samarbejde, mens trusler som klimaændringer og nuklear spredning væver.
kort for små, grønne mænd kan den næstbedste globale forening være et angreb på en forældres ret til at bestemme skæbnen for lille baby Forhud.
faktisk er det overfald lige sket.
en regional domstol i Køln, Tyskland fastslog den 26.juni, at en læge havde begået legemsbeskadigelse på en fire-årig muslimsk dreng, efter at barnet blødte efter en omskæring. Afgørelsen specificerede, at praksis ikke skulle udføres på unge drenge inden for Køln-domstolens jurisdiktion, og beslutningen rejste straks frygt for, at den kunne skabe en juridisk præcedens for resten af landet. Retten hævdede, at ” barnets grundlæggende ret til kropslig integritet opvejer forældrenes grundlæggende rettigheder.”
eftervirkningerne: det var som om Marsmændene havde dukket op, og som svar var enhver blodfejde i menneskets historie blevet glemt, og Benjamin Nethanyahu og Mahmoud Abbas dansede Horaen sammen foran Klippekuppelen.
i Tyskland var reaktionerne bogstaveligt talt så melodramatiske: muslimer og jøder forenede sig i forargelse, Merkels regering og en lægegruppe gav udtryk for ekstrem utilfredshed, og stort set alle større nationale aviser hylede i protest. Ingen måde, at de bredere konsekvenser af domstolens afgørelse vil holde længe.
det er rigtigt, at Tyskland har en tilgang til sociale problemer, der kan ses på skævhed i nogle dele af USA næsten side om side med en omskæringsartikel, Der Spiegel International kørte et engelsksproget stykke på babyluger, bankindskud-lignende slots i klinikker, hvor du kan indsætte et spædbarn og derved sætte barnet op til adoption anonymt. Naturligvis, Michelle Bachmann vil ikke snart lave public service-annoncer for Babyklappe, men, fra et offentligt politisk perspektiv, du kan engagere dig i et rationelt argument om, hvorvidt en luge måske er bedre end en dørtrin.
så dette er pointen i min blog, når jeg skal foregive, at jeg er læseren og stille det spørgsmål, der altid stilles i kommentarfeltet på mine blogs: hvad I$%^@@@, har noget af dette at gøre med videnskab?
med udsigt til en anden Abrahams og andre religiøse overtalelser, der går ind for dette ritual, tror jeg, at legitim medicinsk og videnskabelig diskussion kan føres om begrundelsen for praksis.
som mange mennesker ved, undgår omskårne mænd bedre at få hiv og andre infektioner. Det er et meget stærkt argument for.
kontrapunktet er forslaget om, at et spædbarn oplever psykologisk traume, og uomskårne mænd har mere følsomhed i deres organer og så nyder køn mere, grunden til, at nogle voksne forsøger at genoprette en forhuden ved at strække huden med vægte eller elastikbånd.
andre undersøgelser af køn og omskæring har givet blandede resultater, nogle bekræfter kønsrelaterede effekter, andre ikke. Alligevel kan man spørge: Hvad er meningen med at gennemgå elektiv kirurgi i en alder af en uge?. Sandsynligvis det bedste svar er: Tradition, Tradition! Tradition! (Ophavsret: Tevye)
det ser trods alt ud til, at der virkelig er en videnskab bag spidsen. Det betyder ikke meget, selvom. Religiøse lidenskaber vil trumfe nogen af disse overvejelser. En overskrift lyder: “Omskærelsesforbud er det ‘værste angreb på jøder siden Holocaust.”Med sin afgørelse bragte Domstolen i Køln virkelig den frygtes vrede ned. Andre domstole vil sandsynligvis ikke tage op nogen tid snart, om den mest almindelige form for penis kirurgi forårsager smerte og lidelse.
