Jerz ‘ s Literacy Weblog (est. 1999)
jos Herra Brady suostuu tuomitsemaan leivontakilpailun, ja hänen taloudenhoitajansa Alice osallistuu kilpailuun, sekä Herra Bradyn Maine puolueettomana tuomarina että Alicen Maine kokkina ovat vaarassa. Herra Bradylla on eturistiriita. Vaikka kävisikin ilmi, että Alice todella leipoa paras piirakka, ja Mr. Brady rehellisesti myöntää hänelle ensimmäisen palkinnon, se voi silti näyttää ainoa syy hän voitti on, että hän työskentelee tuomari. (Jos hänen piirakkansa todella on paras,joku muu reilu piirakkamaistaja olisi myös valinnut sen. Jos Herra Brady on todella rehellinen, hän ei haluaisi asettaa Alicea kilpailijoidensa asemaan valittaen, että hän sai palkinnon vain, koska hänen työnantajansa oli myös tuomari.)
samoin, jos pormestarin tytär paljastaa skandaalin kaupunginvaltuustossa, lukijat odottavat hänen yrittävän saada pormestarin näyttämään hyvältä. Vaikka toimittaja olisi täysin perusteellinen, lukijat suodattavat hänen sanojaan ymmärtämällä toimittajan velvollisuudet isäänsä kohtaan, ja näin toimittajan uskottavuus voi kärsiä.
kesällä 2007 toimittaja Mirthala Salinas lähetti uutisen, jonka mukaan Los Angelesin pormestari Antonio Villariagoa oli eronnut vaimostaan. Mikä on ongelmana? Salinas oli se toinen nainen. Vaikka on mahdollista, että hän vain ilmestyi töihin eräänä päivänä ja joku juuri ojensi hänelle tarinan luettavaksi, hänen suora, henkilökohtainen yhteytensä tarinaan – tai jopa eturistiriidan esiintyminen — voi vahingoittaa koko uutisorganisaation uskottavuutta.
jos puolisosi työskentelee ConglomCo Pharmaceuticalsille ja joku soittaa sinulle vihjeen, että ConglomCo dumppaa laittomia kemikaaleja vesialtaaseen, sinun tulisi siirtää puhelu päätoimittajalle. Vaikka seuraavaksi soittaja sanoisi avaruusolentojen kuiskanneen vinkin hänelle unessa, saattaa puhelimen lyöminen näyttää siltä, että suojelet puolisosi työtä.
usein eturistiriidan mahdollisuus on vähemmän ilmeinen, ja vastaus on “se riippuu.”
yliopiston uutisorganisaatiolle opiskelija-urheilijat ovat tervetulleita kirjoittamaan mihin tahansa lehteen, myös urheiluun; he eivät kuitenkaan voi kattaa omia joukkueitaan.
pitäisikö joku, jonka huonetoveri on ylioppilashallituksen virkailija, määrätä tuuraamaan opiskelijahallituksen kokousta? Tulisiko ei-katolilainen (joka ei ehkä ole koskaan aikaisemmin käynyt katolisessa messussa) määrätä suorittamaan katolisen koulun alkuliturgia? Olisiko kehtokatolilainen toisaalta haluton peittämään sen väestön reaktiota, joka ei ole katolinen?
kuten näette, kysymys eturistiriidasta on monimutkainen.
pitäisikö päivähoidossa olevien pienten lasten toimittajan kirjoittaa juttu uudesta tieteellisestä tutkimuksesta päivähoidon vaikutuksista lapsen kehitykseen? Pitäisikö ateistin kirjoittaa kertomus, joka liittyy uskontoon? Pitäisikö päivänpolttajien kattaa terveysasiat? Pitäisikö pasifistien kattaa sodat?
kuten elefantteja koskevassa liioitellussa lainauksessa, tarkoituksena ei ole kontrolloida toimittajan työn ulkopuolisia toimia tai henkilökohtaisia uskomuksia, vaan pikemminkin varmistaa, että toimittaja tietää mahdollisista eturistiriidoista etukäteen, jotta tarina voidaan siirtää tai tutkia huolellisesti puolueellisuuden merkkien varalta.
Donald Trumpin ja koko journalistin ammatin vastakkainasettelu tekee asiasta vakavan, jatkuvan harkinnan arvoisen.
2009-alun perin toimittajakurssin sanastossa.
Tammi 2017-päivitetty ja lähetetty tänne.
