the Empty Sleeve: Amputees and the Civil War

toimittajan huomautus: WSKG on pyytänyt tiedekunnan ja jatko-opiskelijat historian osasto Binghamton University tutkia historiaa takana PBS uusi draama Mercy Street. Tänään blogikirjoituksessa jatko-opiskelija Erika M. Grimminger pohtii sisällissodan aikaisten amputaatioiden syitä ja seurauksia.

Huom.: tässä postauksessa on havainnollinen kuva kuoliosta.

the Empty Sleeve: Amputes and the Civil War

Mercy Streetin jaksossa 4 Ezra Foster, unionin lääkärin Jed Fosterin veli ja Konfederaation sotilas , tulee Mansion House-sairaalaan vakavan jalkavamman kanssa, joka vaatii amputointia.

tohtori Foster hoitaa veljeään Ezra Fosteria.

Ezra Fosterin tarina edustaa tarinoita tuhansista sotilaista,jotka kärsivät amputaatioista Yhdysvaltain sisällissodan aikana ja palasivat kotiin kadonneita ruumiinosia. Vaikka nämä unionin ja Konfederaation sotilaat onneksi selvisivät vakavasta traumasta, heidän sopeuttamisensa yhteiskuntaan ja perheidensä pariin sodan jälkeen oli parhaimmillaankin rankka sopeutumisprosessi ja pahimmillaan lähes mahdoton kamppailu.

tarve amputoida

sisällissota käytiin aikana, jolloin lääkäreiltä puuttui lääketieteellinen tietämys bakteeriteoriasta ja jolloin taistelukentällä otettiin käyttöön uusia kivun ja kuoleman aiheuttamiskeinoja, kuten minié-pallo. Yhdessä nämä tekijät johtivat usein amputaatioon sotilaille, jotka oli ammuttu yhteen raajoistaan.

historioitsijat arvioivat, että noin 60 000 sotilasta molemmilta puolilta kesti sisällissodan aikana ruumiinosan poistamisen. Vain arviolta 45 000 miestä selvisi toimenpiteestä hengissä.

Savagen Asema, Va. Kenttäsairaala kesäkuun taistelun jälkeen 27. Kongressin kirjasto.

pehmeiden lyijypalloluotien aiheuttamat äärimmäiset vammat olivat yleisin syy amputaatioon. Nämä luodit murskasivat luita ja repivät rikki lihaksia, hermoja ja valtimoita. Usein vauriot olivat niin vakavia, ettei lääkäreillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin poistaa sairastunut raaja.

jalkojen kuiva kuolio. Civil Warin lääketieteen ja kirurgian historia.

monet silloiset kirurgit väittivät nopeuden olevan avainasemassa amputaatioissa. Mitä nopeammin kirurgi pystyi poistamaan käden tai jalan sekä leikkausajan että haavan syntyhetken suhteen, sitä paremmat mahdollisuudet sotilaalla oli selviytyä koettelemuksesta.

kuten tri Foster toteaa tutkiessaan veljensä jalkaa, Ezraa alun perin hoitaneen kenttäkirurgin olisi pitänyt toimia nopeasti raajan poistamiseksi. Tämä olisi vähentänyt luun tai luodin sirpaleiden mahdollisuutta aiheuttaa infektio. Ezran äidin vastalauseiden vuoksi kenttäkirurgi ei toiminut ja Ezra sairastui sairaalan kuolioon.

kuolio on kivulias infektio, joka muuttaa haavan deep violetiksi tai mustaksi. Se syö ympäröivää kudosta aiheuttaen haavan ympärillä olevan ihon romahtamisen. Kirurgien oli toimittava nopeasti estääkseen infektion leviämisen sotilaan muuhun kehoon ja amputaatiota pidettiin parhaana menetelmänä.

armeijan lääkärit olivat huolissaan paitsi siitä, että infektio leviäisi koko loukkaantuneen sotilaan kehoon, myös siitä, että se leviäisi osaston muihin potilaisiin. Siksi lääkärien oli hoidettava kuolio nopeasti. Käytettävissä olevia harvoja menetelmiä olivat muun muassa osaston puhtaanapito ja potilaan eristäminen.

tyhjä Hiha

kuten Jonathan Jones totesi blogikirjoituksessaan “näkymättömät haavat: PTSD, sisällissota ja ne, jotka ‘jäivät ja kärsivät'”, puuttuvista käsistä ja jaloista tuli sisällissodan symboleita. Mutta mitä nämä symbolit merkitsivät? Vastaus tähän kysymykseen vaihteli sotilaasta riippuen.

Private William Sergeant of Co. E, Pennsylvanian 53. jalkaväki. Kongressin kirjasto.

historioitsijat, jotka tutkivat unionin amputoituja, kuten Frances Clarke ja Jalynn Padilla, ovat esittäneet, että siviilit näkivät usein pohjoiseen palanneet haavoittuneet veteraanit sankareina ja pitivät heidän amputointejaan “kunniallisina Arpina.”Unionin veteraaneille tyhjä hiha vahvisti heidän miehisyyttään ja rohkeuttaan, koska he menettivät raajansa 1800-luvun toiminnan maskuliinisimmassa toiminnassa – sodassa.

sitä vastoin etelää tutkivat historioitsijat ovat väittäneet, että Konfederaation amputoidut ja ihmiset, joiden luokse he palasivat, eivät helposti nähneet puuttuvia lisäkkeitään miehekkään uhrauksen merkkinä.

kuten Brian Craig Miller on esittänyt, nämä miehet joutuivat usein hyväksymään sen tosiasian, että heidän raajarikkoinen ruumiinsa ei enää sopinut ajan ihanteelliseen valkoihoisen miehen ruumiinrakenteeseen. Haavoittuneet ruumiit eivät enää sallineet näiden miesten osallistua miehisiin harrastuksiin, kuten ratsastukseen tai metsästykseen. He eivät myöskään voineet aina antaa vahvaa tukea vaimolleen ja perheelleen.

omavaraiset miehet tulivat ennen sotaa riippuvaisiksi vaimoistaan, hyväntekeväisyysjärjestöistään tai hallituksesta taloudellisen tuen, tekoraajojen ja usein perustehtävien kuten pukeutumisen suhteen. Sen mukaan, mikä oli ollut amputoitujen miehitys ennen sotaa, heidän oli löydettävä muuta työtä, joka ei vaatinut ruumiillista työtä. Lisäksi monet näistä miehistä kärsivät jatkuvista kivuista tai vammoistaan johtuvista komplikaatioista, jotka estivät heitä pitämästä vakituista työpaikkaa.

a Ward in Armory Square Hospital, Washington, D. C. Library of Congress.

sotamies Vernon Mosher Co. F, 97. New Yorkin jalkaväki. Kongressin kirjasto.

taakka tai urhoollisuus

kaiken kaikkiaan jalan tai käden menetys oli (ja on edelleen) syvästi henkilökohtainen kokemus, joka vaikutti suuresti siihen, miten veteraani eli elämänsä sodan päätyttyä.

se, pitikö hän amputaatiotaan taakkana tai urhoollisuuden merkkinä, riippui siitä, kuinka hyvin hän sopeutui elämään, jota hän vietti ennen sotaa, ja siitä, kuinka paljon hän sai tukea perheeltään, ystäviltään ja yhteisöltään.

Lue muut blogikirjoituksemme Mercy Streetistä.

pääkuva: Kongressin kirjasto.

lähteet:

Clarke, Frances. “‘Honorable Scars’: Northern Amputees and the Meaning of Civil War Injuries”, teoksessa Union Soldiers and the Northern Home Front: Wartime Experiences, Postwar Adjustments, toimittaneet Paul A. Cimbala ja Randall M. Miller, 361-394. New York: Fordham University Press, 2002.

Hasegawa, Guy R. Mending Broken Soldiers: the Union and Confederate Programs to Supply Artificial raajat. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2012.

Humphreys, Margaret. Marrow of Tragedy: Yhdysvaltain sisällissodan terveyskriisi. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2013.

Mårten, James. Sing Not War: the Lives of Union & Confederate Veterans in Golded Age America. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2011.

Padilla, Jalynn Olsen. “Army of ‘Cramples’: Northern Civil War amputated, Disability, and Manhood in Victorian America.”PhD diss., Delawaren yliopisto, 2007.

Erika M. Grimminger on toisen vuoden filosofian tohtori Binghamtonin yliopistossa. Hän tutkii lääketieteen historiaa keskittyen 1800-luvulla Yhdysvalloissa löydettyihin käsityksiin vammaisuudesta. ja keskiajan Euroopassa. Hänen nykyinen tutkimushanke käsittelee Unionin armeijan Invalidijoukot / veteraani reservijoukot, erityisesti hän yrittää ymmärtää, miten vammaiset sotilaat, jotka vielä aktiivisesti palvelevat maataan, suhtauduttiin siviilit ja toverit.