Évolution de l’Optique de Combat

Photos de Muzzle Flash Media et Blake Rea

Au cours de plus de 26 années de service, j’ai été témoin de nombreux changements dans le système de visée principal du canon long émis. Le fusil est l’arme principale de l’armée depuis le fusil de Pennsylvanie (certains disent Kentucky, mais je suis né et j’ai grandi en Pennsylvanie et la loyauté compte). Le fusil à l’époque, et encore aujourd’hui, est l’épée et le bouclier modernes. C’est l’outil indissociable du soldat sur le champ de bataille, devenant presque omniprésent dans l’arsenal des forces de l’ordre modernes (LE) et un outil d’autodéfense pour le citoyen respectueux des lois.

Nos optiques font aujourd’hui partie intégrante de cette épée et de ce bouclier et, comme d’autres composants tels que les rails et les meubles, doivent évoluer pour suivre le rythme de la technologie et des menaces toujours émergentes. Le changement pour certains implique une résistance et un inconfort tout en se lançant dans l’inconnu, surtout quand il vient d’un lieu de prise de vue d’une optique avec laquelle nous sommes déjà à l’aise.

J’ai personnellement assisté aux différentes étapes de la transformation de nos systèmes de visée, depuis les viseurs en fer, en passant par l’adoption de l’Aimpoint 5000, diverses autres optiques à point rouge et des optiques à puissance fixe telles que l’ACOG, jusqu’à l’évolution de la prochaine optique de combat — une portée variable de faible puissance. Ils font le tour de la communauté des forces d’opérations spéciales depuis quelques années, mais il semble que l’ensemble de l’armée est sur le point de les adopter. Donc, à ce stade, il vaut la peine de considérer d’où nous venons et où nous allons.

Viseurs de fer

Nous ne pouvons pas discuter des systèmes de visée sans discuter du grand-père de toutes les optiques de combat. Les fers existent depuis l’aube des armes à feu d’épaule, commençant comme fixes et évoluant vers des conceptions robustes et réglables à mesure que les capacités de fabrication augmentaient. Bien qu’ils soient d’excellents viseurs de combat et qu’ils soient encore des optiques primaires sur certaines carabines aujourd’hui, je dirai ceci: Vous êtes derrière la courbe de puissance f * cking si votre travail vous oblige à être en danger et que les viseurs en fer sont tout ce que vous avez.

Oui, les États-Unis. les militaires ont donné des coups de pied à beaucoup d’adversaires en les utilisant dans le monde entier, explosant des méchants au visage. Les mousquets étaient aussi une chose. Aujourd’hui, dans le monde réel, si vous les avez du tout, ils devraient être appelés viseurs de fer de secours (BUIS). Oui, des renforts. Les entreprises prospèrent encore aujourd’hui en produisant des viseurs plus petits, plus légers, plus minces, facilement réglables, intuitifs et viables pour les pistoleros d’aujourd’hui, quel que soit votre travail.

Mais rappelez-vous qu’ils ne sont pas des sites primaires. Et si votre SGM ou votre chef de police est une vieille école, “Je vais te tirer dessus avec des vues de fer”, un peu le gars, ne l’écoute pas.

Avantages
Selon l’évangile de Brokos, les viseurs en fer ont un avantage principal — ce sont des outils exceptionnels pour apprendre les bases de l’adresse au tir. Enfer, les forces spéciales (SF) ne les ont pas sortis de notre cours de tireur d’élite avant 2010. Nous avons tiré l’ancienne prise de vue positionnelle de la NRA et nous avions besoin d’un exercice de regroupement pour même commencer le parcours — le tout à l’aide de viseurs en fer. Pourquoi? Parce qu’ils ramènent les fondamentaux de l’adresse au tir à la maison.

Inconvénients
En comparant les viseurs en fer à ce qui est actuellement sur le marché et dans l’arsenal américain pour les agences militaires et LE, il y a quelques inconvénients notables par rapport à l’optique que nous devons souligner. L’acquisition de la cible est nettement plus lente par rapport à n’importe quelle optique, en raison de la nécessité d’aligner trois objets (cible, viseur avant et viseur arrière) à des distances focales différentes.
Les viseurs en fer sont également difficiles à voir dans des conditions de faible luminosité, même avec des inserts en tritium. Aujourd’hui, les optiques ont généralement une intensité variable, des réticules éclairés et, à faible puissance, nous permettent de photographier les deux yeux ouverts, augmentant ainsi notre champ de vision. Il est très difficile d’être précis et de tirer des viseurs en fer avec les deux yeux ouverts. En particulier, c’est un énorme inconvénient lors de leur utilisation dans un environnement de combat rapproché (CQB).

Viseur Point rouge / Optique

Les entreprises jouent avec les viseurs point rouge plus longtemps que la plupart ne le pensent. Aimpoint AB a commercialisé le premier en 1975; l’armée a adopté son premier contrat red dot en 1997. C’était l’Aimpojnt Comp M2 (ou M68), qui était sur le terrain en 2000. J’étais un gars un peu jeune de SF au milieu des années 90 et je me souviens quand nous avons eu nos viseurs Aimpoint 5000 et Trijicon reflex (SF a adopté le Trij en 1996).

Quel monde de différence les gifler sur une carabine a fait. Tu sais la première chose que j’ai remarquée ? L’alignement de la vue et l’image de la vue étaient assez faciles! Placez le point sur la cible, appuyez sur la gâchette, répétez jusqu’à ce que le méchant cesse de bouger. Il était également beaucoup plus rapide d’acquérir des cibles à des distances proches et lointaines. Le segment des points rouges de l’univers de l’optique a connu des hauts et des bas, mais continue d’évoluer et de produire de meilleurs produits que ceux introduits dans les années 1990.

Ma communauté précédente a adopté l’EOTech au cours de l’Aimpoint il y a des années, et malgré leurs échecs bien médiatisés, ils continuent de servir nos combattants. Parfois, les gars qui tirent des déclencheurs pour de vrai plutôt que de poster hystériquement à ce sujet sur Internet acceptent les défauts d’un kit particulier, à condition qu’ils puissent le contourner et bénéficier des avantages qu’il offre Sinon nous tirerions toujours des M14. Les points rouges sont d’excellentes optiques dans certains rôles, et j’ai eu le privilège de participer à des tests et à la prise de vue d’à peu près toutes les optiques red dot viables. Mais ils ne sont pas le tout et la fin de l’optique de combat.

Avantages
Le point rouge d’un viseur à point rouge est sur le même plan focal que la cible. Lorsque vous regardez la cible ou le point, vous n’avez pas besoin de vous concentrer comme avec les viseurs en fer, ce qui accélère l’acquisition de la cible. Le deuxième gain le plus important est la parallaxe réduite (où le réticule semble se déplacer par rapport à la cible). Cela se produit lorsque la position de la tête du tireur change. Les points rouges facilitent le tir de votre carabine dans des positions inconfortables, par rapport aux viseurs en fer et aux optiques à alimentation fixe.

Inconvénients
Où les points rouges tombent est à distance. Sans grossissement et aucun moyen d’étendre efficacement cette distance, les points rouges sont effectivement limités à une plage à bout portant, à moins que vous ne commenciez à emboutir vos retenues. Certes, l’EOTech a des unités de mesure dans son réticule et certaines entreprises ont plusieurs points pour permettre des retenues — toutes agréables et bien lorsque vous êtes sur la même plage plate encore et encore. La réalité est qu’il est difficile de mesurer ou de trouver le temps pour une tenue correcte, en utilisant simplement un point. Les optiques à points rouges ne sont pas la meilleure option pour introduire des lignes stadia gravées dans un seul morceau de verre non agrandi. Il est très difficile de distinguer les lignes stadia à l’œil nu à distance.

En savoir plus sur les sites Red Dot:

• Le Holosun 507c a fait la coupe pour notre guide d’achat Red Dot Sighs, vérifiez-le.
• Le passé, le Présent et l’avenir de la Vue Réflexe, lire la suite.

Optiques de puissance fixes et Commutables

Nous incluons deux types d’optiques de combat dans cette catégorie. Plus précisément, l’ACOG et le Spectre ELCAN DR. SF ont adopté l’ACOG en 1995 pour compléter le réflexe Trijicon. C’est un bon viseur robuste conçu pour la distance — une optique fixe à quatre puissances fixe comme des clous.

Je peux dire que nous avons raté le coche en montant un RMR au-dessus de ceux-ci pour essayer d’adopter une seule vue pour les montagnes d’Afghanistan et les rues d’Irak. La hauteur au-dessus de l’alésage (plaque de cuisson) pour le RMR finit par être trop haute, et il est très difficile de l’utiliser pour le CQB de cette façon, et encore moins de frapper quoi que ce soit au-delà de 100 m.

Nous avons donc adopté le Spectre DR d’Elcan vers 2003 ou 2004. L’objectif était le même que l’optique ACOG—one à utiliser pour la distance, ainsi que pour les situations de CQB rapprochées et personnelles; l’Elcan a une puissance avec un point et un levier de lancer à quatre puissances. Les deux sont de superbes sites. Ce dont nous avons besoin pour le champ de bataille d’aujourd’hui non plus.

Avantages
Les deux optiques ont un grossissement à quatre puissances, des unités de mesure pour la portée et l’engagement, une construction robuste et une conception à l’épreuve des soldats.

Inconvénients
La vitesse et l’acquisition de cibles à courte portée en souffrent. Pour une optique de combat, la puissance 4x n’est pas suffisante pour observer et signaler si nécessaire. Le RMR a échoué en tant qu’optique CQB en raison de la table de cuisson, bien que les supports décalés se soient occupés de ce problème. Le champ de vision de l’Elcan est très difficile à utiliser pour le CQB, même en mode 1x. Les deux optiques sont assez lourdes, car elles essaient de vous donner l’optique optimale à courte et longue portée dans un seul emballage.

Optique de puissance variable

Maintenant, nous arrivons au centre de gravité de cet article — l’optique de combat de nouvelle génération sera une variable de faible puissance (LPVO), offrant 1x sur le bas de gamme et environ 6x sur le haut de gamme. Certaines unités de niveau 1 utilisent des optiques 1×6 depuis un certain temps. Personnellement, j’ai commencé à utiliser une optique de puissance 1.1-8 vers 2006-2007, et la technologie s’est certainement améliorée depuis lors.

Étant le technicien cérébral à tendance académique que je suis (comme le rient mes anciens membres de l’équipe), je me suis entraîné avec ce type d’optique de combat et j’ai comparé les temps sur la plage plate avec mon EOTech. À courte distance, je n’étais pas aussi rapide, mais à mesure que la distance s’étirait, la précision globale était bien meilleure. Pas si difficile à comprendre — la puissance 8 équivaut à plus de coups à distance. Eh bien, duh, Dan.

Je n’étais pas aussi confiant avec cette optique que mon EOTech, surtout en ce qui concerne le CQB, qui était, après tout, notre pain et notre beurre à ce moment-là. C’était comme regarder à travers une paille pour trouver le point en cas de besoin pour une acquisition rapide de la cible. Le réticule éclairé n’était pas toujours visible lors de prises de vue dans des positions inconfortables avec l’arme inclinée à 90 degrés, et en plein soleil, il s’est parfois délavé. Pour surmonter ces lacunes, j’ai fini par utiliser un mini viseur à point rouge sur une monture décalée à 45 degrés – J’avais juste besoin de cette confiance de près que je n’obtenais pas avec la puissance 1.1 — mais cela m’a fait réfléchir.

Depuis lors, les LPVO ont parcouru un long chemin. Dix ans se sont écoulés depuis qu’une optique variable s’est installée pour la première fois sur ma carabine, et l’industrie a développé de grandes portées avec encore d’autres à venir.

Avantages
Si elle est construite correctement, qu’il s’agisse d’un premier, d’un deuxième ou d’un réticule à double plan focal, une LPVO offre tous les avantages des viseurs en fer, des points rouges et des optiques à puissance fixe. Et puis certains. Les critiques précédentes sur leur relative fragilité ont été abordées, et celles que nous utilisons lors du déploiement sont construites comme des chars.

Inconvénients
Le plus grand inconvénient que je vois pour l’avenir de l’optique à puissance variable est, croyez-le ou non, celui de la formation. Afin d’exploiter pleinement leurs capacités, ils ont besoin de temps pour s’entraîner, surtout si vous avez été un gars à points rouges toute votre vie. À moins d’être concentré sur le réticule et les avantages qu’il offre, vous vendrez les capacités du short optique et ne pourrez pas l’utiliser pleinement comme outil de télémétrie et d’observation, ce qui augmente considérablement la capacité de faire des coups de premier tour à de longues distances. L’essentiel est que vous ne pouvez pas simplement mettre à zéro votre point dans un LPVO et le traiter comme un Aimpoint.

Rassemblons le tout

Armez-vous des connaissances nécessaires pour prendre une décision sur le meilleur choix d’optique de combat pour vous-même, votre département ou votre agence. Les points rouges, les viseurs holographiques et les optiques à puissance fixe sont toujours d’excellents systèmes de visée – des milliers de militaires et d’agences LE les utilisent aujourd’hui dans le monde entier. Dans un monde parfait, nous aurions tous la chance de posséder et d’utiliser plusieurs optiques de combat, mais certains d’entre nous n’ont pas les poches profondes pour cela. J’ai eu la chance d’avoir un aperçu et des commentaires sur la suite de la SF.

Pas pour dépasser mes limites, mais certaines choses du kit SOPMOD seront remplacées par un LPVO 1-6x ou plus comme prochaine optique de combat. La documentation à l’appui de cela peut être trouvée sur FedBizOpps.gov , où il décrit les spécifications à l’industrie sur la construction d’une optique à puissance variable badass pour l’armée: large champ de vision, point éclairé ne dépassant pas 1,5 MOA, visible dans toutes les conditions d’éclairage, réticule est simple mais conçu pour observer et s’engager à distance, (vent, cibles mobiles), etc.

Cela demande beaucoup, mais vous aurez la possibilité de tout faire avec une seule optique si nécessaire. Un réticule avec un point éclairé par la lumière du jour est un argument de vente énorme pour la communauté SF — jusqu’à présent, la plupart de l’industrie de l’optique n’a pas réussi à le voir regarder le soleil, un scénario du pire. Jusqu’à présent, les entreprises qui ont placé ce point dans le deuxième plan focal ont eu beaucoup plus de succès.

Gardez une trace de l’industrie; il y aura sûrement des optiques à puissance variable grandement améliorées avec toutes les fonctionnalités recherchées par l’armée.

Deux Cents de Dan
Armez-vous, enquêtez et recherchez des LPVO pour votre propre blaster. Les unités de niveau 1 les utilisent, le monde des trois canons les utilise depuis longtemps, pour la plupart les bugs ont été résolus, et il existe une gamme de prix pour s’adapter à la plupart des budgets. Trouvez un champ de vision large, un point éclairé pour le travail à courte portée et un réticule approprié pour la distance, avec la possibilité de prendre en charge la télémétrie, le vent et les mouvements. Dans le monde de Dan, quand Snake Plissken et moi nous enfilons pour échapper à Chicago, j’apporte un LPVO pour ma carabine de combat.

À propos de l’auteur
Dan Brokos est un sergent-major à la retraite et ancien Béret vert des Forces spéciales avec 26 ans de service. Il est actuellement le PDG de Lead Faucet Tactical. Des questions sur la formation ? Contactez-le à [email protected]