18 Avantages et inconvénients importants du Port dissimulé

Chaque État des États-Unis autorise les individus à porter une arme de poing dissimulée en suivant un ensemble spécifique de règles de formation, de licence et de propriété. L’Illinois est devenu le dernier État à adhérer à cette tendance, en adoptant des lois en 2013 pour permettre aux individus de porter légalement leurs armes en public. Certains États exigent que les propriétaires obtiennent un permis pour cette activité, tandis que d’autres ont des lois sans restriction qui n’exigent pas de permis ou de formation pour être en possession d’une arme à feu.

Les partisans des lois sur le port dissimulé croient que la présence inconnue d’une arme à feu en public rend moins probable que quelqu’un commette un crime. En utilisant le droit de garder et de porter des armes tel que statué par la Cour suprême des États-Unis, la plupart des adultes sont des citoyens respectueux des lois qui utilisent principalement leur arme à des fins de légitime défense. Avec une augmentation des fusillades de masse très médiatisées à travers le pays, avoir une arme à feu peut rendre les gens plus en sécurité dans leur vie.

Les opposants aux lois sur le port dissimulé affirment qu’une augmentation de la possession d’armes à feu crée plus de possibilités de blessures involontaires par arme à feu, plus de crimes liés aux armes à feu et une augmentation des suicides et des homicides liés à cette arme. Ils suggéreraient que notre société serait plus sûre s’il y avait moins d’armes autour.

Il y a des points d’information importants à considérer des deux côtés du débat, ce sont donc les avantages et les inconvénients essentiels des permis de port dissimulé et des lois à examiner.

Liste des avantages du Port dissimulé

1. Il existe plusieurs catégories disponibles dans la plupart des États pour le transport dissimulé.
Les réglementations des États peuvent varier d’un pays à l’autre lors de la mise en œuvre des lois sur le port dissimulé, mais il existe plusieurs catégories de mise en œuvre de permis qui permettent de s’assurer qu’une arme à feu ne tombe pas entre les mains de quelqu’un qui pourrait commettre un crime. Ce sont les règlements qui sont actuellement en place aux États-Unis.

• Peut émettre des lois sont en Californie et ne s’appliquent qu’aux résidents. Vous pouvez recevoir un permis à la discrétion des autorités locales.
• Peut émettre des règlements aux non-résidents est possible dans une poignée d’États du nord-est, y compris New York et le Massachusetts.
• Les lois exigent que les autorités délivrent un permis de port dissimulé si le demandeur satisfait à des exigences minimales spécifiques, telles que l’âge, les antécédents de condamnation et l’évaluation de la santé mentale, qui peuvent être pour les résidents ou les non-résidents.
• Les options de transport sans restriction ne nécessitent pas du tout de permis.

2. Cela peut dissuader le crime de se produire.
Lorsque les données sur la criminalité du FBI ont été évaluées en 2000 par le Dr John Lott, il a calculé que la présence de lois contraignantes aux États-Unis contribuait à un 8.réduction de 5 % des meurtres, de 7 % des voies de fait graves, de 5 % des viols et de 3 % des vols qualifiés. Son examen suggère que jusqu’à 1 570 meurtres auraient pu être évités si chaque État avait adopté ce niveau d’autorisation de port dissimulé entre 1977 et 1992. Une étude publiée dans Applied Economic Letters a également révélé que les États dotés de lois plus restrictives enregistraient des taux de meurtres liés aux armes à feu supérieurs de 10% à ceux sans ces restrictions.

3. Les responsables de l’application de la loi soutiennent l’idée de lois sur le port dissimulé.
Le chef de la police de Detroit, Larry Craig, a déclaré un jour que la présence d’armes à feu dissimulées dans sa ville était la bienvenue car elles avaient un effet dissuasif. L’idée d’avoir de bonnes personnes avec une licence de permis dissimulée s’est traduite par une réduction de la criminalité. Une enquête menée en 2013 auprès de 15 000 responsables de l’application de la loi actuels et à la retraite a révélé que plus de 90% soutenaient l’idée du port dissimulé dans leur communauté.

4. Il permet aux citoyens responsables d’avoir le droit de se défendre.
Les criminels violents n’ont pas toujours une arme à feu, mais ils ont généralement une arme qui sera utilisée dans la commission d’un crime. Même les poings d’une personne peuvent être mortels dans les bonnes circonstances. Au lieu de se permettre de devenir une victime en attendant que les responsables de l’application des lois réagissent, la capacité de porter des vêtements dissimulés donne à une personne le droit de se protéger si elle sort la nuit ou se trouve dans une situation dangereuse.

Le National Opinion Research Center a constaté que 59% des personnes qui portent une arme à feu à l’extérieur de leur domicile le feront parce qu’elles se sentent plus en sécurité. Il y a eu une augmentation significative du nombre de femmes obtenant ces permis en Floride pour cette raison même, passant de 15% en 2004 à 23% des titulaires en 2014.

5. Les décisions de justice suggèrent qu’il s’agit d’un droit implicite du Deuxième amendement.
Les États-Unis la Cour d’appel du 9e circuit est bien connue dans les milieux conservateurs pour son histoire de décision plus du côté de l’idéalisme libéral, mais une affaire de 2014 les a trouvés décidant que le Deuxième amendement oblige un État à autoriser une forme de port dissimulé à des fins de légitime défense en dehors de la maison. Cette affaire faisait suite à une décision rendue en 2012 par le 7e Circuit selon laquelle le droit de porter des armes doit être interprété de manière à inclure le droit d’avoir une arme dissimulée en public et de l’avoir prête à l’emploi si sa sécurité était menacée.

6. La plupart des détenteurs de permis de port dissimulé respectent la loi.
William Sturdevant a étudié les comportements de la population générale aux États-Unis et les a comparés à ceux des détenteurs de permis de port dissimulé. Son travail a révélé qu’une personne moyenne est 14 fois plus susceptible d’être arrêtée pour une infraction non violente par rapport à une personne légalement autorisée à porter une arme à feu dissimulée en public. Les travaux de Sturdevant ont également révélé que la personne moyenne est 5,3 fois plus susceptible d’être arrêtée pour conduite violente.

Les détenteurs de permis de port dissimulé sont également 5.5 fois moins susceptibles de commettre un crime avec leur arme à feu et presque 7 fois moins susceptibles de prendre le volant de leur véhicule lorsqu’ils ont trop bu. Le nombre réel d’incidents où un porteur d’arme à feu dissimulé tue des innocents représente moins de 1% des homicides aux États-Unis chaque année.

7. Le transport dissimulé permet une réponse plus rapide en cas d’urgence.
Le temps moyen de réponse à un appel d’urgence pour les policiers est d’environ 11 minutes. Lorsqu’il y a des urgences spécifiques signalées, comme une fusillade dans une école, il peut y avoir des lois en place qui exigent une réponse en quatre minutes ou moins. Dans certaines villes, cependant, le temps nécessaire à l’arrivée des agents peut être exceptionnellement élevé. Le temps de réponse à Detroit en 2013 était de près d’une heure.

La plupart des agents font très peu pour empêcher un crime violent de se produire. Leur rôle est d’enquêter sur ce qui s’est passé après coup. La Cour suprême a même statué qu’un policier n’a pas l’obligation légale de protéger les citoyens contre la commission d’un crime violent. Parce que c’est la norme légale aux États-Unis, le fait d’avoir un système de transport dissimulé permet au citoyen moyen de réagir si nécessaire en cas d’incident dangereux.

8. C’est une politique qu’une majorité d’Américains soutiennent.
Bien que la présence d’une arme à feu puisse mettre une majorité de la population en général mal à l’aise, cette réaction émotionnelle est souvent due à un manque de formation ou de sensibilisation à l’arme à feu par rapport à ce qu’elle peut faire comme outil. Les sondages de CBS ont révélé que 65% des Américains s’opposaient à une loi fédérale qui aurait exigé une interdiction nationale du processus de permis de port dissimulé. En 2012, Thomson Reuters a constaté que 75% du pays soutenait des lois qui permettraient à un citoyen respectueux des lois de porter une arme dissimulée en public.

9. Seuls 8 États aux États-Unis ont des lois de mai.
La grande majorité des États-Unis travaille avec des lois à émission obligatoire au lieu d’exigences à émission obligatoire, ce qui signifie que toute personne suffisamment âgée et pouvant posséder une arme à feu peut le faire et demander un permis de port dissimulé. Si vous répondez à la norme minimale, vous obtenez le permis. Cela signifie que ce sont les États où les gouvernements locaux ou les services de police ont le pouvoir discrétionnaire de refuser que la minorité de cette structure ait lieu, faussant les données car la taille de l’échantillon est beaucoup plus petite.

10. Vous pouvez transporter l’arme à feu d’une manière qui réduit les inconvénients du temps de tirage.
Savoir comment vous porterez votre arme vous aidera à réduire les inconvénients de tirage importants que le port dissimulé peut causer. C’est pourquoi votre choix d’un étui ou d’un mécanisme de transport est l’un des éléments les plus critiques de cette décision. Vous devez choisir quelque chose qui ne laisse pas d’empreinte (un contour) dans vos vêtements qui montre que vous portez, mais il doit également y avoir un moyen pour vous d’atteindre l’arme rapidement en cas d’urgence. La plupart des gens choisissent une ceinture ou un étui OWB, mais il existe également des options d’épaule et de sac à main disponibles /.

Liste des inconvénients du Port dissimulé

1. Le port dissimulé pourrait entraîner une augmentation de la criminalité.
Les États qui ont adopté des lois entre 1977 et 2010 ont connu une augmentation de 2% de leur taux d’homicides, une augmentation de 9% des incidents de voies de fait graves, de vol qualifié, de cambriolage, de viol et d’autres crimes graves, ainsi qu’une augmentation des cambriolages et des vols. Le Journal of Criminal Law and Criminology a publié un rapport en 1995 qui montrait que les taux d’homicides liés aux armes à feu avaient augmenté en moyenne de 4,5 pour 100 000 habitants après la promulgation de ces lois. En permettant à un plus grand nombre d’armes à feu d’être dans les rues, il y a un argument à faire valoir qu’il y a un risque accru de subir de la violence liée aux armes à feu d’une manière ou d’une autre.

2. Cela augmente les chances qu’une confrontation dégénère et devienne mortelle.
Une étude publiée dans l’American Journal of Public Health a révélé qu’un individu portant une arme à feu pour se défendre était presque 5 fois plus susceptible d’être abattu lors d’une agression en tant que victime par rapport à ceux qui n’avaient pas d’arme à feu au moment de l’incident. En 2014, un policier à la retraite a abattu quelqu’un dans une salle de cinéma à cause d’une dispute à propos de textos. Des fusillades dans des bars, des événements sportifs ou même dans la circulation se produisent en raison de l’escalade d’autres désaccords.

Le port dissimulé ne signifie pas non plus que la personne avec l’arme est un “bon” gars. Le 10 mars 2009, Michael McLendon a tué 10 personnes, dont la fille de 18 mois d’un adjoint du shérif local, après un saccage en Alabama. Il possédait de nombreux DVD pratiques sur la façon de commettre des actes de violence – et McLendon en est un exemple parmi d’autres.

3. Le deuxième amendement ne prévoit pas un droit illimité à la possession d’armes à feu.
Lorsque la décision Heller est tombée de la Cour suprême à 5 voix contre 4, le juge Antonin Scalia a noté que les droits garantis par le Deuxième amendement ne sont pas illimités. La plupart des tribunaux du 19ème siècle ont estimé que l’interdiction de porter une arme dissimulée était légale aux États-Unis et dans la plupart des analogues de l’État. Le New Jersey ne délivre un permis dissimulé qu’aux personnes qui peuvent prouver qu’elles ont un besoin justifiable et la Cour suprême a refusé d’entendre cette affaire.

Bien que les États aient le droit de fixer leurs normes pour le port dissimulé, c’est une question aux États-Unis qui devrait être laissée à chaque communauté.

4. Les criminels portent des armes plus souvent s’ils pensent que quelqu’un d’autre est armé.
L’idée qu’un bon gars avec une arme à feu dissuade les crimes violents peut être exacte ou non, mais les criminels condamnés rapportent qu’ils apportent plus souvent une arme à feu à un crime intentionnel s’ils pensent que quelqu’un d’autre aura une arme à feu là-bas. Le Consortium pour la recherche politique et sociale a constaté que 75% des criminels condamnés qui ont déclaré porter une arme lors d’un crime ont déclaré l’avoir fait en raison de la chance que leur victime soit armée.

Personne ne dit que vous n’avez pas le droit de vous défendre. Après que les lois stand your ground soient devenues la norme juridique aux États-Unis, la société s’est détournée du devoir de se retirer. Il existe d’autres moyens de minimiser la victimisation qui vont au-delà du fait d’avoir une arme quelque part sur votre personne.

5. Il n’y a pas toujours de règles qui exigent une formation sur les armes à feu pour obtenir un permis de port dissimulé.
Des États comme le Maryland et la Géorgie n’exigent pas que les individus suivent une formation sur les armes à feu avant de demander et de recevoir un permis de port dissimulé. Vous n’avez même pas besoin d’un permis si vous vivez au Vermont, au Wyoming, en Arizona ou en Alaska pour garder une arme à feu sur votre personne. Ensuite, il y a des États comme le Wisconsin qui disent que les candidats doivent recevoir une formation, mais qu’ils n’ont pas de norme minimale dans le cadre du processus. Les responsables de l’application de la loi doivent recevoir une formation spécifique sur les armes à feu pour utiliser leur arme à feu dans l’exercice de leurs fonctions, il est donc logique que les détenteurs de permis de port dissimulé aient également un nombre spécifique d’heures de formation chaque année.

6. Cela rend les gens qui n’ont pas d’arme à feu moins en sécurité.
Après que l’Illinois soit devenu le dernier État à autoriser les permis de port dissimulés en 2013, un sondage réalisé l’année suivante a révélé que plus de 52% du grand public se sentait moins en sécurité chez lui et dans sa communauté en raison de la nouvelle loi. dans une enquête publiée par le Journal of American College Health, 79% des étudiants de 15 collèges ont déclaré qu’ils ne se sentiraient pas en sécurité si les visiteurs, les étudiants ou les professeurs recevaient l’autorisation de porter une arme dissimulée sur le campus. Les électeurs inscrits aux États-Unis ont même constaté que 57% d’entre eux se sentaient moins en sécurité lorsqu’ils apprenaient qu’une arme à feu dissimulée pouvait être légalement portée en public.

7. Vous devez être prêt à prendre une vie.
Vous devriez toujours vous demander si vous êtes prêt à prendre la vie de quelqu’un si vous souhaitez demander un permis de port dissimulé. Si une situation se présente où vous devez utiliser votre arme à feu pour vous protéger, protéger votre famille ou le grand public, il ne peut y avoir aucune hésitation. Vous devez appuyer sur la gâchette au lieu d’être pris dans une sorte de dilemme moral. Cette responsabilité est une composante importante de la légitime défense, vous devez donc être prêt de toutes les manières pour vous assurer que votre investissement a du sens. Il y a des gens qui ne peuvent pas appuyer sur la gâchette – et ce n’est pas grave.

Larry Bell dit que l’une des questions qu’il s’est posées avant de terminer la demande de son permis de port dissimulé était la suivante: “Serais-je susceptible d’avoir à la fois le sang-froid psychologique et les compétences de tir pour gérer une rencontre potentiellement mortelle?”Si vous avez du caractère, réagissez rapidement aux situations ou manquez d’entraînement, ce choix n’est pas le plus sage à faire.

8. Il peut y avoir des problèmes avec les voyages avec un permis de transport dissimulé.
Si vous avez un permis de port dissimulé légal, il y a encore des endroits où vous ne pouvez pas emporter l’arme à feu avec vous. Les églises, les écoles et les bâtiments fédéraux sont généralement des zones interdites, donc essayer de naviguer en ville avec votre arme à feu dans l’étui peut être difficile. Voyager dans un autre état nécessite une réciprocité, ce qui pourrait ne pas être possible si vous vivez dans un endroit qui ne nécessite pas de permis pour cette action. Vous devrez également vous tenir au courant des réglementations en vigueur de la TSA et savoir à quoi les douanes s’attendent si vous souhaitez voyager à l’étranger avec votre arme à feu.

Conclusion des Avantages et des inconvénients du port dissimulé

Le président Barack Obama est l’un des rares politiciens à avoir reçu la note F de la National Rifle Association et de la Campagne Brady pour prévenir la violence armée. Il a reçu ces deux points en raison de son dossier de vote sur les armes à feu et de la présence d’un amendement à la Loi de 2009 sur la responsabilité et la divulgation des cartes de crédit qui autorisait respectivement le port d’une arme dissimulée dans les parcs nationaux. Bien que certaines personnes pensent que les démocrates et Obama essayaient d’enlever les droits sur les armes à feu, le contraire s’est réellement produit.

Les porteurs dissimulés sont statistiquement moins susceptibles de commettre un crime, mais au moins 600 personnes et 14 responsables de l’application des lois ont été tués entre 2007 et 2014 aux États-Unis par des particuliers légalement autorisés à porter une arme dissimulée.

Il y a un élément de coût à considérer avec cette pratique puisque vous devez acheter l’arme à feu et payer les droits de licence ou de permis. Cela peut être un facteur de propriété prohibitif pour certains ménages. Vous pouvez décider de profiter des lois de portage ouvert dans votre État à la place si vous voulez éviter la paperasse.

Les avantages et les inconvénients du port dissimulé peuvent vous donner un avantage tactique et un élément de surprise, mais cela peut également réduire considérablement votre temps de tirage. Vous recevrez moins de harcèlement de la part des forces de l’ordre par rapport à une perspective de portage ouvert, mais il y a également un risque plus élevé de décharge accidentelle. Puisque personne ne sait que vous êtes armé jusqu’à ce que vous exhibiez votre arme, cela peut ne pas être un moyen de dissuasion complet. Une fois que vous avez évalué chaque point clé, c’est à vous de déterminer si cette option est la voie à suivre.