Adopte Un Projet De Loi Pour Autoriser Le “Port Dissimulé” À Travers Les Lignes De L’État

Le président de la Chambre, Paul Ryan, du Wisconsin., parle après que les républicains de la Chambre ont tenu une session de stratégie à huis clos sur la colline du Capitole à Washington. La Chambre dirigée par les républicains a adopté un projet de loi pour permettre aux propriétaires d’armes à feu de transporter légalement des armes dissimulées à travers les lignes de l’État. J. Scott Applewhite / AP masquer la légende

basculer la légende

J. Scott Applewhite / AP

Le président de la Chambre, Paul Ryan, du Wisconsin., parle après que les républicains de la Chambre ont tenu une session de stratégie à huis clos sur la colline du Capitole à Washington. La Chambre dirigée par les républicains a adopté un projet de loi pour permettre aux propriétaires d’armes à feu de transporter légalement des armes dissimulées à travers les lignes de l’État.

J. Scott Applewhite / AP

La Chambre a approuvé mercredi un projet de loi qui assouplirait les restrictions légales pour le port d’armes à feu dissimulées à travers les lignes de l’État – une mesure poussée par la National Rifle Association qui survient quelques semaines seulement après des fusillades de masse à Las Vegas et au Texas.

Sur un vote principalement de la ligne du parti, la mesure a facilement été adoptée, 231-198, bien que 14 républicains aient voté non. Six démocrates ont voté pour la soi-disant mesure de réciprocité, qui permettrait à un propriétaire d’arme avec le permis approprié dans n’importe quel État de transporter une arme à feu dissimulée dans un autre État où elle est également légale.

Le projet de loi va maintenant au Sénat, où il risque de se heurter à une bataille beaucoup plus difficile.

Dans la version de la Chambre, les législateurs du GOP ont ajouté une mesure visant à renforcer le suivi dans la base de données nationale de vérification des antécédents des dossiers juridiques et de santé mentale qui pourrait empêcher certains achats d’armes à feu. Le mois dernier, il a été révélé que Devin Patrick Kelley, le tireur qui a tué 26 personnes dans une église de Sutherland Springs, Tex., acheter légalement des armes à feu utilisées dans l’attaque malgré un dossier d’agression domestique dans l’Armée de l’air qui aurait dû le disqualifier.

Cependant, comme le rapporte Le New York Times: “… la mesure de vérification des antécédents n’a pas suffi à convaincre la plupart des démocrates, et elle n’a pas non plus convaincu les responsables de l’application de la loi dans certaines des plus grandes villes, y compris New York, qui affirment que la législation forcerait les lieux avec des lois strictes sur les armes à feu à se plier à des endroits avec peu ou pas de restrictions sur les armes à feu.”

Le projet de loi a provoqué la colère de nombreux démocrates qui ont fait valoir qu’à la suite de fusillades de masse qui ont tué 80 personnes, le times a appelé à des mesures plus strictes et non plus laxistes en matière d’armes à feu.

Représentante démocrate du Connecticut Elizabeth Esty – qui représente Newtown, Connecticut., où 20 élèves de première année et six enseignants et membres du personnel ont été tués lors d’une fusillade de masse en 2012 – a déclaré que le projet de loi saperait les droits des États, “l’application de la loi et permettrait aux criminels dangereux de se promener avec des armes cachées n’importe où et à tout moment. Il est indicible que ce soit la réponse du Congrès aux pires tragédies d’armes à feu de l’histoire américaine “, selon L’Associated Press.

Le directeur exécutif de la NRA, Chris Cox, a déclaré dans le Times que le vote de jeudi constituait un “tournant décisif” pour les droits du Deuxième amendement et que le projet de loi garantirait que “tous les citoyens respectueux des lois de notre grand pays puissent se protéger de la manière qu’ils jugent appropriée sans enfreindre accidentellement la loi.”

Au Sénat, les partisans auraient probablement besoin de 60 voix pour surmonter une obstruction des démocrates.