Biais de la méthode commune dans la recherche sur l’hôtellerie: Un examen critique de la littérature et une étude empirique
La variance de la méthode commune a reçu beaucoup d’attention dans les sciences du comportement. Néanmoins, peu d’efforts scientifiques ont été investis dans la gestion de la variance des méthodes communes dans la recherche sur l’hôtellerie. Cette étude examine l’état actuel du contrôle de la variance de la méthode commune dans la recherche sur l’hôtellerie et aide les chercheurs à prendre les mesures appropriées. L’étude 1 montre les efforts des chercheurs en hôtellerie pour contrôler les biais de méthodes communes à travers une revue critique de la littérature publiée dans quatre revues hôtelières de premier plan au cours des dix années allant de 2006 à 2015: International Journal of Hospitality Management, Journal of Hospitality & Tourism Research, Cornell Hospitality Quarterly et International Journal of Contemporary Hospitality Management. Dans l’étude 2, des enquêtes empiriques examinent l’efficacité d’un recours procédural (séparation temporelle) et d’un contrôle statistique (approche par facteur de méthode non mesurée) avec deux échantillons indépendants. Les résultats de l’étude 1 révèlent que la plupart des publications liées à l’enquête dans les quatre revues ne traitent pas ou ne reconnaissent pas la variance de la méthode commune. De plus, seul un nombre limité de techniques est utilisé pour contrôler la variance de la méthode. Les résultats de l’étude 2 suggèrent que la séparation temporelle avec un décalage d’un jour conduit à un faible contrôle de la variance de la méthode; cependant, l’utilisation d’un facteur de méthode non mesuré aide considérablement à contrôler la variance de la méthode dans le modèle.
