Demandez à l’avocat: un appel de farce est-il illégal?

Q: Les collégiens, tous âgés de 18 ans ou un peu plus, ont décidé de faire des blagues aux gens. L’essentiel des appels est de déconcerter quiconque répond, de leur faire croire qu’il y a des fantômes qui hantent leur maison, et qu’ils sont une entreprise qui peut les aider à les débarrasser de ces “démons.”Un homme plus âgé a signalé ces enfants à la police. Ce qu’ils ont fait est-il un crime?

– M.A., Manhattan Beach

R: C’était une farce – juste un amusement inoffensif non? Eh bien, en vertu du Code pénal californien, certains types de “farces” peuvent atteindre le niveau d’un délit, entraîner une amende pouvant aller jusqu’à 1 000 $ et jusqu’à six mois de prison dans le comté.

L’article 653m interdit deux types de conduite spécifiques: (1) Les appels faits avec l’intention d’importuner dans lesquels un langage obscène est utilisé, ou il y a menace d’infliger des blessures à la personne, à ses biens ou à un membre de sa famille. Si ce critère ne s’applique pas, alors (2) Les appels faits avec l’intention d’ennuyer ou de harceler, qui sont des appels répétés. Dans la situation que vous décrivez, qu’ont dit les enfants, combien de fois ont-ils appelé ce monsieur, et quelle était leur intention?

Q: J’ai un différend avec quelqu’un pour de l’argent. Elle m’envoie plusieurs textos maintenant, et a proféré des menaces de préjudice si je ne la paie pas. Il y a quatre mots de lettre utilisés. Ce comportement est-il légal?

– J.N., Gardena

R: Son comportement peut constituer une violation de l’article 653m du Code pénal car il s’agit d’une “communication” et emploie une menace. L’alinéa b) de l’article 653m du Code pénal prévoit expressément: “Toute personne qui, avec l’intention d’importuner ou de harceler, établit repeated des contacts répétés au moyen d’un appareil de communication électronique… avec une autre personne est, que la conversation s’ensuit ou non guilty coupable d’un délit.”Son envoi de SMS par un appareil de communication électronique (c’est-à-dire le téléphone portable) est un acte couvert.

Q: Un entrepreneur a travaillé pour nous. Nous avons retenu un peu d’argent parce que le travail effectué est insuffisant. Il m’a appelé, et maintenant son assistant m’a appelé, indiquant qu’ils veulent le paiement final ou le privilège de la maison. Je viens aussi de recevoir une lettre par la poste. Est-ce du harcèlement illégal?

– D.F., Rancho Palos Verdes

A: L’entrepreneur peut avoir un droit légal d’enregistrer un privilège. De plus, si lui, son assistant et la lettre que vous avez reçue sont essentiellement professionnels et qu’il n’y a pas de menaces de lésions corporelles et de blessures, ces communications peuvent ne pas être inappropriées. Vous ne dites pas à quelle heure ils ont appelé, ni à quelle fréquence. Il existe cependant un droit fondamental de demander un paiement. En outre, il y a une disposition à la fin de l’article 653m du Code pénal qui se lit comme suit: ” Aucune disposition de la présente sous-section ne s’applique aux appels téléphoniques ou aux contacts électroniques effectués de bonne foi ou dans le cours et la portée ordinaires des affaires.”