Des fans d'”Interpréteur de sortie” Cisco là-bas?!

Donc, j’ai toujours été un grand fan de l’outil d’interpréteur de sortie de Cisco, qui peut être trouvé ici:

https://www.cisco.com/cgi-bin/Support/OutputInterpreter/home.pl?locale=en

Il y a des années, quand je l’ai trouvé pour la première fois, j’essayais de l’utiliser pour à peu près n’importe quoi. M’a appris beaucoup d’idées et de conseils sur ce qu’il faut faire quand j’ai vu quelque chose. Puisqu’il examine réellement la sortie qu’il vous envoie, il ne signale que les détails pertinents au problème que vous rencontrez en ce moment plutôt que de simples informations générales sur ce que fait une commande ou autre. À ce stade, je vais parfois m’en servir pour me souvenir de quelque chose, ou pour essayer d’aider à comprendre quelque chose, mais j’y vais toujours à l’occasion, c’est sûr!

Donc, j’étais à la fois un peu excité, et j’avais un peu de crainte quand j’ai vu cet avis à propos de sa retraite en “mai 2016” sur leur site.

Excité en ce qu’un nouvel outil, le “Cisco CLI Analyzer” pourrait être meilleur et plus mis à jour que l’interpréteur de sortie. Redoutant qu’ils ne ruinent ce qui est encore une bonne chose.

Malheureusement, je le redoute plus maintenant que je ne l’attends avec impatience. Après avoir téléchargé l’analyseur CLI et l’avoir un peu mis à l’épreuve, je suis très déçu de ce que je vois. Contrairement à l’interpréteur de sortie où vous sélectionnez le texte que vous souhaitez qu’il regarde à partir de votre outil préféré de choix, tel que SecureCRT, et collez-le dans l’outil et appuyez sur sous-réseau. CCA (Cisco CLI Analyzer) est son propre client SSH/Telnet. Les inconvénients incluent que cela prend un certain temps à apparaître, et le et il ne s’adapte pas à ce qu’il voit et l’onglet “appareils”, où il stocke les sessions que vous avez eues dans le passé, est assez inutile si vous allez régulièrement dans un grand nombre d’appareils. Je le considérerais comme l’équivalent du “gestionnaire de session” dans SecureCRT où vous stockez des liens rapides vers des périphériques dans lesquels vous allez souvent, seulement vous n’avez pas ce contrôle sur l’onglet périphériques.

Le pire est qu’il ne s’adapte pas à ce qu’il voit, comme le fait l’interpréteur de sortie. IE: si l’interpréteur de sortie voit un tas de CRC sur une interface, il vous donnera une aide contextuelle sur les erreurs CRC et vous indiquera ce que vous devez vérifier. Avec CCA, vous obtenez un aperçu rapide des CRC, que vous en ayez ou non: “Les informations sur la somme de contrôle de redondance cyclique (CRC) de l’interface show CRC générée par le périphérique distant ne correspondent pas au CRC calculé à partir des données reçues. Sur un RÉSEAU LOCAL, cela indique généralement des problèmes de bruit ou de transmission sur l’interface LAN ou le bus LAN lui-même. Un nombre élevé de CRC est généralement le résultat de collisions ou d’une station transmettant de mauvaises données. Cela pourrait également indiquer un problème de couche 1 “. Rien sur ce que vous devriez faire ou quoi que ce soit…

Un autre exemple serait la sortie de débogage de “show crypto isakmp” par exemple. Avec OI, vous obtenez de très belles choses à vérifier en fonction de la sortie, avec CCA, vous n’obtenez rien.

Dans l’ensemble, je ne pense pas que le CCA soit un bon remplacement pour OI, et on dirait qu’ils veulent se débarrasser d’OI rapidement! Si vous êtes un fan d’OI, allez voir CCA et voyez ce que vous en pensez. Si vous ne l’avez pas utilisé auparavant, je serais intéressé par ce que vous pensez aussi…

Si vous êtes comme moi, et que vous pensez que CCA est un mauvais substitut à OI, assurez-vous de vous plaindre à TAC à ce sujet!!