Garde d’enfants
Avocats en garde d’enfants NYC
Les parents non mariés ou en instance de divorce doivent trouver un arrangement concernant la garde de leur ou leurs enfants. La garde des enfants, maintenant appelée partage du temps ou responsabilité parentale à New York, ces cas doivent être résolus avec professionnalisme et soin. Les tribunaux de New York chercheront toujours l’arrangement qui est dans l’intérêt supérieur des enfants. Nos avocats en garde d’enfants à New York peuvent vous aider à établir et à maintenir la garde de vos enfants.
La garde peut être établie par accord entre les parents mais, lorsque les parents ne sont pas d’accord entre eux sur lequel d’entre eux devrait avoir la garde de leur enfant, les juges sont confrontés à certaines des affaires les plus sensibles et les plus difficiles qui peuvent être portées devant un tribunal. Les conflits de garde doivent être résolus avec le plus haut degré de professionnalisme et de soin. Pour trouver les meilleurs avocats en garde d’enfants pour vous, recherchez des avocats capables de comprendre les besoins uniques de votre enfant. Les besoins de chaque enfant varient et avoir un professionnel qui aura vraiment à l’esprit l’intérêt supérieur de votre enfant aidera beaucoup.
Les avocats en garde d’enfants les mieux notés à New York savent que les batailles de garde sont décidées en fonction des circonstances individuelles. Bien que les litiges sur la garde puissent être un processus très difficile, il est important de protéger vos droits et le bien-être de votre enfant. Nos avocats en garde d’enfants ont plus de 40 ans d’expérience combinée dans les salles d’audience pour présenter ces affaires. Nous comprenons l’importance de prêter attention à la situation unique de chaque enfant afin de présenter efficacement les dossiers de garde de nos clients.
Les parents n’ont pas de droit présomptif à la garde de leurs propres enfants à New York. La garde n’est jamais vue sous l’angle des droits parentaux à New York. Au lieu de cela, le bien-être de l’enfant est au centre des préoccupations de l’État, et les parents reçoivent la garde en fonction de leurs capacités à subvenir aux besoins de cet enfant individuel. En règle générale, les parents peuvent élaborer leurs propres arrangements concernant la garde de leurs propres enfants en s’entendant simplement entre eux. Il est toujours important que ces accords soient rédigés par un avocat expérimenté du tribunal de la famille. Dans le cas contraire, leur accord pourrait être inapplicable ultérieurement.
Dans les cas où les parents ne sont pas d’accord sur la garde de leur ou leurs enfants, l’un ou l’autre des parents peut demander au tribunal de trancher la question à leur place. Pour les parents non mariés, les litiges de garde sont tranchés devant le tribunal de la famille; pour les parents divorcés, les litiges de garde sont tranchés devant la cour suprême de l’État. Chacun de ces procès en détention doit être décidé en fonction de son propre ensemble de faits, et les généralités ne seront pas appliquées. Les cas ” non contestés” désignent ceux où les parties sont parvenues à un accord sur la façon dont la garde de leurs enfants devrait être attribuée. Les affaires ” contestées” sont celles où les parties se disputent les unes contre les autres devant le tribunal et laissent le juge décider qui obtient la garde des enfants. Ces juges chercheront toujours l’arrangement qui est “dans l’intérêt supérieur des enfants après un examen de toutes les circonstances. Par conséquent, les affaires de garde contestées sont nécessairement fondées sur des faits. Les meilleurs avocats en garde d’enfants de New York prendront soin de prendre le temps nécessaire pour comprendre en détail la situation de votre famille.
La garde n’est pas une proposition “gagnant-gagnant “. Ce n’est qu’une minorité de cas où l’un des parents obtient la garde exclusive à l’exclusion totale de l’autre. Plus souvent, un parent se voit attribuer la garde principale et le parent qui n’a pas la garde se voit accorder beaucoup de temps avec l’enfant. De nombreuses ententes de garde utiliseront les termes “temps parental”, “temps partagé” ou “domaines de responsabilité parentale” au lieu du mot “garde”, afin de délimiter les domaines de participation spécifiques exercés par chacune des parties à l’égard des enfants.
D’autres ententes de garde précisent simplement que le parent qui n’a pas la garde se voit accorder un calendrier de ” visites ” qui définit les heures régulières parentales de cette partie. La forme de participation la plus restrictive du parent qui n’a pas la garde est la ” visite supervisée “, qui permet à un parent de passer du temps avec les enfants uniquement tout en étant surveillé par un adulte, un membre de la famille ou un professionnel de la garde d’enfants en particulier.
Dans certains cas, il est même possible pour les parents de partager la garde à parts égales, chaque parent s’occupant des enfants 50% du temps. Cependant, ce n’est pas la norme. La garde également partagée ne peut être effectuée que dans les cas où les parties sont d’accord. La raison en est que, dans les cas où les parents doivent plaider la question, le simple fait que la garde soit invoquée est une indication de l’incapacité des parents à coparentaliser. Le droit décisionnel interdit aux tribunaux d’accorder la garde conjointe aux parents “en guerre”.
Statistiquement, les femmes obtiennent toujours la majorité des prix de garde primaire à New York. Cependant, la tendance historique montre qu’un pourcentage croissant d’hommes obtiennent maintenant la garde.
En choisissant l’un des parents plutôt que l’autre, un tribunal peut tenir compte de ” tout facteur pouvant l’aider à décider de l’intérêt supérieur de l’enfant.” Parmi les nombreux facteurs à prendre en compte pour rendre une décision sur la garde, la “violence familiale” impliquant l’une ou l’autre des parties est un facteur que les tribunaux sont tenus de prendre en compte. L’État de New York définit la “violence domestique” comme: “Un modèle de tactiques coercitives, qui peuvent inclure des abus physiques, psychologiques, sexuels, économiques et émotionnels, perpétrés par une personne contre un partenaire intime adulte, dans le but d’établir et de maintenir le pouvoir et le contrôle sur la victime.
Certains des autres facteurs que les tribunaux prennent en considération sont : l’âge, la santé et les besoins spéciaux de l’enfant; la capacité de chaque parent à s’occuper de l’enfant; les antécédents de soins fournis par un parent pour l’enfant; la santé et l’état physique de chaque parent; l’environnement familial que chaque parent a ou fournira ou fournira à l’enfant; les besoins éducatifs de l’enfant et la capacité de chaque parent à répondre à ces besoins; l’existence ou l’absence de membres de la famille élargie; l’ingérence de l’un ou l’autre des parents dans la relation entre l’enfant et l’autre parent; la religion; la préférence de l’enfant si l’enfant est assez âgé; toute maltraitance de l’enfant par l’un ou l’autre des parents; l’effet de la séparation des frères et sœurs les uns des autres; l’accord préalable de l’un ou l’autre des parents; la capacité relative d’éducation de chaque parent; la durée pendant laquelle l’enfant a résidé avec l’un ou l’autre des parents; et le besoin de stabilité de l’enfant. Dans la plupart des cas, les juges désigneront un troisième avocat distinct pour représenter les enfants. Habituellement, un parent parle au nom des enfants. Cependant, lorsque les deux parents ne sont pas d’accord sur l’intérêt supérieur des enfants, aucun des deux parents ne peut parler au nom des enfants. C’est pourquoi les tribunaux nomment un porte-parole distinct pour les enfants et, dans certains cas, un avocat distinct pour chacun des enfants.
Comme les décisions de garde exigent des renseignements personnels détaillés, le tribunal peut également exiger des évaluations psychologiques des parties et des enfants par un professionnel de la santé mentale. Le psychologue peut interroger les parties et leurs témoins. Le psychologue peut également administrer des tests écrits aux parties, observer les interactions entre les parties et visiter le foyer des enfants. Chaque partie a le droit d’appeler des témoins, tels que les enseignants de l’enfant, les voisins ou les parents. Parfois, une partie appelle un professionnel tel qu’un médecin, un thérapeute ou un conseiller pédagogique. Il n’est pas rare qu’une partie engage un enquêteur privé ou cite des dossiers provenant des médias sociaux. Nos avocats en garde d’enfants NYC vous aideront dans ce processus
Les affaires de garde peuvent impliquer de nombreux témoins experts et peuvent durer de quelques mois à quelques années. Pour ces raisons, ils finissent généralement par coûter plus cher que d’autres types de litiges familiers. Chaque parent paie ses propres témoins experts. Chaque parent paie son propre avocat. Le paiement à l’avocat de l’enfant pour ses services est généralement également facturé aux parents. Il peut être attribué entièrement à être payé par le parent avec les ressources les plus importantes, ou il peut être divisé entre les parents au prorata de leurs ressources. Les parties paieront les experts en santé mentale selon les directives du tribunal. Tous ces professionnels supplémentaires contribueront à la connaissance du tribunal sur l’enfant mais, en même temps, peuvent augmenter le coût de ces affaires de plusieurs milliers de dollars.
Même après que la garde et la visite ont été décidées — que cela ait été fait d’un commun accord ou par voie de litige — il peut toujours être possible de demander au tribunal de modifier sa décision ultérieurement. Si une partie peut démontrer (1) que les circonstances ont changé depuis que le tribunal a rendu sa décision initiale et (2) que le changement n’était pas prévisible au moment où le tribunal a rendu sa décision initiale, alors cette partie est autorisée à présenter une requête en changement de garde.
La réinstallation est l’une des raisons pour demander au tribunal de réexaminer sa décision précédente concernant la garde. Les cas de réinstallation constituent un sous-ensemble distinct des litiges de garde. Lorsque les gens veulent s’éloigner considérablement de la maison, ils s’attendent à emmener leurs enfants avec eux, même si cela nuit à la capacité du parent qui n’a pas la garde de passer du temps avec ces enfants. Un tribunal ne peut pas dire à un parent où il doit vivre. Il peut cependant dire à un parent de ne pas emmener les enfants avec lui si l’autre parent prétend que le déménagement n’est pas dans l’intérêt supérieur des enfants. Ensuite, le parent qui souhaite déménager les enfants doit demander l’autorisation du tribunal en démontrant que le déménagement serait dans l’intérêt supérieur des enfants. Certaines des raisons “légitimes” qui poussent les gens à déménager les enfants sont: le remariage, les possibilités d’emploi, les avantages en matière d’éducation, la santé et la nécessité d’être proche de la famille élargie. Ces motifs peuvent persuader un tribunal de modifier sa décision de garde antérieure. Il existe également des raisons “frivoles”, telles que le désir d’empêcher le parent non gardien de voir l’enfant, et les tribunaux de divorce de New York n’autoriseront pas le parent qui déménage à déplacer l’enfant pour ces raisons. L’affaire de contrôle suivie maintenant par les tribunaux new-yorkais pour déterminer les cas de réinstallation est Tropea c. Tropea, 87 N.Y. 2d 727 (1996). Essentiellement, il réaffirme que le critère pour trancher ces affaires, comme tous les autres cas, est l’intérêt supérieur de l’enfant en fonction de tous les facteurs pertinents. Avant cette décision en 1996, les tribunaux utilisaient un critère différent et plus strict pour déterminer les cas de réinstallation. Auparavant, les tribunaux exigeaient l’application d’un critère à deux volets aux demandes de réinstallation. Premièrement, la réinstallation devait être pour une raison nécessaire et légitime et deuxièmement, même si elle réussissait le premier critère, les tribunaux refuseraient toujours la permission de réinstaller l’enfant si la réinstallation interférait avec la relation entre l’enfant et le parent non gardien. Bien que ces deux facteurs ne soient plus déterminants, ils continuent d’être importants pour déterminer l’intérêt supérieur de l’enfant.
À New York, les grands-parents n’ont le droit de demander au tribunal la visite ou la garde de leurs petits-enfants que s’ils ont ” qualité pour agir.” Un grand-parent a qualité pour agir si (1) l’un ou l’autre des parents de l’enfant ou les deux sont décédés, ou (2) d’autres circonstances extraordinaires justifient la décision du tribunal d’intervenir et d’entendre l’affaire. Les circonstances extraordinaires peuvent inclure l’abandon de l’enfant par un parent ou l’inaptitude physique ou mentale en tant que parent. L’exemple le plus courant de “circonstances extraordinaires ” est une ” interruption prolongée de la garde “, qui est définie par la loi. Cela signifie qu’un parent a volontairement abandonné la garde de l’enfant au grand-parent et que, par conséquent, le parent a été séparé de son enfant pour une période d’au moins vingt-quatre mois consécutifs, période pendant laquelle l’enfant a résidé dans le foyer du grand-parent. Établir que les deux parents sont décédés ou qu’il existe des circonstances extraordinaires signifie seulement qu’un grand-parent a le droit de demander la garde. Cela ne signifie pas nécessairement que le tribunal doit faire droit à la demande. Une fois qu’un grand-parent a démontré sa ” capacité ” à procéder, le tribunal appliquera le critère de ” l’intérêt supérieur de l’enfant “. La première étape consiste pour le tribunal à informer le parent ou la personne ayant la garde de l’enfant qu’une affaire judiciaire existe. Ensuite, les grands-parents ont le fardeau de prouver que la visite serait dans l’intérêt supérieur de l’enfant. Le tribunal examinera des facteurs tels que les souhaits de l’enfant, la relation antérieure de l’enfant avec les grands-parents, les raisons pour lesquelles le parent s’oppose à la visite. Les tribunaux sont tenus par la constitution d’accorder un poids particulier aux décisions d’un parent apte à élever un enfant. Ainsi, si le parent gardien s’oppose à la visite d’un grand-parent, il est peu probable que la demande de ce dernier aboutisse. Bien entendu, rien dans la loi n’empêche un parent de conclure un accord volontaire pour confier la garde de son enfant à un grand-parent.
Déterminer quel parent aura la garde des enfants à New York est un processus difficile. Vous ne savez peut-être pas quels sont vos droits et comment la loi s’appliquera à votre situation spécifique. Nos avocats en garde d’enfants à New York sont prêts à vous prendre la main et à vous guider tout au long du processus d’établissement de la garde et de protection de vos droits.
