Le Chant Des Congrégations Est-Il Dangereux ?

Beaucoup d’entre nous ont entendu parler des dangers du chant choral, en particulier à cause de la chorale de la vallée de Skagit à Mount Vernon, Washington. La chorale a tenu une répétition en mars, ses membres étant espacés et chacun manipulant sa propre partition. Plus tard, 45 des 60 participants ont contracté le virus et deux sont décédés.

Bien qu’il puisse y avoir une foule de raisons à la propagation rapide du virus ce jour-là, l’expérience du groupe a conduit beaucoup à se demander si quelque chose sur le chant d’entreprise accélère la diffusion de COVID-19. Les conseils élargis proposés par le CDC ont découragé l’utilisation des groupes choraux dans le culte, et les experts choraux ont mis en garde contre le danger du chant choral jusqu’à ce que nous ayons un vaccin.

Mais qu’en est-il du chant de congrégation ?

Avant de commencer, veuillez noter que je suis pasteur dans une église locale. Bien que je n’ai pas de formation médicale, cet article a été rédigé en consultation avec des professionnels de la santé. Dans la mesure du possible, j’ai lié des articles d’organisations médicales respectées pour appuyer les conclusions de l’article. Cependant, il y a beaucoup de choses que nous ne savons toujours pas, alors je fais une supposition éclairée.

Particules aérosolisées

Bien que la transmission primaire du COVID-19 semble se produire par gouttelettes respiratoires et par contact physique, la transmission des aérosols suscite également des inquiétudes.

Une vidéo de chercheurs japonais montre visuellement comment les particules d’aérosol peuvent pendre dans l’air; une présentation à la Maison Blanche le 24 avril a indiqué que la demi-vie des particules d’aérosol par temps de 70 à 75 degrés sans soleil est de 60 minutes. Il semble également que des particules plus grosses puissent se coincer dans vos voies respiratoires supérieures, tandis que des particules d’aérosol plus petites peuvent se frayer un chemin jusqu’à votre poumon inférieur.

Les scientifiques débattent de la façon dont nous devrions nous préoccuper des particules en suspension dans l’air. Il semble que le virus puisse se propager de cette manière; mais nous ne savons pas à quel point ces minuscules particules sont infectieuses. Si quelqu’un éternue dans votre visage, vous recevrez une multitude de particules, que vous voudriez éviter. Mais à quel point un petit nombre de particules est-il infectieux? Nous n’en sommes pas sûrs.

Même si les particules d’aérosol présentent un faible risque dans les situations quotidiennes, ce risque peut être accru lorsque la dose est augmentée. Cela peut se produire lors d’un concert, lorsque le public chante, ou lors d’un événement sportif, lorsque les fans crient ensemble. Ou cela pourrait arriver à l’église.

Voici quelques choses à réfléchir.

Cinq préoccupations

1. Le chant produit un nuage d’aérosol plus grand que la parole, et peut-être même plus grand que la toux.

Une étude de l’American Review of Respiratory Disease a révélé que le nuage d’aérosol créé par le chant laisse près de six fois plus de particules dans l’air que la parole normale.

Le nuage d’aérosol créé par le chant laisse près de six fois plus de particules dans l’air que le discours normal.

Les chercheurs ont mesuré le pourcentage de noyaux de gouttelettes encore en suspension dans l’air 30 minutes après avoir parlé, chanté et toussé. Seulement 6, 4% étaient encore dans l’air après avoir parlé, mais 35, 7% étaient dans l’air après avoir chanté et 48, 9% après avoir toussé. D’autres études ont montré que dire “aah” pendant 30 secondes libère deux fois plus de particules que 30 secondes de toux continue.

2. Plus vous chantez fort, plus vous vous répandez.

Plus d’air doit passer des poumons et à travers les cordes vocales pour produire un son plus fort. Ainsi, plus une personne parle ou chante fort, plus elle émet de particules. Un article dans les Rapports scientifiques de Nature montre une corrélation linéaire droite entre le volume et le nombre de particules émises.

“Une maladie infectieuse aéroportée pourrait se propager plus efficacement dans une cafétéria d’école qu’une bibliothèque, ou dans une salle d’attente d’hôpital bruyante qu’une salle d’attente tranquille”, indique l’article (je souligne).

Donc, pour que le virus passe dans l’air, crier ou chanter fort serait plus risqué que de chuchoter ou de fredonner.

3. Les gens absorbent plus de particules lorsqu’ils chantent parce qu’ils respirent plus profondément.

Tout le monde ne sait pas respirer aussi profondément qu’un professeur de chant ou un chef de chœur le voudrait. Mais nous inspirons tous plus profondément lorsque nous chantons fort que lorsque nous sommes dans une conversation normale. Une respiration plus profonde signifie généralement plus de particules prises dans les poumons.

4. Les systèmes de traitement de l’air peuvent provoquer une redistribution des particules dans toute la pièce.

Cela variera considérablement selon la nature du système de l’Église. Les particules d’aérosol peuvent se dissiper rapidement à l’extérieur, mais dans des espaces clos, elles seront probablement recirculées.

Une respiration plus profonde signifie plus de particules prises dans les poumons.

Un article à paraître dans la revue Emerging Infectious Diseases examine une épidémie en Chine, où un dîner asymptomatique a infecté des personnes aux tables voisines. Les chercheurs ont constaté que “dans cette épidémie, la transmission des gouttelettes était provoquée par une ventilation climatisée. . . . Le facteur clé de l’infection était la direction du flux d’air.”Ceux qui dînaient près de la personne infectée, et directement en ligne avec l’unité de climatisation qui a soufflé sur lui en premier, ont été infectés.

Cependant, personne d’autre ne l’était, y compris les employés ou ceux qui dînaient près de la table mais pas dans le flux du climatiseur.

5. Des preuves anecdotiques suggèrent que le chant pourrait avoir été un facteur dans les récentes épidémies.

T. A. Franks a compilé une courte liste d’exemples d’épidémies qui ont inclus le chant, bien qu’il soit difficile de savoir exactement quel rôle le chant a joué en raison d’autres facteurs aggravants.

Alors que les données arrivent toujours, il semble que la voie à suivre soit la prudence.

Suggestions pratiques

Chanter n’est pas aussi dangereux que de serrer la main d’une personne infectée. Mais comme le démontrent les études ci-dessus, cela peut générer plus de risques que le discours normal. Que devons-nous faire ?

Chanter n’est pas aussi dangereux que de serrer la main d’une personne infectée. Mais cela peut générer plus de risques que le discours normal.

1. Une solution évidente, mais douloureuse, serait d’éviter de chanter lorsque nous nous rassemblons.

Cette option serait désagréable pour de nombreuses congrégations protestantes parce que le chant est lié à notre compréhension des rassemblements chrétiens (Éph. 5:18-20), mais ce n’est pas du jamais vu. Les chrétiens persécutés du monde entier doivent garder leur culte silencieux régulièrement. En Allemagne, malgré le recul, une interdiction de chanter a été mise en vigueur. Même sans chanter, les fidèles pouvaient toujours se réunir pour des lectures des Écritures, un sermon et des prières.

2. Une autre option consiste à retarder l’ouverture.

Un microbiologiste, préoccupé par les effets du chant, a suggéré de retarder jusqu’à ce que d’autres activités de la Première phase démontrent qu’elles ne provoquent pas d’éclosions.

3. On pourrait utiliser des masques.

Le CDC “recommande de porter des couvre-visages en tissu dans les lieux publics où d’autres mesures de distanciation sociale sont difficiles à maintenir (par exemple, les épiceries et les pharmacies), en particulier dans les zones de transmission communautaire importante.”

Les masques peuvent minimiser la quantité de flux d’air que nous tirons devant nous et la quantité que nous absorbons. Aucun masque ne peut éliminer toutes les particules, sinon vous ne pourriez pas respirer. Mais lorsqu’ils sont portés collectivement par un groupe ou une population, ils peuvent réduire la transmission.

4. Nous pourrions envisager des options prêtes à l’emploi, en particulier immédiatement après la rentrée.

Je n’ai pas d’études médicales pour étayer ces suggestions, mais elles pourraient avoir du sens pour certains: les églises pourraient chanter pendant une période plus courte, pour réduire la quantité de particules répandues. La congrégation pouvait chanter à la fin du service pour réduire la durée pendant laquelle elle était assise dans un nuage d’aérosol plus grand. Certains pourraient envisager de se rassembler à l’extérieur, où les particules pourraient plus facilement se disperser. Ou adorer en utilisant la langue des signes américaine. Ou fredonner.

Et maintenant ?

Je ne peux pas vous dire exactement ce que vous devriez faire dans votre congrégation. Chaque église est différente, et le nombre de cas dans votre comté, la taille de votre église et le nombre de personnes vulnérables sur vos bancs affecteront la façon dont vous commencerez à vous rassembler.

Chanter est l’une des plus grandes joies d’être ensemble. Sa capacité à élever l’esprit, à nous diriger vers Dieu et à porter notre louange comme un arôme doux au Père est remarquable. Pour ceux qui se réunissent à nouveau après des semaines ou des mois d’intervalle, chanter ensemble est forcément une expérience belle et significative.

L’amour n’insiste pas sur sa propre voie, mais cherche le bien des autres.

Alors que nous avançons, demandons à Dieu la sagesse. Et offrons la grâce à ceux qui prennent des décisions différentes de nous. Pour certains dans les régions où il y a peu de cas, une chanson de louange entraînante pourrait être le moyen idéal de se réunir. Pour ceux qui pleurent les pertes et protègent les membres vulnérables, fredonner ou prier silencieusement sur la musique pourrait être la meilleure option.

En toutes choses, rappelons-nous: L’amour n’insiste pas sur sa propre voie, mais cherche le bien des autres (1 Cor. 13:5, Gal. 5:13–14).