Le Havre de baseball

J’ai acheté. J’ai fait des recherches. J’ai étudié les nombres et les ai mis en relation avec les joueurs, tout en développant une compréhension plus profonde du jeu. Tous les nombres aléatoires qui ont pris la place de la moyenne au bâton, des circuits, des points produits, de l’ÈRE et des victoires dans l’évaluation au baseball m’ont volé le cœur. Sabermetrics a donné aux fans de baseball créatifs et créatifs un moyen d’afficher des valeurs défensives, des valeurs de course de base et même ce qu’un lanceur pourrait faire sans ce gars aux mains de pierre jouant à l’arrêt-court. Ils ont même fourni un moyen de déterminer comment Roberto Clemente correspond à Vladimir Guerrero grâce à des ajustements de stade, permettant aux statistiques de voir ce qu’un joueur du passé pouvait faire aujourd’hui.

Tout cela est génial. Fin. Dandy, comme dirait feu mon grand-père. Cependant, pour chaque xFIP, FIP, wRC+ et OPS+, il y a des Victoires de GUERRE Au–dessus du Remplacement. Qu’est-ce que la GUERRE exactement ? Eh bien, c’est drôle que je me pose une telle question et que je fournisse ensuite la réponse.

FanGraphs a une belle explication:

Joueurs offensifs – Prenez wRAA, UBR & wSB et UZR (qui expriment des valeurs offensives, de base et défensives dans des courses supérieures à la moyenne) et additionnez-les ensemble. Ajoutez un ajustement de position, car certaines positions sont plus difficiles à jouer que d’autres, puis convertissez les chiffres afin qu’ils ne soient pas basés sur la moyenne de la ligue, mais sur le niveau de remplacement (qui est la valeur qu’une équipe perdrait si elle devait remplacer ce joueur par un joueur “de remplacement” – un joueur de ligue mineure ou quelqu’un du fil de dérogation). Convertissez la valeur de la course en victoires (10 courses = 1 victoire) et le tour est joué!

Lanceurs – Là où offensive WAR utilisait wRAA et UZR, pitching WAR utilise FIP. En fonction du nombre de manches lancées par un lanceur, le FIP est transformé en points, converti pour représenter une valeur supérieure au niveau de remplacement, puis est converti des points en victoires.

Ensuite, la référence au baseball a une explication plus profonde – d’abord pour les joueurs de position:

LA GUERRE pour les joueurs de position a six composants:

• Coups de bâton
• Coups de base
• Coups ajoutés ou perdus en raison de la Mise à la terre en Doubles Jeux dans des situations de DP
• Coups de champ
• Coups de Réglage de position
• Coups de niveau de remplacement (en fonction du temps de jeu)

Les cinq premières mesures sont toutes comparées à la moyenne de la ligue, donc une valeur de zéro équivaut à un joueur moyen de la ligue. Moins de zéro signifie pire que la moyenne et plus de zéro mieux que la moyenne. Ces cinq correspondent à la première moitié de notre équation ci-dessus (Player_runs – AvgPlayer_runs). Le sixième facteur est la seconde moitié de l’équation (AvgPlayer_runs – ReplPlayer_runs).

Ils ont également une explication pour les lanceurs au Baseball Reference, en commençant par une idée de base:

À son niveau le plus élémentaire, notre calcul de la GUERRE de lancers ne nécessite que des points au total accordés (mérités et non gagnés) et des manches lancées. Puisque nous essayons de mesurer la valeur de la performance du lanceur pour son équipe, nous commençons par ce nombre de courses autorisées, puis à partir de là, ajustons ce nombre pour placer les courses dans un contexte plus précis.

Mais ça ne s’arrête pas là ! Le Prospectus de baseball a des gains de DISTORSION Au-dessus du Joueur de remplacement, qu’ils considèrent comme:

Les gains Au-dessus du joueur de remplacement sont la tentative de Prospectus de capturer la valeur totale d’un joueur. Cela signifie tenir compte du temps de jeu, de la position, des frappeurs, de la course au bâton et de la défense pour les frappeurs, ainsi que du rôle, des manches lancées et de la qualité de la performance pour les lanceurs.

Peut-être qu’aucune théorie sabermétrique n’est plus abstraite que celle du joueur de niveau remplacement. Essentiellement, les joueurs de niveau de remplacement sont d’un calibre si bas qu’ils sont toujours disponibles dans les ligues mineures parce que les joueurs sont bien en dessous de la moyenne des ligues majeures. La définition du niveau de remplacement de Prospectus soutient qu’une équipe remplie de tels joueurs gagnerait un peu plus de 50 matchs. Il s’agit d’une augmentation notable du niveau de remplacement par rapport aux éditions précédentes de Victoires Au-dessus du Joueur de remplacement.

Voici un exemple des Victoires Ci–dessus Spectre de joueurs de remplacement basé sur la saison 2011:

Excellent – Jose Bautista 10,3
Great-Hunter Pence 5.2
Moyenne – Gaby Sanchez 2,0
Pauvre – Adam Lind 0,5
Horrible – Adam Dunn -1.7

Avec autant de versions différentes de calculs de valeur de joueur, comment déterminez-vous laquelle est la plus appropriée pour déterminer réellement les valeurs de joueur?

Même si vous avez une préférence pour le système de GUERRE ou de CHAÎNE à utiliser pour votre classement ou le traitement de la pensée de la valeur des joueurs, pourquoi l’utilisez–vous, mais surtout, pourquoi une équipe de la Ligue majeure de Baseball envisagerait-elle d’utiliser la GUERRE lors de la discussion des contrats des joueurs – maintenant ou à l’avenir?

Les équipes tirent une plus-value des années de pré-arbitrage et d’arbitrage de leur talent contrôlé par l’équipe, avant que les joueurs n’encaissent les chiffres exorbitants qui semblent être lancés sur les marchés des agents libres ou des prolongations à long terme. La transaction de 210 millions de dollars sur sept ans de Clayton Kershaw a probablement servi de tremplin à plusieurs futures transactions de 30 millions de dollars ou plus en valeur annuelle moyenne (VAA) dans un avenir proche. Basé sur le 18 de Kershaw.5 WAR (FanGraphs) au cours des trois dernières saisons, il est la quintessence de l’excellence sur le monticule – un Sandy Koufax des temps modernes dans l’uniforme familier des Dodgerswithout sans les bains de glace et les douleurs au coude. On pourrait supposer qu’aucun lanceur actuellement en MLB ne vaut plus que Kershaw en raison de sa domination prolongée, de son âge et de sa valeur marchande, car les Dodgers semblent avoir un budget illimité grâce à leur accord TÉLÉVISÉ, ce qui a permis un tel accord record. Avec Kershaw enfermé, le prochain nom de talent générationnel susceptible de recevoir une extension interne dans un marché majeur serait le voltigeur des Angels de Los Angeles Mike Trout.

Trout a enregistré plus de 10 saisons de GUERRE consécutives pour commencer sa carrière. Après avoir gagné 500 000 $ en 2013, les Halos sont sur le point d’atteindre des chiffres d’arbitrage jamais vus auparavant. Dan Szymborski d’ESPN a écrit mercredi un article intéressant détaillant le possible contrat à long terme que Trout pourrait gagner grâce à sa production:

En supposant que Trout reçoive un salaire minimum de la ligue pour 2014 et des sentences arbitrales d’environ 25 pour cent, 45 pour cent et 70 pour cent de sa valeur marchande ouverte de 2015-17 (les superstars ont tendance à ne pas faire aussi bien en pourcentage dans l’arbitrage que les joueurs typiques), ZiPS estime à 69 millions de dollars une offre équitable pour obtenir Trout au cours de ses années d’arbitrage. Puis le plaisir commence.

Même à la GUERRE 7.7 (sa projection 2018 à partir de maintenant), si la valeur d’une GUERRE augmente de 5% par rapport aux 5 $.45 millions J’estime que les équipes paient pour cela en 2014, c’est assez pour que Trout dépasse la barre des 50 millions de dollars par saison. Donc, si nous estimons un contrat de 10 ans, cela nous donne 69 millions de dollars pour ses quatre prochaines années, plus 312 millions de dollars pour les six saisons suivantes (2018-23), pour un total de 381 millions de dollars sur 10 ans.

Szymborski a détaillé comment il ne serait pas sage pour les Anges d’attendre beaucoup plus longtemps sur un contrat potentiel à long terme, ajoutant:

Si Trout joue à son niveau élite cette saison, le coût de sa signature pour 2018 à 2023 augmente considérablement. Alors que nous avions initialement calculé que cette période coûterait 312 millions de dollars, elle passe à 335 millions de dollars s’il respecte sa projection de 2014.

S’il atteint sa nouvelle projection de 2015, cela remonte à 362 millions de dollars avant 2016. Et s’il continue d’atteindre sa moyenne de projection pour la saison 2017, cela va jusqu’à 395 millions de dollars. En d’autres termes, si les Angels ont continué à aller d’année en année avec Trout et que rien de terrible ne se passe entre-temps, le prix pour le signer juste pour 2018-2023 augmente de plus de 80 millions de dollars.

Et si…

Et si if

Et siWhat

Les Angels pourraient vraiment utiliser Mike Trout pour la prochaine décennie, surtout après avoir enfermé Albert Pujols et Josh Hamilton à des transactions lucratives à long terme, seulement pour les voir ne pas être à la hauteur des projections et des attentes, mais n’est-ce pas le problème des projections?

Les équipes peuvent avoir accès à des quantités illimitées de données, aux yeux des dépisteurs et aux brillants esprits du baseball, mais vous ne pouvez pas projeter de blessures; sinon, le bras gauche de Chris Sale aurait déjà subi une opération ou deux, n’est-ce pas? Vous ne pouvez pas prédire quand un joueur décline un peu trop tôt, comme l’a prouvé Prince Fielder à l’âge de 29 ans, lorsqu’il a publié un.819 OPS en 2013, le plus bas de sa carrière professionnelle, malgré la domination continue de Miguel Cabrera autour de lui dans la formation des Tigers de Detroit.

Cependant, les équipes ont longtemps misé sur les compétences des joueurs dans les sports majeurs. C’est pourquoi Kwame Brown a été employé par sept équipes de la NBA à l’âge de 30 ans, et pourquoi Mark Mulder a reçu une invitation à l’entraînement de printemps après n’avoir pas lancé de lancer en MLB depuis 2008.

Quoi qu’il en soit, la sabermétrie continue d’influencer les bureaux d’accueil de la Ligue majeure de baseball, alors que les équipes continuent d’utiliser les données pour mieux comprendre les valeurs des joueurs. Souvent, il semble que ces valeurs de joueur, en particulier au sein de l’agence libre, soient fondées sur ces suppositions éduquées que je considère comme des paris. De toute évidence, le directeur général dépense si généreusement l’argent de quelqu’un d’autre dans ces situations, et les revenus entrants entraînent un écrasement important d’une grande partie des risques impliqués, mais les joueurs valent-ils vraiment leur valeur de GUERRE?

Lewie Pollis a écrit un article sur Beyond the Boxscore qui détaillait le coût d’une victoire via free agency, constatant que les victoires ne valent pas 5 millions de dollars, comme l’a déclaré Szymborski et ce que Dave Cameron de FanGraphs a discuté il y a plusieurs années. Au lieu de cela, Pollis a trouvé des données qui détaillent un coût plus dramatique pour améliorer un club:

Donc, si vous êtes propriétaire d’une franchise de la MLB et que vous voulez faire gagner votre équipe, vous devez vous attendre à devoir payer 7 millions de dollars. Vous envisagez de faire venir un joueur moyen de la ligue? Ce sera 14 millions de dollars. Et si vous êtes prêt à faire des folies pour monter de 10 matchs au classement, vous feriez mieux d’être prêt à ouvrir votre portefeuille à hauteur de 70 millions de dollars.

La recherche de Pollis est beaucoup plus approfondie et comprend beaucoup plus d’informations que les recherches précédentes sur la valeur des gains, mais si les équipes dépensent réellement 7 millions de dollars par victoire d’une saison à l’autre, et que ce nombre ne fera qu’augmenter avec l’injection de plus d’argent via diverses sources de revenus médiatiques, comment les équipes de “petits marchés” s’amélioreront-elles ou rivaliseront-elles au cours des prochaines années si elles ne sont pas en mesure de signer un joueur moyen de la ligue pour moins de 14 millions de dollars par saison?

Si les projections sont essentiellement des suppositions ou des hypothèses éclairées, alors qu’en est-il:

Supposons que Josh Donaldson soit agent libre après la saison 2013. Il signe avec les Astros de Houston, en remplacement de Matt Dominguez (qui valait 1,0 GUERRE en 2013), ce qui améliorerait les Astros d’environ six victoires, car Donaldson était un joueur de GUERRE 7,7 en 2013. Sur la base du coût par victoire, il faudrait près de 42 millions de dollars par saison pour signer Donaldson, tout en améliorant les Astros d’une horrible équipe de 51 victoires à une horrible équipe de 57 victoires. Pendant ce temps, Donaldson, qui vient d’avoir 28 ans en décembre et compte 996 apparitions à la plaque dans les majeures, devient le joueur le mieux payé du baseball.

Bien sûr, ce scénario ne se joue pas cet hiver parce que Donaldson n’est pas et ne sera pas agent libre avant 2019, mais quelle est la valeur des valeurs de victoire quand on considère que les équipes ne vont pas payer des joueurs comme Donaldson, qui sort d’une saison de carrière après avoir passé cinq ans et demi dans les mineures, comme une superstar? Certes, les clubs se prélassent dans la gloire de recevoir la production de superstar de leurs joueurs alors qu’ils sont sous-payés en tant que talents dignes de la liste des joueurs des ligues majeures éligibles à l’arbitrage, mais est-il juste de s’attendre ou d’anticiper que les clubs dépensent de l’argent en fonction de leur valeur par rapport au talent de niveau de remplacement?

Tout le monde dans le baseball majeur n’est pas au niveau du remplacement et le fait que la GUERRE soit une comparaison entre un joueur moyen des ligues mineures et un talent des ligues majeures semble insensé. Bien sûr, Mike Trout a une GUERRE de 10 alors qu’il a eu deux saisons incroyables par rapport à votre joueur moyen – ce nombre devrait être gigantesque par rapport à quelqu’un qui flâne dans les ligues mineures pendant plusieurs années; cependant, dire que Josh Donaldson et sa GUERRE de 7,7 de 2013, ne valait que 2,7 victoires de moins que Trout semble un peu fou, aussi. Les chiffres défensifs et offensifs mis à part, que diriez-vous d’une dose de réalité?

J’aime le calcul des nombres autant que le gars suivant, j’ai même passé pas mal de temps à essayer de créer mon propre système de valeurs pendant l’hiver, mais l’idée que la GUERRE est liée à des victoires et que ces victoires devraient être liées à des contrats d’agents libres, du moins aux yeux des gourous sabermétriques, semble horriblement fausse. Bien que l’argent puisse sembler infini avec toutes les nouvelles offres médiatiques, il y aura un point sur la route que votre joueur d’utilité médiocre pourrait gagner 10 millions de dollars par saison – simplement parce que l’argent est là pour justifier le contrat. Est-ce bon pour le baseball? Ensuite, lorsque le baseball échoue parce qu’il est devenu trop grand pour ses propres culottes, qu’est-ce que les gourous vont craquer pour le plaisir?

LA GUERRE est géniale et amusante, et elle est très créativebut mais elle est imparfaite. Sinon, pourquoi y aurait-il trois théories différentes qui fournissent le même type de données, grâce à Baseball Reference, Baseball Prospectus et FanGraphs? Si la valeur d’un joueur est basée sur une statistique qui peut être biaisée, moulée ou façonnée en fonction de la philosophie de son créateur, est-il juste d’utiliser cette statistique pour déterminer les finances du jeu?

Je ne le pense pas. La sabermétrie est géniale et elle permet beaucoup de débats, mais beaucoup de ces informations sont devenues cesinformation informations. Des données qui peuvent être manipulées comme toute autre forme de statistique.