Le père de l’Ex-Membre du Congrès Duncan Hunter Parle de La Grâce Présidentielle pour Son Fils
Le père de l’ex-membre du Congrès en disgrâce Duncan D. Hunter a déclaré que la grâce présidentielle de son fils était justifiée.
“Je pense que c’est la dernière mesure de justice que vous avez après avoir passé par la cour, c’est le président”, a déclaré Duncan L. Hunter.
Mardi, Prés. Donald Trump a gracié Duncan D. Hunter, qui a plaidé coupable en décembre d’avoir abusé de 150 000 dollars de fonds de campagne, payé des sorties de golf, des billets d’avion et des vacances en Italie, selon les procureurs, même des billets d’avion pour amener le lapin de la famille à Washington, D.C.
“C’est quelque chose que les procureurs ont accusé comme un crime not pas comme une amende mais comme un crime”, a déclaré le chasseur aîné.
À ceux qui ne croient pas que son fils a été injustement poursuivi, Hunter les dirige vers une lettre à Trump de Bradley Smith, l’ancien président de la Commission électorale fédérale.
“Il est dit que cela n’aurait pas dû être inculpé devant un tribunal fédéral”, a déclaré Hunter.
Bien qu’une grâce présidentielle permette à une infraction de passer sans punition, il ne s’agit pas d’une déclaration d’innocence.
Son fils était-il coupable de quoi que ce soit, même d’avoir commis une erreur, étant donné qu’il était accusé d’avoir dépensé de l’argent pour financer une campagne électorale dans une affaire présumée?
“Je ne pose pas de questions au National Enquirer sur la vie personnelle; ce n’est pas le sujet de cette poursuite”, a déclaré le chasseur principal à NBC 7. “L’accusation a prétendu être au sujet de la loi. Respectons la loi.”
La loi permet à son fils de se présenter à nouveau. Hunter a dit à propos de son fils: “Est-ce quelqu’un qui a servi ce pays et qui a plus de service national à rendre? Je dirais que oui, c’est ce qui a contribué à faire l’Amérique.”
Trump a publié une autre série de grâces mercredi, dont une pour Margaret Hunter. L’année dernière, elle a plaidé coupable à un seul chef d’accusation de corruption pour avoir mal dépensé plus de 150 000 in en fonds de campagne sur divers achats.
