Le projet de pipeline Constitution se termine en tant que constructeur cite un retour sur investissement “diminué”
- Scott Blanchard
Jon Hurdle
Arbres coupés sur une propriété du comté de Susquehanna en mars 2016 pour faire place au projet de pipeline Constitution. La société a déclaré qu’elle combattrait une ordonnance de la FERC confirmant le refus de l’État de New York d’obtenir un permis pour le projet.
Un constructeur de pipelines a abandonné un projet controversé qui aurait acheminé du gaz naturel fracturé du schiste de Marcellus en Pennsylvanie vers New York.
Le pipeline Constitution a obtenu l’approbation fédérale en 2014, et les responsables pensaient qu’il livrerait du gaz naturel à New York dès l’année suivante.
Mais les reculs réglementaires et l’opposition des groupes environnementaux ont retardé le projet. En 2016, par exemple, l’État de New York a refusé un permis d’eau requis. La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’appel de la Constitution Pipeline Company.
En septembre 2019, la Federal Energy Regulatory Commission a par la suite statué que le département de la Conservation de l’Environnement de New York avait renoncé à son droit de refuser le permis car il avait fallu trop de temps pour agir.
Mais à New York, qui avait interdit la fracturation hydraulique et où, en 2019, le gouverneur Andrew Cuomo a promulgué l’objectif de l’État de zéro émission nette de carbone d’ici 2050, le pipeline a toujours fait face à l’opposition. Dans une interview à la suite de la décision de la FERC, Cuomo a déclaré: “any de toute façon, nous pourrons la contester, nous le ferons.”
Cette semaine, Williams, qui exploite la société pipelinière, a déclaré que le retour potentiel sur son investissement avait “diminué de telle sorte que le développement ultérieur n’est plus soutenu.”
Les groupes environnementaux ont applaudi la nouvelle.
“Vaincre le pipeline de la Constitution est une énorme victoire pour les défenseurs qui se battent depuis huit ans pour protéger l’État de New York et ses voies navigables”, a déclaré l’avocate du personnel d’Earthjustice, Moneen Nasmith, dans un communiqué. “En ce moment critique pour notre climat, nous ne pouvons pas nous permettre des projets inutiles de combustibles fossiles qui conduiront à davantage de fracturation hydraulique et exacerberont notre crise climatique.”
Le Oneonta Daily Star a rapporté que certains groupes de propriétaires terriens et syndicats favorables à la fracturation hydraulique avaient soutenu le projet.
L’impact de la Constitution se fera encore sentir sur au moins une ferme de Pennsylvanie.
Dans le comté de Susquehanna, en Pennsylvanie, la société a utilisé eminent domain pour prendre cinq acres des terres de la famille Holleran.
Les travailleurs ont abattu plus de 550 arbres, y compris des érables à sucre utilisés pour l’entreprise familiale de sirop d’érable.
Susan Phillips de StateImpact en Pennsylvanie a parlé à un membre de la famille de leur expérience pour un épisode de podcast “énergie, expliqué”:
Choix de l’éditeur
À propos de StateImpact Pennsylvania
StateImpact Pennsylvania est une collaboration entre WITF, WHYY, WPSU et le Front Allegheny. Les journalistes Anne Danahy, Reid Frazier, Rachel McDevitt et Susan Phillips couvrent l’économie énergétique du Commonwealth. Lisez leurs rapports sur ce site et écoutez-les sur les stations de radio publiques de Pennsylvanie.
Ce projet collaboratif est financé, en partie, par des subventions de la Corporation for Public Broadcasting, de la Fondation Wyncote et de la Fondation William Penn.
PARTENAIRES
BAILLEURS DE FONDS
