Les célébrités ne 't meurent vraiment en 3 's but mais voici 's pourquoi vous pensez qu’elles le font

D’abord Ray Manzarek, puis Jean Stapleton, puis James Gandolfini, dont les funérailles étaient aujourd’hui. C’est la Règle de la mort des célébrités par trois – quand l’une de nos étoiles meurt, deux autres ont tendance à suivre, ou alors la sagesse commune va.

L’exemple le plus célèbre pourrait être Summer of Death de 2009: Ed McMahon le 23 juin, Farrah Fawcett le 25 juin, et quelques heures plus tard ce jour-là, bien sûr, Michael Jackson.

Mais nous savons, quelque part sous la pensée magique, que lorsque deux célébrités meurent, la Faucheuse n’est pas prête à en prendre une autre. Alors pourquoi répétons-nous sans cesse la règle des trois?

“Des célébrités meurent tous les jours there il n’y a pas de modèle du tout, bien sûr”, explique Michael Shermer, auteur de “The Believing Brain” et éditeur du magazine Skeptic, qui étudie les idées pseudoscientifiques et surnaturelles.

Il souligne qu’il n’y a même pas de véritable “règle” à la Règle des Trois. ” Il n’y a pas de règle ! C’est six heures ? Six jours ? Trois semaines ? Qu’est-ce qui constitue une célébrité? Tu dois être grand ?”Parce que si nous parlons de listeurs A jusqu’aux listeurs C et D, il dit: “ils meurent par dizaines chaque semaine!”

Les êtres humains sont naturellement enclins à rechercher des modèles, même lorsqu’il n’y en a pas à rechercher.

“Les modèles dans la mort, les modèles dans le malheur – ce sont des choses qui nous aident à essayer de comprendre l’univers ou la réalité d’une manière qui en donne un sens”, explique John Hoopes, professeur d’anthropologie à l’Université du Kansas qui a écrit sur le concept de psychologie aujourd’hui. “En général, nous sommes très mal à l’aise face au hasard.”

Nous sommes réconfortés de pouvoir expliquer certains des cours aléatoires que nos vies suivent. Et si nous pensons savoir quand un motif commence, nous pouvons aussi “savoir” quand il se termine. Il y a un épisode de “30 Rock” qui illustre de manière hilarante la règle de la croyance à trois – après deux autres décès de célébrités, Tracy Jordan et Jimmy Fallon pensent chacun sincèrement qu’ils pourraient être les prochains. Fallon dit à un moment donné: “Si une célébrité ne meurt pas bientôt, je vais tuer mon premier invité ce soir. C’est un chien qui joue au football.”

Le phénomène est parfois appelé apophénie, dit Hoopes.

” L’apophénie identifie des relations significatives alors qu’en fait, elles n’existent probablement pas indépendamment de l’observateur “, explique Hoopes.

Mis à part les Sitcoms, nous en voyons des exemples chaque fois que quelqu’un rapporte avoir vu le visage de la Vierge Marie sur son sandwich au fromage grillé, ou attribuant une sorte de signification superstitieuse à regarder une horloge numérique exactement à 11h11.

Et il y a quelque chose de spécial dans le numéro 3 de notre culture: nous avons trois ours, trois souris aveugles, des ciseaux à papier et des phrases comme “emplacement, emplacement, emplacement”, “sangs, sueur et larmes” ou “le bon, le mauvais et le laid.”Nous avons des médailles de bronze, d’argent et d’or, et les chrétiens ont le Père, le Fils et le Saint-Esprit. Pour les Occidentaux en particulier, dit Shermer, “Le troisième point de données est un point critique auquel notre cerveau va, “Il y a un motif; c’est un signal intelligent, pas un bruit aléatoire.'”

Mais identifier des modèles ne revient pas toujours à une pensée superstitieuse ou magique. C’est essentiellement ce qu’est la science, dit Shermer – reliant des points qui peuvent expliquer le changement climatique ou la propagation d’un virus. Cela peut provenir de l’utilité évolutive.

Shermer dit: “Imaginez que vous êtes un hominidé dans les plaines d’Afrique, et que vous entendez un bruissement dans l’herbe. Est-ce un prédateur dangereux ou juste le vent?”Si vous supposez que c’est un prédateur et un boulon – vous avez tort, mais il n’y a aucun mal à faire. “Mais si vous pensez que le bruissement dans l’herbe n’est que le vent et que c’est un prédateur dangereux, vous déjeunez. Nous sommes donc les descendants des organismes les plus susceptibles de trouver des modèles significatifs.”

Dans la vie moderne, un exemple pourrait être de penser que quelqu’un vous suit pendant que vous marchez dans la rue. Peut–être que ce n’est pas le cas, mais il vaut mieux être vigilant.

“L’extrême opposé de cela est quelqu’un qui est totalement inconscient”, dit Hoopes. “Il est toujours préférable de reconnaître un modèle et d’être prêt à y faire face plutôt que de l’ignorer.”