Les compomères dentaires
EsthétiqueSdit
Les compomères sont des matériaux colorés pour les dents, et leur esthétique peut donc être immédiatement considérée comme meilleure que celle des amalgames dentaires. Il a été démontré que les cotations dans divers domaines esthétiques sont meilleures pour les compomères que les ciments ionomères de verre modifiés par résine. Les compomères sont également disponibles dans diverses couleurs non naturelles de diverses sociétés dentaires pour une utilisation dans les dents à feuilles caduques.
Les compomères et les ionomères de verre modifiés par résine ont une meilleure esthétique que les ciments ionomères de verre conventionnels.
Libération de fluorure
Les compomères et les ciments ionomères de verre peuvent libérer du fluorure. Cette propriété peut être utile dans les cas où un patient présente un risque plus élevé de carie dentaire à l’avenir.
Le fluorure est un minéral qui aide à renforcer nos dents et les protège de la carie, et on le trouve dans de nombreux produits dentaires, y compris le dentifrice. Les compomères et les ciments ionomères de verre sont capables de libérer du fluorure sur de longues périodes, ce qui peut aider à réduire davantage le risque de décomposition d’une dent. Cependant, une telle propriété n’annule pas la nécessité d’une excellente hygiène buccale pour prévenir les maladies buccales. Les compomères sont recommandés pour les patients à risque moyen de développer des caries dentaires.
Il existe des preuves contradictoires concernant la quantité de compomères de fluorure pouvant libérer: Les compomères d’état Powers, Wataha et Chen (2017) ne libèrent pas autant de fluorure que les ciments ionomères de verre car ils ont une concentration plus faible de particules de verre fluoroaluminosilicate; des preuves à l’appui suggèrent que les compomères ne libèrent que 10% de celle du ciment ionomère de verre. D’autre part, Richard van Noort (2013) indique qu’en raison des développements récents, les compomères modernes sont maintenant capables de libérer la même quantité de fluorure au cours de la durée de vie de la restauration que les ciments ionomères de verre.
Des preuves émergentes ont montré que les compomères et les ciments ionomères de verre sont capables d’absorber le fluorure de l’environnement buccal lorsque leurs propres réserves de fluorure sont épuisées, un processus décrit comme une “recharge”. Le matériau peut alors libérer ce fluorure stocké lorsque la concentration de fluorure dans l’environnement buccal diminue, exposant ainsi les dents au fluorure plus longtemps. Cette capacité de recharge n’est pas aussi efficace dans les compomères que dans les ciments ionomères de verre. Néanmoins, cela peut encore prévenir le risque de carie dentaire.
Il existe des preuves montrant que les compomères n’ont aucun avantage sur une restauration d’amalgame avec un agent de liaison libérant du fluorure, qui libère du mercure et du fluorure.
Retrait de polymérisation
Les compomères subissent un certain retrait pendant la réaction de prise, et l’étendue de ce retrait de polymérisation est similaire à celle des composites dentaires.
uptakeEdit
Les compomères absorbent l’eau plus rapidement que les composites dentaires en raison de l’ajout de monomères de résine hydrophile dans la matrice (voir la section Composition ci-dessus). Ainsi, l’équilibre hydrique est atteint en quelques jours plutôt qu’en quelques semaines, mois ou même années dans le cas des matériaux composites dentaires. Cette propriété présente l’avantage de compenser le retrait de polymérisation lors de la réaction de prise, réduisant ainsi tout écart qui se développe au niveau des marges de la cavité. Cependant, il peut également provoquer une fracture des couronnes entièrement en céramique lorsque le compomère est utilisé comme ciment de coulée. Par conséquent, il n’est pas recommandé d’utiliser la version de luting de compomer pour cimenter des couronnes entièrement en céramique. Plus d’informations sur le compomère de luting peuvent être trouvées ci-dessous.
Propriétés mécaniquesmodifier
Les compomères ont des propriétés mécaniques plus faibles que les composites dentaires, avec une résistance à la compression, à la flexion et à la traction plus faible. Par conséquent, les compomères ne sont pas un matériau idéal pour les restaurations portantes.
En termes de résistance à l’usure, les compomères s’usent moins rapidement que les ciments ionomères de verre et les ciments ionomères de verre modifiés par résine, mais ne fonctionnent pas aussi bien que les composites dentaires.
