Lois sur les morsures de chiens au Colorado

CRS 13-21-124 est la loi du Colorado qui régit les morsures de chiens. Cet article impose une responsabilité stricte aux propriétaires lorsque leur chien mord une personne qui se trouve légalement sur une propriété publique ou privée. Le propriétaire reste responsable même si le chien n’a jamais mordu quelqu’un ou montré des tendances violentes auparavant.

Lésions corporelles graves

“Lésions corporelles graves” est une lésion corporelle qui, au moment de la blessure réelle ou ultérieurement, implique une:

• risque substantiel de décès;
• risque substantiel de défiguration permanente grave;
• risque substantiel de perte durable ou d’altération de la fonction de toute partie ou organe du corps; ou
• os cassés, fractures ou brûlures du deuxième ou du troisième degré.

Dommages-intérêts

En vertu de la loi sur les morsures de chien du Colorado, une personne n’a le droit de percevoir que des dommages “économiques”, qui comprennent:

• factures médicales;
• factures médicales futures;
• frais de conseil psychologique;
• perte de revenu;
• perte de revenu future; et
• perte de pouvoir de gain.

Une personne n’a pas le droit de percevoir des dommages “non économiques”, comme la douleur et la souffrance, en vertu de la loi, mais peut le faire en vertu d’une action régulière en négligence.

Euthanasie

Lorsqu’une personne est gravement blessée ou tuée à la suite d’une attaque de chien et prouve que le propriétaire du chien avait connaissance ou avait connaissance de la méchanceté du chien, le chien peut être euthanasié. Sur requête de la victime ou de son représentant, le tribunal peut rendre une ordonnance ordonnant à l’animal d’être euthanasié par un vétérinaire agréé ou un refuge agréé aux frais du propriétaire.

Lorsque le Propriétaire n’est Pas Responsable

Un propriétaire de chien n’est pas responsable envers une personne qui subit des lésions corporelles:

• lorsque la personne blessée se trouve illégalement sur une propriété publique ou privée (que le propriétaire ait ou non mis un panneau de non-intrusion);
• lorsque la personne se trouve sur la propriété du propriétaire du chien et qu’un panneau d’avertissement (tel que “méfiez-vous du chien” ou “chien dangereux”) est affiché;
• lorsque le chien est utilisé comme chien de police ou de militaire dans l’exercice de ses fonctions;
• à la suite de la provocation sciemment du chien par la personne blessée;
• si la personne est vétérinaire, toiletteuse ou autre professionnel qui travaille avec des chiens; ou
• pendant que le chien travaille pour chasser, troupeau, ferme, ranch ou contrôler les prédateurs sur la propriété du propriétaire du chien.

Actions pour négligence

Si la section du code du Colorado ne s’applique pas, rien n’empêche une personne blessée de poursuivre un propriétaire de chien en vertu d’une action pour négligence standard.

Lorsque c’est le cas, la personne lésée doit répondre à la définition de négligence et prouver son cas en conséquence.

Ci-dessous, nos avocats spécialisés en blessures corporelles du Colorado répondent aux questions fréquemment posées sur les actions de morsure de chien dans les poursuites pour blessures corporelles et les blessures que vous avez pu subir:

• 1. Qu’est-ce qu’un procès pour blessures par morsure de chien au Colorado?
  • 1.1 Qu’est-ce que la responsabilité stricte?
• 2. Qu’entend-on par ” lésions corporelles graves ” en vertu de la loi?
  
  • 2.1 Quels types de dommages atteignent le niveau de lésions corporelles graves?
• 3. Quels types de dommages puis-je récupérer en vertu de la section du code?
  
  • 3.1 Quand puis-je percevoir des dommages non économiques pour une morsure de chien?
• 4. Un chien peut-il être euthanasié à la suite d’un procès?
• 5. Quand un propriétaire n’est-il pas responsable d’une attaque de chien?
• 6. Puis-je poursuivre un propriétaire de chien si la loi ne s’applique pas à mon cas?
  
  • 6.1 Qu’est-ce qu’une action en négligence me permet de faire?

1. Qu’est-ce qu’un procès pour blessures par morsure de chien au Colorado?

Les poursuites pour morsure de chien dans le Colorado sont couvertes par le CRS 13-21-124.

Lorsque certaines conditions sont remplies, la responsabilité stricte des propriétaires de chiens existe. Si:

• une personne subit des lésions corporelles graves ou la mort;
• en raison d’une morsure par un chien;
• alors qu’elle se trouve légalement sur une propriété publique ou privée;
• elle a le droit d’intenter une action civile en dommages économiques contre le propriétaire du chien.

Peu importe si le chien a déjà été violent ou si le propriétaire était même au courant de violences antérieures.

1.1 Qu’est-ce que la responsabilité stricte?

La responsabilité stricte en vertu de la loi sur les morsures de chien du Colorado signifie qu’une personne blessée n’a pas à prouver que le propriétaire du chien a fait preuve de négligence, juste que la blessure corporelle grave ou la mort est survenue.2

Si les éléments de la loi sont remplis, le propriétaire du chien est responsable des dommages économiques de la personne lésée.

2. Qu’entend-on par ” lésions corporelles graves ” en vertu de la loi?

Pour qu’une personne lésée puisse percevoir des dommages-intérêts en vertu de la loi, elle doit subir ” des lésions corporelles graves.”

La loi définit d’abord le ” préjudice corporel ” comme tout préjudice physique qui:

• entraîne des ecchymoses sévères, des déchirures musculaires ou des lacérations cutanées nécessitant un traitement médical professionnel; ou
• nécessite une chirurgie corrective ou esthétique.

” Blessures corporelles graves” est:

• risque élevé de décès;
• risque important de défiguration grave de longue durée ou permanente;
• risque majeur de perte durable ou d’altération de l’usage d’une partie ou d’un organe du corps; ou
• os cassés, fractures ou brûlures du deuxième ou du troisième degré.

2.1 Quels types de dommages atteignent le niveau de lésions corporelles graves?

De nombreuses choses différentes peuvent atteindre le niveau de blessures corporelles graves, y compris, mais sans s’y limiter::

• blessures mettant la vie en danger;
• déchirure sévère de la peau, en particulier sur le visage;
• os cassés à la suite d’une attaque de chien;
• lésions organiques, telles que le foie;
• perte de sensation dans les mains ou les pieds (paralysie); ou
• amputation.

3. Quels types de dommages puis-je récupérer en vertu de la section du code?

En vertu de la loi, une personne n’a le droit de percevoir que des dommages “économiques”, qui comprennent:

• frais médicaux (en particulier ceux qui ne sont pas couverts par la compagnie d’assurance de la victime, et peu importe que la victime ait été traitée au Colorado ou ailleurs aux États-Unis);
• frais médicaux futurs;
• frais de conseil psychologique;
• perte de revenu;
• perte de revenu future; et
• perte de pouvoir de gain.5

3.1 Quand puis-je percevoir des dommages non économiques pour une morsure de chien?

Une personne ne peut pas percevoir de dommages “non économiques”, comme la douleur et la souffrance, en vertu de la loi, mais peut le faire dans le cadre d’une action en négligence régulière.

Les dommages non économiques comprennent:

• douleur et souffrance;
• perte de consortium (compagnie et sexe);
• chagrin;
• chagrin; ou
• préjudice psychologique / détresse émotionnelle.

Les dommages non économiques sont limités par des plafonds, de sorte que leur recouvrement est souvent limité, sauf en cas de déficience physique permanente.

4. Un chien peut-il être euthanasié à la suite d’un procès?

Lorsqu’une personne est gravement blessée ou tuée à la suite d’une attaque de chien, elle doit prouver que le propriétaire du chien avait connaissance ou avait connaissance de la méchanceté du chien.

Ensuite, la personne lésée peut présenter une requête (ou par l’intermédiaire de son représentant) demandant au tribunal d’ordonner l’euthanasie de l’animal. L’euthanasie se produit aux frais du propriétaire et doit être pratiquée par un refuge agréé ou un vétérinaire qualifié / un travailleur de la santé vétérinaire.

L’euthanasie peut sembler extrême mais pour la faire approuver par le tribunal, il faut démontrer que le chien a des antécédents de comportement violent et que le propriétaire en était conscient.

5. Quand un propriétaire n’est-il pas responsable d’une attaque de chien?

Un propriétaire de chien n’est pas responsable envers une personne qui subit des lésions corporelles:

• lorsqu’une personne est intrus;
• lorsque des panneaux d’avertissement appropriés ont été placés pour avertir du chien;
• pendant qu’un chien est “en service” auprès de la police ou de l’armée;
• lorsque les actions d’une personne ont délibérément pour but d’aggraver ou d’inciter l’animal;
• si la personne est un professionnel qui travaille avec des chiens; ou
• pendant que le chien travaille pour chasser, troupeau, ferme, ranch ou contrôler les prédateurs sur la propriété du propriétaire du chien.

Ainsi, même si une personne subit des blessures corporelles graves, elle ne peut pas se rétablir si l’un des éléments ci-dessus est vrai.

6. Puis-je poursuivre un propriétaire de chien si la loi ne s’applique pas à mon cas?

Si la section du code du Colorado ne s’applique pas, rien n’empêche une victime de morsure blessée de porter plainte pour morsure de chien contre un propriétaire de chien dans le cadre d’une action en négligence standard.

Pour prouver qu’une négligence s’est produite, une personne blessée (le demandeur) doit prouver:

• que la personne poursuivie (le défendeur) avait une obligation de diligence envers le demandeur;
• que le défendeur avait manqué à cette obligation de diligence;
• que le manquement du défendeur était la cause du préjudice; et
• que le demandeur a subi des préjudices qui peuvent être quantifiés en termes de dommages pécuniaires.8

Pour déterminer si une personne a manqué à une obligation de diligence, le jury tiendra compte:

1. si une personne raisonnable
2. de prudence ordinaire
3. aurait agi de la même manière
4. dans les mêmes circonstances.

6.1 Qu’est-ce qu’une action en négligence me permet de faire?

Si une personne a subi des blessures à la suite d’une attaque de chien, mais qu’elles n’ont pas atteint le niveau de “blessures corporelles graves”, cette personne peut toujours recouvrer des dommages économiques et non économiques par une action en négligence.

La personne blessée doit prouver que:

• le propriétaire du chien avait le devoir d’empêcher son chien de nuire à autrui;
• le propriétaire du chien n’a pas protégé les autres;
• le chien a causé les blessures subies; et
• le montant des dommages subis par la personne à la suite de l’attaque.

Le délai de prescription pour intenter une action en justice est généralement de deux ans après le préjudice.

Pour des questions sur les cas de morsures de chiens au Colorado ou pour discuter confidentiellement de votre cas avec l’un de nos avocats spécialisés en blessures corporelles du Colorado, n’hésitez pas à nous contacter à notre cabinet d’avocats. (Pour les cas en Californie ou au Nevada, veuillez consulter nos pages dans Lois sur les morsures de chiens en Californie et avocats sur les morsures de chiens au Nevada).

Nous représentons des clients dans et autour de Denver, Colorado Springs, Aurora, Fort Collins, Lakewood et plusieurs villes voisines.

Avertissement: Les résultats passés ne sont pas une garantie de résultats futurs.

Références légales: