Q&R : Qu’est-ce que les Données comparatives ?
Nous relançons notre série Q& sur le blog, dans laquelle les lecteurs peuvent soumettre des questions auxquelles les experts du CEP répondront. Nous aimerions avoir de vos nouvelles avec des questions liées à l’établissement de relations avec les bénéficiaires, aux modèles d’octroi de subventions, à l’aide au-delà de la subvention ou à tout autre sujet lié à l’efficacité de la fondation. Pour soumettre une question, veuillez envoyer un courriel à Ethan McCoy à [email protected] . Nous répondrons directement à toutes les questions, et nous choisirons une question par mois à répondre sur le blog. Pour ce dernier, nous pouvons retenir votre nom sur demande.
La question d’aujourd’hui est celle que nous recevons fréquemment des dirigeants de la fondation.
Q: Qu’est-ce que les données comparatives, et pourquoi cela devrait-il être important?
De nombreux dirigeants de fondations nous demandent souvent pourquoi nous insistons sur l’utilisation de données comparatives dans nos évaluations au CEP. La raison est simple: il existe une dynamique unique entre les bailleurs de fonds et les demandeurs de subventions et entre les fondations communautaires et leurs donateurs. Le simple fait de recevoir une cote numérique sur des mesures particulières de la performance des fondations peut être difficile à interpréter ou même être trompeur sans des données comparatives robustes.
Par exemple, une fondation peut évaluer 5,5 sur une échelle de 7 points pour une mesure particulière dans notre enquête. À première vue, cela semble assez fort. Pourtant, parce que recevoir des subventions est par nature une expérience positive, les bénéficiaires utilisent massivement le haut de gamme des échelles de notation. (Nous voyons également cette dynamique en jeu avec les donateurs aux fondations communautaires, où les dons sont également liés à des notes généralement positives). Les données comparatives sont donc essentielles à l’interprétation et à la normalisation de la note de 5,5, car elles montrent aux bailleurs de fonds leurs résultats par rapport à l’ensemble complet des données des bailleurs de fonds du CEP, où un 5,5 sur 7 peut être comparativement élevé pour certaines mesures, plus moyen pour d’autres et faible pour d’autres encore. En fait, sur un certain nombre de mesures, une note de 5,5 sur 7 peut être vers le bas de l’ensemble de données comparatives du CEP.
De cette manière, les données comparatives fournissent un aperçu essentiel des principales forces d’une fondation — ainsi que des opportunités d’amélioration. 
En plus de fournir une analyse comparative par rapport à notre ensemble de données complet de bailleurs de fonds, CEP travaille avec les fondations pour créer un point de comparaison secondaire via une cohorte de comparaison personnalisée de fondations qui leur ressemblent davantage. Avec ces deux groupes de comparaison, les dirigeants de fondation peuvent avoir confiance dans la compréhension et la contextualisation des résultats de leur propre fondation, en distillant leurs forces et leurs opportunités, et en prenant les mesures nécessaires pour améliorer leur efficacité.
Réponse de Naomi Orensten, directrice, évaluation & services consultatifs au CEP. Vous avez une question sur les efforts d’évaluation du rendement de votre fondation? Naomi est disponible pour discuter avec vous de vos besoins. Elle peut être jointe à [email protected] .
