Quand pouvez-vous modifier la pension alimentaire pour enfants dans AZ / Hildebrand Law, PC

Selon les faits de la présente affaire, la cour supérieure aurait dû tenir une audience de preuve avant de statuer sur la requête en rejet du père visant à évaluer le revenu et le temps parental du père. Voir Gibbs, 227 Ariz. à l’article 407 (“Même lorsque les exigences techniques relatives aux Chiffres de revenu la préclusion fondée sur une décision antérieure est satisfaite, le tribunal ne devrait pas appliquer les principes de la préclusion lorsqu’il y a une considération prépondérante de l’équité envers un justiciable”, tel que déterminé par les circonstances de l’affaire particulière.”).

Le revenu et le temps parental sont des facteurs pertinents pour déterminer la pension alimentaire pour enfants, voir les lignes directrices §§ 8, 11, et les faits entourant les deux étaient en litige.

En vertu de la procédure simplifiée, le parent qui cherche à modifier la pension alimentaire pour enfants doit inclure une feuille de travail sur la pension alimentaire pour enfants remplie et assermentée et des documents à l’appui des revenus des parents ” s’ils diffèrent des conclusions les plus récentes du tribunal concernant le revenu des parents.” Lignes directrices § 24(B).

La mère a fourni des pièces justificatives pour le revenu du père, et le décret était incompatible avec le temps parental déclaré par le père.

La feuille de travail de la mère accompagnant sa pétition d’octobre 2016 a entraîné une variation d’au moins quinze pour cent de l’obligation alimentaire du père selon les Lignes directrices par rapport à l’Ordonnance. “Une variation de quinze pour cent du montant de la commande sera considérée comme une preuve d’un changement substantiel et continu de circonstances.” ID.

Des chiffres de revenu incorrects dans le Calcul des pensions alimentaires pour enfants sont une Base pour Modifier les pensions alimentaires pour enfants en Arizona

La mère a produit des preuves que des informations incorrectes ont été utilisées dans l’Ordonnance.

Si la preuve de la mère est correcte, cela entraînerait un changement substantiel et continu de circonstances entraînant un écart de quinze pour cent dans l’ordonnance alimentaire pour enfants. Voir les lignes directrices § 24(B).

Parce que le Père contestait la modification demandée par la Mère, les Directives l’obligeaient à demander une audience. Voir id. Étant donné que le père n’a pas demandé d’audience, en vertu des Lignes directrices en vigueur au moment où la Mère a présenté une demande de modification de la pension alimentaire pour enfants, et en vertu des Lignes directrices, à compter du 1er avril 2018, l’obligation alimentaire pour enfants du père devrait refléter le fait que lui et la Mère ont plusieurs enfants avec des plans parentaux différents. Voir les Lignes directrices § 11;

Selon les Lignes directrices, le crédit de temps parental du père est basé sur le nombre de jours parentaux que le père exerce réellement.

Selon les Lignes directrices, la cour supérieure devrait ” examiner la demande et rendre une ordonnance appropriée ou soumettre l’affaire à une audience.” Voir id. (soulignement ajouté).

La cour supérieure a entendu les arguments sur la requête en rejet du père. Le tribunal a demandé à plusieurs reprises au conseil de la mère quelles circonstances avaient changé depuis que le tribunal a rendu l’ordonnance, mais les parties n’ont pas présenté de preuves supplémentaires ni témoigné.

Dans son ordonnance accordant le rejet de la requête du Père, la cour supérieure a déclaré : La Mère a d’abord soutenu qu’il y avait eu le changement requis dans les circonstances depuis la dernière ordonnance. . . mais après un nouvel interrogatoire par le Tribunal, il a reconnu qu’ils ne s’étaient pas produits pendant la période pertinente.

La cour supérieure a mal interprété les lignes directrices. Un parent doit montrer ” des circonstances modifiées qui sont importantes et continues” avant que la pension alimentaire pour enfants puisse être modifiée. A.R.S. §§ 25-327(A), -503(E); Lignes directrices § 24.

Un Revenu incorrect dans le Calcul de la pension alimentaire pour enfants antérieure Permet de modifier la Pension Alimentaire pour enfants

Changement de circonstances dans le contexte de la modification de la pension alimentaire pour enfants, cependant, il se peut que des informations incorrectes aient été utilisées pour déterminer une ordonnance antérieure.

Ainsi, l’enquête de la cour supérieure aurait dû se concentrer sur la question de savoir si la requête de la mère en octobre 2016 alléguait une allégation colorable selon laquelle des informations incorrectes ont été utilisées dans l’ordonnance, et si les informations étaient corrigées, il y aurait une variation de quinze pour cent dans l’ordonnance alimentaire pour enfants.

La décision de la cour supérieure sur l’obligation alimentaire du Père pour les enfants dans l’Ordonnance était fondée uniquement sur la requête du Père en avril 2016 et la feuille de travail sur les pensions alimentaires pour enfants qui l’accompagnait, qui n’incluait pas de documents à l’appui.

Les feuilles de travail respectives de la mère et du père sur les pensions alimentaires pour enfants alléguaient des revenus et un temps parental différents, et une audience est une méthode préférée pour résoudre les faits contestés. Voir Pridgeon c. Cour supérieure, 134 Ariz. 177, 181 (1982) (“f. . . les affidavits sont directement en opposition sur tout fait substantiel et crucial pertinent pour les motifs de modification, le tribunal ne peut pas mener un “procès par affidavit”, tentant de peser la crédibilité des déclarations opposées. Dans un tel cas, le tribunal doit tenir une audience.”); Volk c. Brame, 235 Ariz. 462, 467, 469 (App. 2014) (une audience où les parties n’étaient autorisées qu’à soumettre des documents au tribunal et où aucune des parties n’était autorisée à témoigner n’a fourni “aucun contrôle contradictoire sur la qualité des informations que la Mère a fournies au tribunal et sur lesquelles elle s’est appuyée pour modifier l’obligation alimentaire du Père”).

Le père soutient que permettre à la Mère de demander la modification de la pension alimentaire pour enfants parce qu’elle a calculé une variation de quinze pour cent par rapport à l’Ordonnance “conduirait au chaos et à des dépôts massifs” devant les tribunaux supérieurs parce que “tout parent lésé mécontent des conclusions d’un ourt” pourrait sans cesse demander la modification de la pension alimentaire pour enfants, “alléguant un changement de 15%, alors qu’en fait il n’y a AUCUN changement dans les circonstances sous-jacentes à l’Ordonnance existante.”

Cependant, comme indiqué ci-dessus, une demande de modification selon la procédure simplifiée doit être accompagnée d’une feuille de travail sur les pensions alimentaires pour enfants et de pièces justificatives si le revenu allégué est ” différent des conclusions les plus récentes de la cour.” Lignes directrices § 24(B).

Par conséquent, le parent qui demande une modification doit présenter une allégation colorable selon laquelle il y a eu un changement dans les facteurs pertinents ou qu’une erreur s’est produite dans la détermination des facteurs pertinents, de sorte que l’application des lignes directrices entraîne une variation de quinze pour cent par rapport à l’ordonnance alimentaire actuelle pour enfants.

Nous reconnaissons que la Mère a omis de s’opposer ou de répondre à la requête du Père en avril 2016, et nous ne remettons pas en question la décision de la cour supérieure d’entrer dans l’Ordonnance sans tenir d’audience ni recevoir de preuve de la Mère.

Nous notons également que toute modification de l’obligation alimentaire du père pour les enfants ne serait que prospective, en tant qu'” odications. . . sont en vigueur le premier jour du mois suivant l’avis de la demande de modification.” A.R.S. § 25-327(A) (sauf si le tribunal “pour un motif valable démontré” ordonne que la modification entre en vigueur à une date différente au plus tôt de la date de dépôt de la requête).

Par conséquent, en ne répondant pas à la requête du Père en avril 2016 ou en faisant appel du rejet par la cour supérieure des requêtes antérieures de modification de la Mère, la Mère peut recevoir moins de pension alimentaire pour enfants que ce à quoi elle avait droit pendant les mois entre le moment où la cour supérieure a rendu l’ordonnance et le moment où la Mère a déposé la requête d’octobre 2016.

La requête subséquente de la mère a suffisamment soulevé une allégation colorable selon laquelle l’application des lignes directrices entraîne une variation de quinze pour cent de l’obligation alimentaire du père pour les enfants.

Par conséquent, la cour supérieure a commis une erreur en ne tenant pas d’audience pour déterminer le revenu correct du père, le temps parental et si l’obligation alimentaire de son enfant devait être modifiée.

Les deux parties demandent l’attribution des honoraires et frais d’avocat conformément à la Règle de Procédure civile d’appel de l’Arizona (“ARCAP”) 21 (a) et (c) et A.R.S. § 25-324. L’article 25-324 confère au tribunal une discrétion pour accorder à une partie des honoraires d’avocat raisonnables en fonction des “ressources financières des deux parties et du caractère raisonnable des positions de chaque partie tout au long de la procédure.”

Dans l’exercice de notre pouvoir discrétionnaire, nous accordons à la mère ses honoraires d’avocat raisonnables en appel. En tant que partie gagnante en appel, la mère a également droit à des dépens dès lors qu’elle s’est conformée à l’ARCAP 21.

Pour les motifs qui précèdent, nous annulons le rejet par la Cour supérieure de la requête de Mother présentée en octobre 2016 et le renvoi pour la suite des procédures conformément à cet avis.

Comment Modifier une Ordonnance alimentaire pour Enfants en Arizona

Modifier une Ordonnance Alimentaire pour enfants en Arizona

Certaines personnes veulent savoir comment modifier une ordonnance alimentaire pour enfants en Arizona. Vous devez savoir qu’il existe deux méthodes qu’un parent peut utiliser en Arizona pour modifier une ordonnance alimentaire existante.

Plus précisément, un parent peut utiliser la procédure standard ou la procédure simplifiée pour modifier la pension alimentaire pour enfants en Arizona.

La Cour d’appel de l’Arizona dans l’affaire Beck v. Jaeger, cependant, a discuté de l’exigence d’un parent démontrant qu’un changement substantiel et continu de circonstances s’est produit depuis l’entrée de l’ordonnance de pension alimentaire antérieure.

En utilisant la Procédure standard

La “Procédure standard” peut être utilisée si l’un des parents ou l’agence nationale de pension alimentaire pour enfants peut démontrer l’existence d’un changement de situation ” substantiel et continu” depuis que la dernière ordonnance de pension alimentaire pour enfants a été rendue.

Le processus commence par le dépôt d’une requête en modification de la pension alimentaire pour enfants et nécessite une audience pour recalculer la pension alimentaire pour enfants.

En utilisant la Procédure simplifiée

La “Procédure simplifiée” peut être utilisée si le montant augmente ou diminue de 15% du montant actuel de la pension alimentaire pour enfants.

Un changement de 15 % est supposé prouver que la modification est ” substantielle et continue.”

La Procédure simplifiée de modification d’une ordonnance alimentaire pour enfants en Arizona est accomplie en déposant une Requête simplifiée pour Modification de la Pension alimentaire pour enfants et aboutit à l’émission d’une ordonnance automatique modifiant la pension alimentaire pour enfants si l’autre partie ne dépose pas d’objection et demande une audience dans le délai spécifié dans les règles.

Certaines modifications des pensions alimentaires pour enfants sont une application de la loi.

Plus précisément, la Cour d’appel de l’Arizona a statué dans l’affaire Heidbreder v. Cas Heidbreder selon lequel un tribunal de première instance est tenu, en vertu de la loi, d’évaluer une modification de la pension alimentaire pour enfants chaque fois que le tribunal modifie les ordonnances de garde d’enfants ou de temps parental, même si aucune des parties n’a demandé de modifier le montant de la pension alimentaire pour enfants.

Si vous avez besoin d’informations sur le moment où vous pouvez modifier la pension alimentaire pour enfants en Arizona, vous devriez sérieusement envisager de contacter les avocats de Hildebrand Law, PC. Nos avocats des pensions alimentaires pour enfants de l’Arizona ont plus de 100 ans d’expérience combinée pour représenter avec succès des clients dans des affaires de pensions alimentaires pour enfants en Arizona.

Notre cabinet d’avocats en droit de la famille a remporté de nombreux prix tels que US News and World Reports Best Arizona Family Law Firm, US News and World Report Best Divorce Attorneys, “Best of the Valley” par Arizona Foothills Readers, et “Best Arizona Divorce Law Firms” par North Scottsdale Magazine.

Appelez-nous aujourd’hui au (480) 305-8300 ou contactez-nous via notre formulaire de prise de rendez-vous pour planifier votre consultation personnalisée et retourner votre dossier de pension alimentaire pour enfants en Arizona aujourd’hui.