Régimes communistes, légitimité et transition vers la démocratie en Europe de l’Est
En 1924, lors de son troisième congrès, le PCR a exprimé son approbation du retour de la Bessarabie (la partie nord de la Roumanie acquise en 1917) à l’Union soviétique. Pour les débuts du RCP, voir King.
Pour une analyse du polycentrisme – un terme populaire parmi les soviétiques dans les années 1980 – voir Bromke.
Le changement d’accent soviétique ne signifiait pas un mouvement vers des formes occidentales de légalité caractéristiques du capitalisme bourgeois rationnel.
Le rôle crucial de la classe dirigeante dans l’acte de légitimation a été reconnu par Weber lui-même.
Pour l’agriculture polonaise sous le socialisme, voir Wedel.
Pour le rôle de l’Église catholique et ses relations avec le régime communiste en Pologne, voir Monticone.
En soulignant la nature instable du charisme, Weber a noté qu’il y a deux directions possibles qu’un type d’autorité charismatique peut suivre pour se stabiliser: soit une orientation traditionnelle, soit une orientation rationnelle-légale (démocratique). Weber décrit le sultanisme comme une forme extrême de patrimonialisme (un sous-type d’autorité traditionnelle) qui “surgit chaque fois que la domination traditionnelle développe une administration et une force militaire qui sont des instruments purement personnels du maître” et “fonctionne principalement sur la base de la discrétion.” (Weber 231-32).
Pour le culte de la personnalité de Ceausescu, voir Fischer. La marque extrême de nationalisme employée par le régime communiste en Roumanie a été facilitée par l’appel d’un segment important d’intellectuels roumains pour une idéologie de droite qui promouvait l’idée d’une nation et d’une culture roumaines exceptionnelles (Verdery).
Pour une analyse détaillée et approfondie du PCR, voir Tismaneanu.
En 1980, Solidarity a obtenu une reconnaissance légale en tant que syndicat indépendant en Pologne et a conclu un accord de partage du pouvoir avec le gouvernement communiste jusqu’en décembre 1981, date à laquelle le général Jaruzelski a déclaré la loi martiale. En 1989, la solidarité est devenue l’acteur principal des tables rondes qui ont initié la transition démocratique.
Lyudmila Jivkova reste cependant une figure controversée de l’histoire du communisme bulgare. Voir Atanasova.
Pour les intellectuels roumains sous le régime de Ceausescu, voir Verdery.
Pour les manifestations ouvrières en Roumanie communiste, voir Deletant.
Pour le rôle positif joué par les anciens partis communistes et en général par le système des partis dans la consolidation de la démocratie en Hongrie et en Pologne, voir Sokolewicz et Torok.
En ce qui concerne les tables rondes de 1989 en Europe de l’Est et en Europe centrale, la définition conceptuelle des “transitions négociées” de Janos Kiss est des plus utiles. Les transitions négociées sont évidemment distinctes des transitions révolutionnaires et sont plus susceptibles de se produire lorsque les classes dirigeantes sont divisées sur la question de la légitimité et lorsque les anciennes élites et les groupes d’opposition sont intéressés par le compromis (Kiss).
Pour les premiers stades de la transition démocratique en Roumanie, voir Pasti.
