Reddit-macrogrowery-Cmh vs hps

Je suis passé de hps à cmh.

J’ai trouvé qu’un 600w hps à 1 315w cmh ne suffisait pas. Au lieu de cela, j’ai trouvé que pour chaque 3hps que j’ai remplacé par 4cmh fonctionnait mieux pour moi.

Fondamentalement 1800w de hps pour 1260w de cmh a très bien fonctionné. Ou une différence de rapport de 1260/1800 = 0,7

J’obtiens des rendements similaires. MAIS turp de meilleure qualité, plus de couleur (cmh a des UV qui transformeront les plantes un peu plus purp) et je paie 30% moins d’électricité.

Cela équivaut à des LED, imo car vous aurez probablement besoin d’environ 400 watts de LED pour remplacer un 600w hps.

Les ampoules CMH sont censées durer longtemps et rester efficaces bien plus longtemps que les ampoules hps. Je prévois d’attendre 5 ans pour remplacer le mien. 20 000 heures avec et ne perdant que 15% d’efficacité contre un hps de 600 W d’une durée de 24 000 heures mais perdant 30% d’efficacité. Fondamentalement, vous devez remplacer une ampoule hps 600w deux fois plus qu’une ampoule cmh 315w (avec une perte d’efficacité d’environ 15%)

Je n’ai aucune expérience avec les LED, mais je sais qu’elles sont évaluées à 50 000 heures. De loin le plus efficace. J’ai choisi cmh parce que les LED étaient beaucoup plus chères. Et j’entends que la pénétration de la lumière n’est pas si grande. Btw, la pénétration que je reçois avec cmh est excellente. Je ne m’attendais pas à ce que ce soit similaire au hps.