Se souvenir du Barbecue de Compton: Analyse de notre couverture
Demandez à tous les anciens élèves ou membres du corps professoral qui étaient sur le campus au cours du trimestre d’hiver 2010 d’écrire une liste des événements les plus percutants de la dernière décennie, et vous trouverez probablement une réponse commune: le barbecue de Compton. Le Compton Cookout était une fête raciste organisée par plusieurs membres des fraternités UC San Diego le février. 15, 2010 qui s’annonçait comme permettant aux étudiants de “faire l’expérience des différents éléments de la vie dans le ghetto” et jouant finalement sur les stéréotypes afro-américains. À la suite du barbecue de Compton, une série de manifestations d’étudiants et de professeurs, d’événements racistes et de définancement des médias étudiants ont eu lieu dans ce qui est devenu connu sous le nom d’Hiver noir, conduisant à une refonte en profondeur de la façon dont la diversité, l’équité et l’inclusion seraient gérées par l’administration de l’UCSD.
Comme pour tout événement remarquable, un certain nombre de médias d’information, dont l’UCSD Guardian, ont accordé une couverture importante à la série d’événements. Comme le journal est entièrement financé par les revenus publicitaires, il n’a pas été affecté par le financement des médias étudiants, permettant la publication de comptes objectifs et d’opinions de première main pendant cette période. Tout au long du trimestre d’hiver 2010, le Guardian a publié un total de 36 articles sur ou liés à Black Winter: 12 articles de presse, six éditoriaux, un long métrage, trois commentaires invités et 14 lettres à l’éditeur.
Avec le 10e anniversaire de l’Hiver noir qui bat son plein, nous voulions prendre un moment pour analyser catégoriquement la couverture des événements afin de fournir un contexte à bon nombre des institutions universitaires actuelles utilisées par les étudiants et les professeurs une décennie plus tard.
Nouvelles
La couverture du barbecue de Compton a commencé le jeudi, février. 18, 2010, trois jours après la publication de l’événement Facebook. “Les étudiants et l’administration offensés par la faute du Parti Réagissent à un repas de fraternité à thème Racial”, détaille comment, après la fête du lundi soir, un Forum noir sur le campus a été organisé pour que les étudiants et les partisans discutent de la question et proposent des solutions ainsi que pour aborder la publication controversée des étudiants dans le Koala, une publication tristement célèbre pour produire une satire dure aux dépens des étudiants marginalisés. À l’inverse, les étudiants et les professeurs ont envoyé un courriel à la chancelière de l’époque, Marye Anne Fox, et à la vice-chancelière des affaires étudiantes, Penny Rue, pour exprimer leurs préoccupations.
Tout au long de l’article, il a été clairement indiqué que la majorité des étudiants, des professeurs et des membres de la fraternité étaient tous contre le barbecue. Cependant, la plupart étaient également fatigués de punir les étudiants en raison de l’événement relevant des protections du Premier amendement.
” Le Conseil condamne le Parti raciste, soutient la liberté d’expression “, était un récit simple de l’A.S. de cette semaine. Réunion du conseil, qui comprenait des discussions sur le barbecue et diverses propositions pour aborder la diversité sur le campus et la protection de la liberté d’expression.
À la suite de ce premier numéro, de nombreux récits des événements ont été publiés au fur et à mesure qu’ils se produisaient. Aucun article de presse sur l’un des événements n’a été publié en février. numéro 22, alors que la rédactrice en chef des nouvelles de l’époque, Angela Chen, a écrit un article intitulé “Le campus réagit à l’insulte raciale”, qui raconte les différentes opinions sur tout ce qui s’était passé dans la semaine qui a suivi le barbecue.
Le Guardian a rapporté jeudi, février. 25 à propos du débrayage des étudiants et des professeurs de l’enseignement dirigé par l’Université qui s’est tenu le février. 24 après que l’événement a été perçu par de nombreux participants comme ne mettant qu’un bandeau sur le problème général. Cela a conduit les étudiants et les professeurs à protester contre la tenue de leur propre contre-enseignement sur les marches du Triton, qui deviendrait l’un des moments déterminants de l’hiver noir. Il a également été rapporté dans ce numéro qu’alors A.S. Le président Utsav Gupta avait suspendu le financement de toutes les publications étudiantes afin d’empêcher la publication d’autres articles haineux jusqu’à ce que le Conseil puisse créer un meilleur système d’allocation des fonds des médias étudiants. Cela a conduit des membres de ces médias à menacer d’engager des poursuites judiciaires, ainsi que l’American Civil Liberties Union à dénoncer la suspension comme une violation de la liberté d’expression.
L’un des événements les plus marquants rapportés pendant l’hiver noir a été l’occupation étudiante de six heures du Complexe du chancelier pour exiger que l’université s’adresse au Syndicat des étudiants noirs à la lettre de demandes de l’UCSD. Il a également été rapporté dans le numéro du 1er mars que des militants étudiants et professeurs de l’UCLA et de l’UC Irvine ont organisé leurs propres manifestations en soutien aux manifestants étudiants de l’UCSD.
Dans le numéro du 4 mars, divers points de vue ont été exprimés sur le campus media defund, certains étudiants soutenant le mouvement, tandis que d’autres ont soutenu qu’il s’agissait d’un moyen détourné de defund the Koala pour publier constamment du contenu ciblé contre les étudiants minoritaires. Dans le même numéro, il a été rapporté qu’une cagoule du Ku Klux Klan avait été accrochée à la statue du Dr Seuss à l’extérieur de la bibliothèque Geisel, marquant le quatrième incident raciste sur le campus ce trimestre-là.
Dans le dernier numéro du Guardian pour l’hiver 2010, il a été rapporté que l’administration de la BSU et de l’UCSD avait conclu un accord pour travailler ensemble pour résoudre les problèmes structurels tels qu’un manque d’éducation sur la diversité et des ressources limitées pour les étudiants qui avaient conduit à la cuisson, répondant à certaines des exigences décrites dans la lettre de la BSU. Parmi les mesures qui en découlent, mentionnons l’exigence de premier cycle en matière de diversité, d’équité et d’inclusion, la création de plusieurs centres de ressources pour étudiants et l’installation permanente de la murale Héritage Chicano. De plus, les fonds de la presse étudiante ont été rétablis par le Conseil de l’A.S. après seulement avoir été suspendus pendant quelques semaines.
Alors que la couverture médiatique était complète, tout n’a pas fait la différence. Il n’y avait pas de rapport objectif sur le nœud coulant trouvé dans la bibliothèque Geisel en février, bien qu’il ait été abordé dans un commentaire invité. De même, les dénonciations publiques de la cuisine et du racisme sur le campus par de nombreux membres du corps professoral, leaders étudiants et départements ont rarement été mentionnées.
Ceci étant dit, avec une question aussi complexe que l’hiver noir, l’objectivité est toujours l’objectif principal. Beaucoup des événements susmentionnés non couverts n’étaient peut-être pas disponibles pour les écrivains, car j’ai appris ces événements pour la première fois par le livre “Une autre université est possible”, qui a été publié bien après la fin de Black Winter par une poignée de professeurs de l’UCSD.
Éditoriaux
Tout au long de Black Winter, le comité de rédaction du Guardian, qui comprenait à l’époque la rédactrice en chef Simone Wilson, les rédacteurs en chef Alyssa Bereznak et Reza Farazmand, les rédacteurs en chef Hayley Bisceglia-Martin et Angela Chen, et le rédacteur en chef Trevor Cox, a publié six articles.
Le premier éditorial, qui est sorti trois jours après la cuisson initiale, ne propose aucune solution concrète pour changer le climat du campus. Au lieu de cela, le conseil soutient que l’utilisation de l’humour racialement sensible, bien que considérée comme une liberté d’expression, ne devrait pas être utilisée du tout pour être une personne décente. Le conseil note que les organisateurs de soirées barbecue, les écrivains de koalas et autres qui utilisent ce type d’humour devraient, à tout le moins, “faire pousser les boules pour défendre l’humour, face à face, à quelqu’un qui ne le ressent pas tellement.”
Au mois de février. 22 éditorial intitulé “Arrêter les presses Ne guérira pas le mal”, le conseil critique le gel du financement de Gupta, arguant que même si l’émission SRTV du Koala était offensante, il aurait été préférable de permettre un dialogue étudiant sur la question par le biais des différentes publications étudiantes plutôt que de tenter d’en censurer une en les finançant toutes.
En février. 25 editorial, le conseil examine la liste des demandes de la BSU, en déterminant que si toutes sont de bonnes intentions, certaines ne sont pas réalisables sur le plan financier. Au lieu de cela, le conseil convient qu’une meilleure approche pour promouvoir un campus accueillant consiste à le rendre vraiment diversifié en modifiant le processus d’admission pour permettre à plus d’étudiants issus de milieux sous-représentés d’y assister. Dans le numéro suivant, le conseil appelle le corps étudiant à abandonner l’apathie perçue à l’égard du racisme au profit d’un regard vers l’intérieur pour s’attaquer à ses propres préjugés.
Dans un article du 4 mars intitulé “Under Frozen Funds, Divided We Stand”, le conseil condamne la décision de Gupta de geler le financement des médias étudiants, arguant qu’elle ne sert qu’à nuire aux petites publications, car le Koala a continué à publier indépendamment de l’accès aux fonds A.S.
Dans l’éditorial final, “La Fonte est en marche, N’arrêtez pas la chaleur”, le conseil critique sévèrement le forum tenu par l’A.S. Conseil avec de nombreux membres des médias étudiants et étudiants concernés pour aborder pleinement une fois pour toutes l’état des fonds de publication du campus, avec un titre secondaire intitulé “Il est temps de sortir du Cercle de la liberté d’expression.”
Ces éditoriaux ont montré beaucoup de personnalité dans la prose du conseil. Il n’y a pas eu de tentatives pour enrober les critiques exprimées, et les sujets étaient centrés sur la critique du climat du campus dans son ensemble et la condamnation des actions de Gupta. Cela étant dit, puisque le Tuteur ne reçoit pas d’A.S. le financement et n’a donc pas été affecté par le gel du financement, la possibilité de fournir une opinion qui n’était pas fondée sur une tentative de “riposter” ou de “se venger” a permis au conseil d’exprimer ses opinions sur la question en tant que personnes retirées des événements.
Features
Le seul article publié sur l’Hiver noir au cours de l’hiver 2010, intitulé “When Liberties Collide – Campus Reacts to Racial Insulte”, a été écrit par la rédactrice en chef de l’époque, Angela Chen. Écrit dans le style de nouvelles objectives, le long février de Chen. 22 l’article était divisé en huit sections distinctes.
Chen commence par un bref compte rendu de l’utilisation du mot N par Kris Gregorian, alors rédacteur en chef du journal Koala, et du gel du fonds des médias étudiants de Gupta avant de plonger dans la section “Querelle de parti” de son article. Ici, Chen explique comment le Cookout initial a été créé par Elliot Van Nostrand, membre de Pi Kappa Alpha, et comment PIKE et le Conseil Interfraternity avaient publiquement condamné le parti.
Dans “The N-Word”, Chen change de vitesse pour donner une longue description des actions qui ont eu lieu sur SRTV en février. 18 diffusion. Vers 19h30.m, puis Yelena Akopian, junior du collège John Muir, a interviewé trois étudiants qui avaient planifié une fête similaire au barbecue, qui a été suivie de l’émission régulière de Koala à 22 heures où Grégorien a prononcé la phrase infâme “ingrat” à la télévision en direct. Le lendemain matin, environ 200 étudiants dirigés par la BSU ont organisé une manifestation au Forum de l’A.S. à Price Center pour tenir une conférence de deux heures en réponse à l’émission.
Les deux sections suivantes, “Arrêt de SRTV” et “Grand gel”, rendent compte en détail de la décision de Gupta de révoquer d’abord la charte de SRTV et de suspendre tout financement des médias étudiants. Des discussions sur le bien-fondé de ces actions et les effets que cela aurait sur les publications étudiantes de plus petite taille ont été tenues par les étudiants interrogés.
” Intentions Cruelles?”a trois courtes interviews: Gregorian affirme que son émission a été faite dans le but de “soulever le débat”, puis Mike Randazzo, senior du sixième collège, discute d’un événement qu’il avait prévu appelé “Compton Cookout Deux: L’égalité Des droits”, puis Lisa Vilitz, senior au Earl Warren College, parle de sa page Facebook “Les étudiants de l’UCSD Sont Indignés Que Les Gens Soient Indignés Par le Barbecue De Compton. Randazzo explique que son événement avait lieu “pour montrer que l’UCSD n’est pas un lieu raciste”, et Vilitz affirme que les personnes qui ont aimé sa page Facebook n’étaient pas racistes.
La section “Mes droits Vs. Le vôtre” offre une variété d’opinions sur la liberté d’expression sur le campus, l’une partagée par Grant White, alors étudiant de première année du Thurgood Marshall College et membre de la BSU, déclarant: “Je ne dis pas que je n’ai pas le droit à la liberté d’expression, mais où est mon droit d’être protégé contre cela?”
Chen conclut son article avec “Réponse du Conseil” et “Action administrative”, qui relatent une résolution potentielle de l’A.S. sur la diversité du campus et l’enquête de l’université sur les planificateurs de repas, respectivement.
Cette caractéristique se distingue parmi toutes les pièces publiées pendant Black Winter en raison de l’objectif que Chen a donné au sujet. Si une fonction de suivi avait été écrite à la fin du trimestre une fois de plus des événements qui s’étaient produits, l’écrire sur un ton similaire aurait aidé à dissiper toute désinformation qui flottait, comme cette pièce l’a fait pour tout ce qui s’était passé une semaine après la cuisson.
Commentaires des invités
Les articles d’opinion écrits par des membres de la communauté UCSD à l’extérieur offraient la plus grande variété d’opinions parmi toute autre section de contenu. Les trois pièces, qui racontaient le point de vue d’un étudiant sur le racisme sur le campus, une lettre anonyme de l’étudiant qui avait quitté le nœud coulant de la bibliothèque Geisel, et une tribune de plusieurs anciens rédacteurs en chef de Koala, ont mis en évidence la variété des opinions des étudiants et des professeurs tout au long de Black Winter.
Au mois de février. article 25 “Le racisme systémique se révèle dans les suites du “Cookout””, puis Vernesha Potts, étudiante en deuxième année du Thurgood Marshall College, appelle ses camarades à soutenir les demandes de la BSU pour lutter contre le racisme une fois pour toutes. En discutant du barbecue, Potts écrit que ” the l’invitation et la fête elle-même étaient une moquerie du faible statut socio-économique et une dégradation des femmes noires. L’imitation est une forme de flatterie et de respect but mais la moquerie se veut offensante et montre un manque ignorant de respect pour les sujets que l’on représente.”
Le Barbecue de Compton: Un fil #dearwhitepeople pic.twitter.com/SKKeO9nNnE
– وزیر leighla (@loveleighla) Août 2, 2019
Potts offre le point de vue d’une femme noire vivant sur un campus qui s’est avéré abriter des opinions hostiles envers son identité personnelle. Ce genre de perspective est souvent malheureusement vilipendé par ceux qui soutiennent ou sont sur la clôture au sujet de la sortie de cuisson, mais cette tribune spécifique a été écrite sur un ton tel qu’elle plaît à un public qui n’a peut-être pas été amical aux demandes de la BSU à première vue.
Le lundi 1er mars a vu la lettre choquante d’un étudiant anonyme qui avait mis un nœud coulant à Geisel. L’étudiante a déclaré qu’elle avait été suspendue à la suite de l’incident. Elle écrit que le nœud coulant n’était pas conçu comme un acte de violence raciale — elle et ses amis avaient trouvé un morceau de corde et avaient joué avec, pour finalement l’attacher en un nœud coulant. Elle l’avait accroché à son bureau et avait oublié de l’enlever. Après avoir entendu des rapports sur la découverte du nœud coulant, elle a appelé la police du campus pour expliquer ce qui s’était passé. L’étudiante anonyme conclut sa lettre en disant qu’elle espère que cette confession éclaircira toute désinformation et s’excuse pour toute détresse émotionnelle qu’elle a pu causer.
Ce compte rendu de première main reflète le climat du campus à l’époque. Si cet incident s’était produit au cours d’un autre trimestre, il n’aurait probablement pas été signalé ou aurait été rejeté par l’administration comme une simple farce. Le contexte de toute situation compte, et cet étudiant a ajouté une autre couche aux événements chaotiques au jour le jour du trimestre.
Dans la dernière tribune intitulée “Anciens rédacteurs en chef de Koala: Nous gagnerons ce combat”, cinq anciens rédacteurs en chef de Koala de la décennie précédente ont utilisé un ton très “plus saint que toi” pour discuter du financement des médias étudiants par Gupta. Ils soutiennent que l’A.S. Le Conseil finira par perdre la bataille du financement des médias étudiants, allant même jusqu’à menacer de poursuites judiciaires contre le conseil. En véritable Koala, les rédacteurs en chef concluent leur article en appelant le conseil en déclarant: “Nous sommes plus intelligents que vous. Nous sommes plus lisses que vous. Nous sommes plus rapides que vous. Nous sommes certainement plus drôles que vous… “
Ce que les rédacteurs en chef des Koalas blancs ou de passage en blanc n’ont pas abordé dans leur article, c’est que, bien qu’il soit indéniable que leur discours a été protégé par le Premier amendement, il y a encore des conséquences réelles dans le monde pour utiliser une rhétorique aussi haineuse qui ne peut être défendue sous l’égide de la liberté d’expression et qui vont bien au-delà du bref financement d’une organisation étudiante.
Lettres à l’éditeur
Les lettres à l’éditeur constituaient la pluralité des articles publiés tout au long de Black Winter. Une plus grande variété d’opinions ont été données sur les événements, de Jusneet Beasley, étudiant de première année au Marshall College, rejetant l’indignation suscitée par la cuisson en disant “Grandis, UCSD”, à Mindy Kim, ancienne élève de l’UCSD en 2008, suggérant que le nœud coulant aurait pu être planté par un membre de la BSU, puis James Jee, junior du Eleanor Roosevelt College, affirmant que l’histoire de l’oppression afro-américaine aux États-Unis justifie les demandes de la BSU.
Comme les trois commentaires invités et le reportage, les 14 lettres reflètent à quel point le campus était divisé sur l’ampleur du problème du racisme sur le campus en 2010, et si le campus abritait même du racisme. Le seul thème commun qui ressort de ces opinions est que la liberté d’expression est importante, si ce n’est que le simple fait que ces étudiants exprimaient ce droit en soumettant leurs lettres en premier lieu.
Le “Barbecue” 10 Ans Plus tard
Alors que nous sommes à l’aube du 10e anniversaire du Barbecue de Compton et de l’Hiver noir, je vous implore de profiter de cette occasion pour une réflexion opportune, à la fois pour vous et pour la communauté UCSD qui vous entoure. Le climat du campus a-t-il changé au cours des 10 dernières années depuis que l’UCSD a commencé à examiner sérieusement la façon dont elle interagit avec le maintien d’un corps étudiant diversifié? Vous auriez du mal à trouver quelqu’un qui dirait non, mais cela ne signifie pas que ce campus est parfait. Des actes de racisme et de xénophobie ont continué de se produire — à l’automne 2019, des croix gammées ont été dessinées sur des bâtiments à Muir. De même, le nombre d’étudiants afro-américains sur le campus est resté relativement stagnant. Au cours de l’année scolaire 2009-2010, seulement 1,3% des élèves se sont identifiés comme Afro-américains. Au cours de l’année scolaire 2018-2019, ce pourcentage n’était que de 2,7%, une augmentation mais au mieux marginale.
Actions haineuses mises à part, à l’aube de la nouvelle décennie, s’il y a quelque chose à retirer de l’Hiver noir, c’est que même la plus petite quantité d’empathie va très loin. Avant de faire une blague raciste ou de vous demander pourquoi l’université vous obligerait à suivre un cours sur la diversité, l’équité et l’inclusion, prenez un moment pour prendre du recul et vous demander comment vos actions affecteront les autres. Si nous étions tous d’accord pour le faire, un campus plus diversifié, empathique et accueillant commencerait à apparaître, et les souvenirs de douleur évoqués lors du barbecue de Compton serviront une fois pour toutes d’inspiration pour aller de l’avant vers un campus plus accueillant pour tous.
Graphique de Jacob Sutherland.
