Tribunal Allemand: La circoncision Est une Punition Cruelle et Habituelle

La sagesse conventionnelle veut que la seule chose qui unira les races, les religions et les factions politiques sera l’atterrissage d’un vaisseau spatial martien hostile.

Il est un peu difficile de planifier le moment exact de la prochaine attaque de Mars. Ainsi, invoquer la terreur mondiale des extraterrestres n’est peut-être pas une si grande stratégie pour favoriser la coopération alors que des menaces telles que le changement climatique et la prolifération nucléaire se profilent.

À moins de petits hommes verts, le prochain meilleur unificateur mondial peut être une atteinte au droit d’un parent de déterminer le sort des petits prépuces de bébé.

En fait, cette agression vient de se produire.

Un tribunal régional de Cologne, en Allemagne, a statué le 26 juin qu’un médecin avait infligé des lésions corporelles à un garçon musulman de quatre ans après que l’enfant eut saigné à la suite d’une circoncision. La décision précisait que cette pratique ne devait pas être pratiquée sur de jeunes garçons relevant de la compétence du tribunal de Cologne et la décision faisait immédiatement craindre qu’elle ne crée un précédent juridique pour le reste du pays. La cour a affirmé que ” le droit fondamental de l’enfant à l’intégrité physique l’emportait sur les droits fondamentaux des parents.”

La suite: c’était comme si les Martiens étaient apparus et, en réponse, toutes les querelles de sang de l’histoire humaine avaient été oubliées et Benjamin Nethanyahu et Mahmoud Abbas dansaient ensemble la Hora devant le Dôme du Rocher.

En Allemagne, les réactions ont été littéralement mélodramatiques: Musulmans et Juifs unis dans l’indignation, le gouvernement Merkel et un groupe de médecins ont exprimé un mécontentement extrême et pratiquement tous les grands journaux nationaux ont hurlé en signe de protestation. Les implications plus larges de la décision de la cour ne résisteront pas longtemps.

Il est vrai que l’Allemagne a une approche des questions sociales qui pourrait être regardée de travers dans certaines parties des États-Unis. Pratiquement à côté d’un article sur la circoncision, Der Spiegel International a publié un article en anglais sur les trappes de bébé, des fentes de dépôt bancaire dans les cliniques où vous pouvez insérer un nourrisson et ainsi mettre l’enfant en adoption de manière anonyme. De toute évidence, Michelle Bachmann ne fera pas de publicités de service public pour Babyklappe de sitôt, mais, du point de vue des politiques publiques, vous pouvez vous engager dans un argument rationnel quant à savoir si une trappe pourrait être meilleure qu’une porte.

C’est donc le point de mon blog où je dois prétendre que je suis le lecteur et poser la question qui est invariablement posée dans la section commentaires de mes blogs: Qu’est-ce que, dans le%%^ @ @@, tout cela a-t-il à voir avec la science?

En négligeant une seconde les croyances abrahamiques et autres croyances religieuses qui entrent dans ce rituel, je pense que des discussions médicales et scientifiques légitimes peuvent être menées sur la justification de la pratique.

Comme beaucoup le savent, les hommes circoncis évitent mieux de contracter le VIH et d’autres infections. C’est un argument très fort en faveur.

Le contrepoint est la suggestion qu’un nourrisson subit un traumatisme psychologique et que les hommes non circoncis ont plus de sensibilité dans leurs organes et aiment donc davantage le sexe, la raison, en fait, que certains adultes essaient de restaurer un prépuce en étirant la peau avec des poids ou des élastiques.

D’autres études sur le sexe et la circoncision ont produit des résultats mitigés, certaines confirmant des effets liés au sexe, d’autres non. Pourtant, on pourrait se demander: à quoi bon subir une chirurgie élective à l’âge d’une semaine?. La meilleure réponse est probablement: Tradition, Tradition! Tradition ! (Copyright: Tevye)

Il semble après tout qu’il y ait vraiment un corps de science derrière la Pointe. Cela n’a pas beaucoup d’importance, cependant. Les passions religieuses l’emporteront sur toutes ces considérations. Un titre disait: “L’interdiction de la circoncision est la “pire attaque contre les Juifs depuis l’Holocauste.””Par sa décision, le tribunal de Cologne a vraiment fait tomber la colère des craignant Dieu. D’autres tribunaux ne se pencheront probablement pas de sitôt si la forme la plus courante de chirurgie du pénis cause de la douleur et de la souffrance.